投資型保單 5 年繳了 60 萬，
想贖回... 卻因虧損 只能拿回 30 萬！
驚覺被騙 卻只能默默吞，向金管會申訴 看能否討回一點...
金管會申訴 在 理財hen好懂 Facebook 的最佳解答
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過310的網紅吳秉叡 BRAYWU，也在其Youtube影片中提到，金融消費評議中心擔任守門人應獨立執行業務 消費者與金融服務業若因商品或服務產生糾紛需要申訴管道，若不走訴訟程序只能尋找金融消費評議中心。然而，評議中心的經費大多來自金融業者，遭民眾質疑評議結果幾乎傾向財團方。 今天在財政委員會我向金管會主委顧立雄建言，解決問題的根本之道是讓金融消費評議中心的經費獨立...
「金管會申訴」的推薦目錄：
- 關於金管會申訴 在 理財hen好懂 Facebook 的最佳解答
- 關於金管會申訴 在 劉北元的保險世界 Facebook 的精選貼文
- 關於金管會申訴 在 李雪雯的健康財富百寶箱 Facebook 的精選貼文
- 關於金管會申訴 在 吳秉叡 BRAYWU Youtube 的最佳解答
- 關於金管會申訴 在 吳秉叡 BRAYWU Youtube 的精選貼文
- 關於金管會申訴 在 看板Stock - 永豐大戶投神奇開戶歷程（黑特） - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於金管會申訴 在 金管會- 【消費者申訴銀行產品或服務管道】 日常中都會有需要 ... 的評價
- 關於金管會申訴 在 金管會申訴流程在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的評價
- 關於金管會申訴 在 金管會申訴流程在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的評價
- 關於金管會申訴 在 [閒聊] 中信卡的好食券認列 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於金管會申訴 在 買投資型保單虧錢？拆解藏在保單中的賠錢密碼 理財保險 ... 的評價
金管會申訴 在 劉北元的保險世界 Facebook 的精選貼文
父親為未成年子女投保死亡險，保險法第105條被保險人的同意權，由父親代為行使，有無效力？
投資型保單投資失利，招攬過程沒處理好，業務員被當成提款機？
本件案情是這樣：
父親透過保險業務員，以二位未成年子女（當時投保年齡分別為6歲、7歲、17歲）為被保險人，投保眾多帶有死亡給付的保單（應該是投資型保單），十幾年過後，可能是父親，拿著二個小孩出具的聲明書，向金管會申訴保單未經小孩書面同意，違反保險法第105條，無效，要求保險公司返還保險費。
保險公司調查後，同意將保險費返回要保人，然後針對業務人員提出訴訟，請求返回佣金。
業務人員主張當年確實有遵守保險法第105條規定，契約有效，要保人只是針對投資賠錢的保單主張無效，賺錢的都不主張。
第一審法官判決業務員應該返還佣金，但臺灣高等法院臺中分院108年度上易字第396號民事判決認為，保險契約是有效的，業務員的作業並無違反保險法第105條，不需要返還佣金。其中的理由摘要如下：
訴訟的這幾張保單，死亡保險金都在當年保險法第107條規定的喪葬費用金額以下，滿足保險法對兒童保單道德風險的防止措施；
未成年人當被保險人，保險法第105條「被保險人之書面同意」，參諸民法第13條、第76條、第78條，無行為能力人（未滿七歲）由法定代理人代為意思表示並代受意思表示，限制行為能力人（滿七歲以上之未成年人）未得法定代理人之允許，所為之單獨行為無效。因此保險實務上於被保險人為未滿七歲未成年人之保險契約，實際係父母代簽，滿七歲以上未成年人之保險契約亦須父母允許始生效，現行條文於法定代理人同時亦為要保人或受益人之情形，對於上開方式亦無排除規定。
也就是說，法官認為父或母為要保人，被保險人為未成年人時，保險法第105條「被保險人之書面同意」權，也可以由父或母親來行使，雖然這樣感覺會有道德風險，也可能有民法禁止自己代理的問題， 但法官覺得現行法並沒有排除父母親替小孩行使同意權的規定，所以只要符合保險法第107條的投保金額，就不該認為有違反保險法對於避免道德風險的規定。
投資型保單在被保險人是未成年人時，一定要注意105條同意權的問題，不然就會像這個判決的業務員一樣，十幾年後客戶保單投資失敗，被當成提款機。
提醒大家，這個判決雖然業務員贏了，但這種看法是法院判決中極少見的觀點，千萬別當真，參考參考就好。但招攬過程沒處理好，會被客戶當提款機是真的。
#劉北元老師讀書會
#腦力激盪
🔥掌握台灣《保險法》權威劉北元，政策分析、時事觀點、法院判決見解，立即按讚追蹤>> https://reurl.cc/A1KE93。
🔥劉北元讀書會-上課意願預約表➡ https://reurl.cc/dr9rnV
金管會申訴 在 李雪雯的健康財富百寶箱 Facebook 的精選貼文
「法官覺得現行法並沒有排除父母親替小孩行使同意權的規定，所以只要符合保險法第107條的投保金額，就不該認為有違反保險法對於避免道德風險的規定。」
父親為未成年子女投保死亡險，保險法第105條被保險人的同意權，由父親代為行使，有無效力？（投資型保單投資虧損後的老問題，這個法官有新看法）
本件案情是這樣：
父親透過保險業務員，以二位未成年子女（當時投保年齡分別為6歲、7歲、17歲）為被保險人，投保眾多帶有死亡給付的保單（應該是投資型保單），十幾年過後，可能是父親，拿著二個小孩出具的聲明書，向金管會申訴保單未經小孩書面同意，違反保險法第105條，無效，要求保險公司返還保險費。
保險公司調查後，同意將保險費返回要保人，然後針對業務人員提出訴訟，請求返回佣金。
業務人員主張當年確實有遵守保險法第105條規定，契約有效，要保人只是針對投資賠錢的保單主張無效，賺錢的都不主張。
第一審法官判決業務員應該返還佣金，但臺灣高等法院臺中分院108年度上易字第396號民事判決認為，保險契約是有效的，業務員的作業並無違反保險法第105條，不需要返還佣金。其中的理由摘要如下：
1. 訴訟的這幾張保單，死亡保險金都在當年保險法第107條規定的喪葬費用金額以下，滿足保險法對兒童保單道德風險的防止措施；
2. 未成年人當被保險人，保險法第105條「被保險人之書面同意」，參諸民法第13條、第76條、第78條，無行為能力人（未滿七歲）由法定代理人代為意思表示並代受意思表示，限制行為能力人（滿七歲以上之未成年人）未得法定代理人之允許，所為之單獨行為無效。
3. 因此保險實務上於被保險人為未滿七歲未成年人之保險契約，實際係父母代簽，滿七歲以上未成年人之保險契約亦須父母允許始生效，現行條文於法定代理人同時亦為要保人或受益人之情形，對於上開方式亦無排除規定。
也就是說，法官認為父或母為 要保人，被保險人為未成年人時，保險法第105條「被保險人之書面同意」權，也可以由父母親來行使，雖然這樣感覺會有道德風險，也可能有自己代理的問題，
但法官覺得現行法並沒有排除父母親替小孩行使同意權的規定，所以只要符合保險法第107條的投保金額，就不該認為有違反保險法對於避免道德風險的規定。
編者註：在被保險人是未成年人時，保險法第105條同意權的行使上，上開判決是一個見解十分特殊的判決，值得大家關注。
＃保險行銷
＃死亡保險被保險人同意權
＃保險法第105條
金管會申訴 在 吳秉叡 BRAYWU Youtube 的最佳解答
金融消費評議中心擔任守門人應獨立執行業務
消費者與金融服務業若因商品或服務產生糾紛需要申訴管道，若不走訴訟程序只能尋找金融消費評議中心。然而，評議中心的經費大多來自金融業者，遭民眾質疑評議結果幾乎傾向財團方。
今天在財政委員會我向金管會主委顧立雄建言，解決問題的根本之道是讓金融消費評議中心的經費獨立編列，不必再仰賴財團挹注；如果評議中心的經費不是來自保險公司、金控公司等大財團，即無須接受保險公司的要求或保險公會的要求，單獨與他們開會，即便一切都經由制度宣稱公平公開，但消費者還是會感覺自己受到不公平的對待，最終只能找民代陳情。
在財委會多年，接收這麼多相關陳情的案件後，我十分痛心，長年以來不斷呼籲要改革金融消費評議中心的制度性問題。這個問題是制度性的、是結構性的，從上位來看是完全辜負民眾期待的，金管會應該好好正視並且重新檢討，我期盼顧主委能夠有所作為。
◆訂閱吳秉叡Youtube頻道:https://goo.gl/yN4LCH
◆吳秉叡Facebook:https://www.facebook.com/Wubray
◆加Line好友:http://line.me/ti/p/%40ubt7534c
金管會申訴 在 吳秉叡 BRAYWU Youtube 的精選貼文
消費者與金融服務業若因商品或服務產生糾紛需要申訴管道，若不走訴訟程序只能尋找金融消費評議中心。然而，評議中心的經費大多來自金融業者，遭民眾質疑評議結果幾乎傾向財團方。
今天在財政委員會我向金管會主委顧立雄建言，解決問題的根本之道是讓金融消費評議中心的經費獨立編列，不必再仰賴財團挹注；如果評議中心的經費不是來自保險公司、金控公司等大財團，即無須接受保險公司的要求或保險公會的要求，單獨與他們開會，即便一切都經由制度宣稱公平公開，但消費者還是會感覺自己受到不公平的對待，最終只能找民代陳情。
在財委會多年，接收這麼多相關陳情的案件後，我十分痛心，長年以來不斷呼籲要改革金融消費評議中心的制度性問題。這個問題是制度性的、是結構性的，從上位來看是完全辜負民眾期待的，金管會應該好好正視並且重新檢討，我期盼顧主委能夠有所作為。
◆訂閱吳秉叡Youtube頻道:https://goo.gl/yN4LCH
◆吳秉叡Facebook:https://www.facebook.com/Wubray
◆加Line好友:http://line.me/ti/p/%40ubt7534c
金管會申訴 在 金管會- 【消費者申訴銀行產品或服務管道】 日常中都會有需要 ... 的美食出口停車場
金管會, profile picture · 金管會. 【消費者申訴銀行產品或服務管道】 日常中都會有需要到銀行辦理業務的時候， 但如果您對金融機構提供的服務、商品有不滿時， ... <看更多>
金管會申訴 在 金管會申訴流程在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的美食出口停車場
電話：0800-789-885. 網址：www.foi.org.tw. | 申訴及爭議處理- 銀行局全球資訊網金管會電子地圖申訴專線：02- ... ... <看更多>
金管會申訴 在 看板Stock - 永豐大戶投神奇開戶歷程（黑特） - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
洨妹我第一次在這裡發文，若有違反版規請告知！
事情是這樣的，我好不容易存了一點錢，興高采烈的去申請證券戶，
受推薦辦了永豐大戶+大戶投，審件也是快，一開始以為會很順利，
結果今天早上收到簡訊通知我「開戶已取消」，
？？？？？
所以我就打過去永豐，問他為什麼取消我開戶，是不是有查到我小時候跟同學借1000沒還？
結果營業員很有禮貌的跟我說：「是您今早打來說要指定營業員，請我們取消的。」
可是我今天早上請病假在家睡覺ㄟ。
所以我就各種問，請問那個人有通聯紀錄嗎？沒有顯示客戶手機，請問那個人有報身分證嗎？不知道，不是我接的，
真的很會回答，他最後說，您就再上網申請一次就好了呀，
我掛掉電話之後，上網還真的不能申請，網頁顯示我已經有案件處理中，查詢又說沒有案件，
我越想越不對勁，我就再次打去永豐，
我這次告訴營業員，請調出錄音檔，我要報警，不可能你們接到取消需求沒確認身分證字號吧？
他就說哎呀我去找主管，等等回覆您，
等等來了，他跟我說：「早上是分公司主管打來，直接報名字說要取消，
所以就直接取消了，系統裡面有兩個黃OO，我們也沒遇過這種取消錯人的事情，
不是身分竊盜，請不用擔心。」
哇靠，我現在完全不擔心了ㄟ
而且突然間就查到通聯紀錄了，這是magic嗎？
「啊你們可以這樣打去報名字就取消喔？」
「是櫃檯人員處理的，因為是分公司主管所以就沒有對身分證字號，很不好意思」
「您的名字可能比較菜市場名字一點。」
哈囉？所以是櫃檯的錯、主管的錯還是我爸媽幫我取名字去找的算命師的錯？？？？？？
我只能說這樣辦事的銀行，我還真的不敢開戶了，還說可以幫我辦急件，真的不用ㄌ，
哪天隔壁主管認識的黃OO要賣掉她股票是不是也會把我的賣掉？
最後請問各位大大有沒有推薦其他的證券戶？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.4.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1636451480.A.524.html
... <看更多>