《#羅賓漢崛起》傳奇人物怎會變得如此尷尬 (5.8/10)
痞客邦 #無雷 原文：https://loory.pixnet.net/blog/post/267704608
《羅賓漢崛起》是一部美國歷史動作電影，由奧圖·巴瑟赫斯特執導，泰隆·艾格頓、傑米·福克斯、伊芙·休森主演。劇情改編自英國傳說人物羅賓漢的故事，講述原為諾丁漢鎮的貴族「拉克斯里·羅賓」，被治安官強制徵招參加十字軍東征，到阿拉伯攻打回教徒整整4年。好不容易返回家鄉後，才發現不但自己早被宣布死亡，連整個城鎮也因為治安官的高壓統治而民不聊生，羅賓為了幫助人民找回往日和平，決定和一位黑人約翰聯手，揭發背後的種種黑暗面。
還記得第一次注意到泰隆·艾格頓是在2015年的《金牌特務》，雖然當時電影中西裝特務等眾多元素的確相當迷人，但唯獨對泰隆·艾格頓這位演員非常無感，一直覺得隨便換個人來都能表現得更好。果不其然，在《金牌特務：機密對決》整體成果差強人意之後，泰隆·艾格頓在我眼中的地位便直接掉進谷底，開始對他的電影有所警戒，從近期的《億萬男孩俱樂部》到現在《羅賓漢崛起》，就算已經把期待值拉到最低，還是無法改變這些電影無法打動我的事實。或許其中帶有許多我個人的偏見，但不可否認這幾部普遍評價偏低的平庸作品，似乎已經慢慢讓他揹上新一代「爛片王」的稱號。
回到電影本身，「羅賓漢」作為一位人民英雄，只要不背離角色核心精神，故事有著很大的改編空間。《羅賓漢崛起》在一開始便透過旁白告訴觀眾，這不是我們熟悉的那個故事，泰隆·艾格頓飾演的不是那個羅賓漢，千萬別帶有太多個人主觀想法，但在看完整部電影之後，我想這似乎只是導演先幫自己打的一劑預防針。
就我而言，實在沒辦法為《羅賓漢崛起》定義一個明確的電影類型。如果說是一部動作片，儘管幾幕拔弓射箭有讓人眼睛為之一亮，但整體比起其他有著拳拳到肉打鬥場面的電影還是顯得相當單調乏味。然而把它當成一部劇情片又更加奇怪，全片無處不充斥著突兀的不協調感，無論是時代背景、故事劇情、男女主角，甚至是反派全部都不在同個調上，幾個心境轉變無法讓人信服的扁平角色，光是單看就不怎麼討喜，更不用奢望他們彼此還能產生什麼激烈的火花。
另外，我對《羅賓漢崛起》感到失望的主因，不在導演把為人熟知的角色做大幅度修改，而是原本預期能看到相對新穎的元素，結果電影講述的依舊是非常老梗的那一套。不像《亞瑟：王者之劍》利用導演蓋·瑞奇那極具風格的影像，並結合奇幻史詩類型把「石中劍」故事重新變化改寫，不管成果能不能對觀眾胃口，它至少帶來一個我們從沒想像過的全新面貌。而《羅賓漢崛起》實在讓人感受不到什麼新意，只是把一位陌生的角色，套入一個我們早就能預測後續發展的故事之中，不禁讓我開始懷疑，這部片被拍出來的意義到底是什麼？
除此之外，先不論片中跟《黑暗騎士》極為類似的各種橋段，既然《羅賓漢崛起》是想呈現羅賓漢的起源故事，片尾又帶出另一位反派「崛起」實在令人匪夷所思。不但沒有衷於電影的中心主旨，羅賓漢以自身所作所為來點燃百姓心中之火之外，甚至有點像是為了續集著想，鋪了一個之後可以發展的方向，只讓原本劇情面不重的故事變得更加薄弱，實在是非常可惜。
整體而言，《羅賓漢崛起》既沒有商業片的爽度，也沒有劇情片的深度，無血無肉的劇本和角色，讓電影處於一個不上不下的地位是有些尷尬，這種經典故事應該要怎麼拍，才能讓觀眾找回新鮮感或許是個值得思考的問題。這次靠著監製李奧納多請來包括泰隆·艾格頓、傑米·福克斯、傑米·道南幾位影星也沒有達到原本預期的成果，在現今被許多娛樂大片或高水準獨立製片圍繞的電影市場下，獅門影業手上究竟還剩下什麼牌，真是令人擔憂阿。
金牌特務機密對決劇情 在 [好雷] 金牌特務：機密對決五大劇情分析- 看板movie 的美食出口停車場
Youtube影音版：https://youtu.be/ZlesmSZpGtc
三部曲的故事
我們知道原來第一集的時候，是沒有要做續集的打算的。於是給了一個相當天馬行空
腦洞大開的結局。幾乎所有的角色都死亡了。而看完第二集後很明顯還暗示有第三集
的存在，也要做成三部曲的形式。這三部曲的小小猜測應該是跟第一集柯林佛斯說到，
一位紳士的名字只能在報紙上出現三次。出生、結婚、死亡。出生和結婚應該就是指
第一集和第二集，主角Eggsy第一集拯救世界之後成為一位Kingsman。第二集拯救世界
之後則是和公主結婚。第三集就不知道是不是跟Eggsy的某種死亡有關係。
黃金圈
相信很多人都已經知道了，黃金圈除了是反派的組織名稱之外。真正的意義是指Eggsy
最後婚禮時的婚戒。第一集故事的內在主軸是講Eggsy身為一個中下階層的人，是否有
資格成為一位Kingsman？而在第二集則是在講Eggsy質疑自己是否有資格成為一位丈夫
？所以公主的故事線才會在第二集佔了頗大的比例。而套上黃金婚戒的資格這個主題，
則不像第一集的階級關卡那麼明顯。從反派罌粟姐跟兩個小弟的一場戲，可以看到。
這個黃金圈代表的是男人對女人的承諾和忠誠。像美國總統對罌粟姐的約定就可以看
到背棄承諾在現實社會是有多簡單。除了責任感之外，更重要的是要能約束自我。於
是才有諷刺007到不行的那段，出任務上床前跑去廁所向女朋友報備的一段戲。這一段
還包含另一個問題，當對任務和國家的責任感與對家庭的責任感有衝突的時候該怎麼
辦？這也成了結婚之前主角最大的考驗。
毒品除罪化
這部電影最讓人議論的便是這次反派的大絕招，用全世界吸毒的人當人質，要求毒品
像正常的商品一樣買賣交稅。我是看了HBO的大西洋帝國才知道美國曾經是全國禁酒
一段很長的期間（1920-1933），於是第二集中設定美國的特務組織Stateman是開釀
酒公司的。因為曾經在美國酒精是跟毒品一樣的存在。禁酒令的結果是失敗的，沒有
消滅酗酒的人反而衍生出更多的社會問題。例如政府稅收減少、假酒暢行、走私商得
利。於是酒精可以除罪，現在有一種論述便是毒品是否也應該除罪。就像大麻在荷蘭
是合法的並嚴格控管。論成癮性、論傷害身體的嚴重性，糖、煙、酒、槍似乎都不輸
給毒品。
我不是說要支持毒品除罪化的意思，而是認為這是需要思考的議題。到底是毒品有罪，
還是使用毒品的人有罪，又或者是有罪的人才會去使用毒品的？如果不去思考這些，
那我們就跟上一集歧視Eggsy的貴族考生一樣，因為在一個較高的道德位階上，而就
瞧不起道德階級較低的人。就像這部電影在告訴我們不能一直停留在007電影中誰是
好人？誰是壞人？清清楚楚不用思考的時代裡。
威士忌和梅林
劇中由佩德羅帕斯卡飾演的威士忌探員也是很多人討論的話題。在哈利懷疑他是內奸
時，一直都沒有任何的蛛絲馬跡表示他是誰的臥底？果然最後他不是臥底。他只是為
了自己失去的妻女，所以想要阻止主角而已。於是乎他完全不是一個壞人，只是一個
自私，想報仇的人。一定會有人支持威士忌的決定，而為他的下場憤怒。回到這部電
影的名言Manners Maketh Man，「禮儀成就不凡的人」。所謂禮儀是要求人克制自我
的行為，成為更優秀的一個人，就像你不會隨地大小便一樣。不論這個自我是來自慾
望或是傷痛。威士忌將自身責任和任務拋諸腦後私心復仇的行為便不符合
Manners Maketh Man。相對的是梅林在片中有點荒謬的壯烈犧牲，他放棄了自己的性
命就為了讓整個任務順利進行。也不時要主角記得自己的訓練，不要被復仇的心給蒙
蔽了自己。
新的哈利
死而復生的哈利少了一隻眼睛，卻像是獲得新生一樣。這角色是另一種極端，在成為
Kingsman的考試中，雖然Harry對他那隻狗Mr.Pickle開的是空包彈，不過似乎把真正
的Harry給殺了。片中透露他在上一集中槍的時候，沒有任何放不下的事物，他是一
個沒有個人生活的人。而死過一次之後，雖然恢復記憶，但不斷出現的蝴蝶幻象似乎
也為這個角色保留了一些過去的自我存在。導演也在他和Elton John的那場戲給了一
些很下流的暗示。可能接下來柯林佛斯這個角色會在死過一次之後，開始去補回自己
的人生。
整部電影還有相當多可以討論的地方，像是這一集裡幾場會讓人感到對女性的污辱的
戲。我想都是很刻意要嘲諷過去標準的特務英雄電影。所以我想那些是導演有意的設
計。就像第一集看完一定不會忘記的教堂大屠殺，或是最後的爆頭煙火秀。這些片段
都會讓人質疑眼前看的事情是正確的嗎？不禁重新思考電影所教給我們的是非黑白。
不斷質疑現有的價值觀，我想這才是這部片要帶給我們的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.138.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1507347295.A.E2B.html
... <看更多>