給勝選的民進黨澆一盆冷水
鄭自隆／政治大學傳播學院教授（台北市）
蔡英文總統（中）以史上最高票連任成功。 聯合報系資料照／記者許正宏攝影
落選理由百百種，同樣的勝選理由也百百種，但民進黨贏，絕不是蔡英文勝選演說所說的，這四年來執政團隊走在正確方向，而獲得人民肯定；果真如此，那二○一八年選舉的大敗，又如何解釋？
回顧四年來民進黨所謂的「改革」，事實上就是左派社會主義與右派民族主義的糾結，加上初嚐完全執政的權力滋味，逐漸「國民黨化」，也學國民黨的「呷銅呷鐵」。
一例一休就是典型左派社會主義思維，但我們有北歐的條件嗎？執政者看不到中小企業缺工的呼籲，也聽不進工人要賺加班費的聲音，現在很多年輕人寧願接單送餐，一周工作七天、一天工作十小時，誰以致之？
民進黨自豪的年金改革，無視誠信，破壞政府與軍公教契約，表面上也是左派社會主義思維，訴求公平，骨子裡卻是國民黨化作祟，用權力懲罰不投票給我的人，形成「年金整肅」，狂熱韓粉絕大部分就是軍公教退休人員，是誰在「為淵驅魚、為叢驅雀」？
此外所謂「轉型正義」、同婚、廢死、觀塘換深澳、珍奶不准有吸管、懲罰「假新聞」、台大校長事件、吳音寧事件，無不充滿爭議性。
或許民進黨會不服氣，說小英得票創台灣選舉史記錄，為什麼不是「方向正確」？但若想想看，面對二○一八年的挫敗，民進黨有什麼亮麗的補救作為嗎？若是沒有，民進黨的贏就不是「改革」的方向正確。
民進黨贏，要感謝二位大哥與一位大姐；「大姐」就是香港的林鄭，要是沒有反送中，台灣年輕人怎會有緊迫的亡國感，考完試就衝著回家投票，民進黨真的要感謝香港大姐送的芒果乾與火箭筒。
要感謝的大哥就是對手韓國瑜與吳敦義。吳敦義的不分區名單與自我掛帥，的確讓選民失望；而韓的喝酒、打屁、看女同學小腿的人格特質，也不符合台灣人對總統角色的期待；更要命的是選前一周選戰策略「大走鐘」。
韓在十二月幾乎沉潛，沉潛是對的，選情冷對韓有利、對蔡不利。韓粉熱情如火，即使刮風下雨淹大水，他們也會划著小船來投票；相反的，小英民調遙遙領先，支持者會認為小英穩贏的，投票意願會降低。但韓選前一周電視廣告鋪天蓋地，激起英粉的危機感，韓選前的電視廣告費等於幫小英加柴添火，白花了。
不但廣告時機點不對，廣告主攻趙少康、陳冲、陳樹菊的呼籲都是策略不對，說什麼是對知識藍、經濟藍訴求，這些「塑造形象」廣告早在去年上半年發現知識藍、經濟藍不埋單時，就應該做的。選前一周形象塑造廣告已經來不及了。
民進黨若還不服氣？請想想若沒有香港反送中，而國民黨也推出一個「正常人」做為候選人，小英可能輕騎過關嗎？
再看數據，小英得票八一七萬票，民進黨不分區得票四八一萬票，二者差距近三三六萬票，但國民黨二者差距才七十九萬票；國民黨政黨票和民進黨接近，也同樣分到十三席不分區，國民黨隨時有拔地而起的可能。
民進黨總統票和政黨票的巨額差距，顯示是選民因「芒果乾」所做的單次決策，而不是對政黨的認同，小英這次的得票當然不會是民進黨「永保安康」的萬年保證。
勝選，民進黨高興一天就好，不要因喜悅而忽略反省，記得「做錯事比不做事更可怕」，千萬不要為「留名」而「改革」，或許誨爾諄諄，聽我藐藐，書生之見也言盡於此。
