關於 鄉民貸安全嗎 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#一週聽完一本有聲書 #編輯室推薦​
░░　《我的不正經人生觀》　░░​
愛情、友誼、學業、職場……熱血教師 #黃益中 的必勝心法，就讓擁有爽朗個性的鏡好聽聲音主播郭時棣親聲傳授。想告別魯蛇身分、成為掌握自己人生主導權的溫拿，就從這本書開始！​
​
🎧️ 鏡好聽聲音主播 郭時棣 酷帥演繹：​
https://bit.ly/3muBBoa​
​
－​
▍本週編輯：#林森北加藤茶​
​
身為異性戀男性，往往代表著「主流」或「大眾」的男性形象。不過也因為「異男」太過強勢（數量跟聲量都是），加上社會普遍施加的期待讓異男不敢軟弱、逃避，結果養出一群被壓抑的彆扭怪胎。更不用說心思（稍微）細膩者，就容易無限彆扭下去。異男們經常對號入座，主動背負各種社會期待；要高、富、帥，要脫單脫魯。《我的不正經人生觀》觀點如此，但變成有聲書後，又多了另一種特色。彷彿獻給異男們的苦口婆心，是試著安慰過去的自己。​
​
「彆扭」是異男們的特質，我們通常不懂得如何提問，更不懂得拉下面子好好討論。就算面對家人的關心，往往只會臭臉轉身，然後夜深人靜才在被窩裡後悔，連哭都得偷偷來。偏偏人生道路充滿挑戰，問題遲早得面對。這時，有個熱心的人囉嗦幾句，偶爾能派上用場。但當然這個人不能太親近（鄉民的建議比家人更有說服力），也不能太權威（如青少年最討厭擺架子的人），或者，呃，太弱（比如被後輩『關心』更覺得丟臉）。這樣說來，益中大葛格（身為陌生人）說的，應該會中聽一點。主播郭時棣的聲音表現相當親切，沒有裝熟的尷尬或「假會」的浮誇，適合敏感的異男們使用。​
​
其實異男很愛稱兄道弟，好像一種內建的階級性格，到了群體裡先自我分類、找到歸屬，就有一點安全感。如果用這種觀點思考，《#我的不正經人生觀》也許能成為失落異男的浮木，感覺有人罩，自然會靠過去。雖然本魯成家了，過了那個尋求認同的階段，但最近騎車上班聽這本書，除了覺得有種活用零碎時間，如時間管理大師（？）的虛榮以外，也想起青春歲月，那些陪著我做蠢事的兄弟們。不知道他們貸款還完沒，還有機會出來放風嗎？​
​
#鏡好聽 #想聽愛聽就在鏡好聽 #聽書​
#鏡好聽製作 #有聲書 #熱血公民教師​
#鏡好聽聲音主播 #郭時棣

〔二○一八年，擔任新北地檢署檢察官的我......在每一梯課程的最後幾分鐘，......提醒所有在座的員警：
「警徽與制服代表的是法治國的榮耀，#警察唯一服膺的，#就是憲法與法令，對於上級違法的命令，你們沒有服從的義務。」
「在服從的同時，請確認你們支持的到底是不是法律與良知。所謂的正義，是透過程序正義發現的實體正義，而不是服膺政策、績效、鄉民式的素樸正義。」〕
–摘自《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》第207頁（聯經：https://bit.ly/3uDtBmC ），2021年3月4日

－－－

「本判決並非法官躲在舒適安全的象牙塔中，對身處高風險第一線的基層員警指手畫腳、刻意打擊警方士氣；相反的，正因出於對員警執法安全的重視和保護，本院懇切呼籲警界長官們，切勿對基層員警做出不當的指示或要求，也再次提醒每位堅守崗位、認真付出的員警們，#你們應恪遵的對象，唯有『#國家的憲法與法令』！」
–彰化地方法院109年度訴字第687號刑事判決，2021年3月31日
判決全文：https://bit.ly/3mx2XIg

－－－

彰化地方法院109年度訴字第687號刑事判決在格式上和傳統判決不同之處：
彰化地院開始啟用第三代審判系統，判決可以插入圖片。
#警察疑似假摔造就妨害公務現行犯情境而逮捕被告，檢方起訴被告妨害公務、傷害等罪，合議庭判決無罪。
更特別的是，本案法官認真地勘驗了數十個不同員警的攝影機、密錄器或手機拍下的影像檔案，意外 #發現了分局長的不當指令。
因此這則判決並有「十、附記事項」，在附記事項中，對於分局長的不當指令予以批評。

本案背景：
被告為退休員警，其訴求為「反年改」，欲對總統車隊鳴按喇叭並攔車陳情。

被告的訴求和行為是否妥當，是一回事（在「世代正義」的立場上，我們也很難支持「反年改」團體的訴求與行止，但不支持的話，可以辯論、可以諷刺、也可以訕笑，不等於不准他們說話）；
然而，在法治國家，執法人員的行為必須先守法，如果執法人員不守法，或採取一些奇技淫巧來對付異議者，那麼，這個國家就沒有資格叫做法治國，非法治國的公務員的所作所為，也沒有資格叫做「執法」。

讓我們看看，面對這樣的陳抗，政府上級是如何指示警察的呢？而警方高層面對國安局的壓力，有扛下來嗎？又想出什麼「逮捕技巧」了呢？

#國安局檢討警方，#要求警方想辦法不能讓被告按鳴汽笛喇叭

依照證人彰化縣警察局督察科督察員、員林分局永靖分駐所所長的證詞：
被告先前在彰化縣進行陳抗，一貫模式就是在總統車隊經過時鳴放汽笛，我們曾經因為這樣 #被國安局檢討，國安局表示被告在道路警衛線上按鳴汽笛喇叭，可能 #造成總統的駕車官驚嚇，#要我們不能讓被告按鳴汽笛喇叭，我也擔心被告對車隊投擲汽笛喇叭，才會在案發當天被告按鳴汽笛喇叭後，一再伸手要把喇叭頭給撥掉，制止被告繼續按，當天我也有接到指示要跟分區指揮官轉達，「如果被告在當場有推擠同仁，同仁就直接跌倒。」

「分局長在電話中著重在『如果有推擠就跌倒，直接用現行犯逮捕』這幾句，所以當天我才會到處向現場員警交代『如果有推擠的狀況就直接跌倒，後面的人用現行犯逮捕』」。

這個技巧叫做什麼？
在運動場上，我們知道這叫做 #假摔。
所以把警察執法當成在運動場上打球嗎？

法院的判斷（摘自判決理由欄第九點）：
「被告剛開始遭警方團團包圍時，並無任何主動出手攻擊警方之意圖或動作，直到楊勝傑伸手碰觸被告、欲阻止其按鳴汽笛喇叭後，被告雖有「以左手輕推楊勝傑右手」的動作，但之後只是不斷以走動轉身的方式閃避楊勝傑，並持續按鳴汽笛喇叭，未刻意揮舞汽笛喇叭，或對楊勝傑有進一步攻擊舉動，又被告隨後雖有「以左手推向前方洪坤暉」的動作，但被告出手之力道既無法認定足讓洪坤暉倒地，亦未針對洪坤暉之身體重要部位，且被告身體確實無法承受劇烈碰撞，故被告上述各該行為，均應屬消極、被動的反射性防禦動作，目的都是在避免汽笛喇叭被搶走，自難認其有何「對依法執行職務之公務員施強暴行為」之主觀犯意；又楊勝傑的食指雖有受傷，但係因其一再出手碰觸被告、試圖阻止被告按鳴汽笛喇叭，才會導致自己受傷，難認被告該當傷害罪之主客觀犯罪構成要件；至洪坤暉雖因倒地而受傷，但無法排除其係配合上級指示，為了以現行犯逮捕被告，而在被告稍有推擠即直接順勢倒地的可能，基於罪疑唯有利被告原則，洪坤暉受傷結果亦難認與被告行為有何因果關係，無從以傷害罪相繩。綜上所述，本案依公訴意旨所舉之證據，仍有合理之懷疑存在，亦即尚未達於可信為真實之程度，致本院未能對被告形成有罪之確信，則基於「罪證有疑、利於被告」之證據法則，自應對被告諭知無罪判決。」

法官的感慨（摘自判決「十、附記事項」）：
「若依照員林分局在勤前教育中「只要圈圍、不要搶奪」的指示，或許本次陳抗事件會在沒有任何員警受傷、總統車隊也未發生危險的情況下平安落幕。惟楊勝傑因 #擔憂所屬單位再遭國安局檢討，致其出手阻止被告按鳴汽笛喇叭，最後才導致本案發生。然而，每位陳抗者採取的陳抗方式、手段都不盡相同，倘通案要求員警必須阻止陳抗者按鳴汽笛喇叭，不僅 #剝奪員警在面對不同個案時的執法彈性空間，亦可能 #徒增員警執法時之無謂風險。況且，本案員警執法所依據、主管機關為國安局之特種勤務條例，第12條第2項亦明文規定「安全維護區之劃定，應公平合理考量人民表現自由、人身自由、居住自由與維安目的間之均衡維護，以適當之方法為之，不得逾越維護維安對象人身安全必要限度」。本案中被告等人之訴求，即使無法獲得社會多數人支持，但確保少數人的聲音能被執政者及其他多數人聽見，正是民主社會最可貴的價值。故「無論是否可能造成危險，一律禁止陳抗者在車隊行經路線上按鳴喇叭」，是否符合前開法條所揭示「人民表現自由」與「維安目的」間之均衡維護？是否已逾越「維護維安對象人身安全必要限度」？均值深思。」

法官「能理解為了治安衝鋒陷陣的員警們，於執法時可能面臨的龐大風險，當員警依法執行職務，卻遭嫌犯惡意出手攻擊時，本於公務員之尊嚴不容輕易踐踏、員警執法之人身安全尤應保護，法院於量刑時當絕不寬貸。但刑法妨害公務執行罪之構成要件，係以公務員依法執行職務為前提，當員警因服從上級不當指示，執法手段已逾越應恪守之界線時，本院自無法視而不見。本案中，若非所屬單位曾遭國安局檢討，員警楊勝傑未必會主動出手碰觸被告、一再試圖阻止其按鳴汽笛喇叭，因而手指受傷；也正因分局長事前指示遭遇陳抗民眾推擠時，員警要直接順勢跌倒，並將陳抗人士以現行犯逮捕，導致員警洪坤暉雖有跌倒受傷，本院仍無法排除其係為了要逮捕被告而順勢倒地的可能。因此，這些 #來自高層的指示和壓力，實已 #真正傷害了基層員警及國家的執法公信力。」

法官也「勘驗各檔案中關於案發過程之影片段落外，亦就所有檔案一個個從頭到尾仔細播放觀看，因而發現分局長於本案發生前，曾再次打電話聯絡現場指揮官永靖分駐所所長林聖智，要林聖智提醒員警遭遇推擠時直接順勢跌倒，再以現行犯逮捕陳抗民眾，而楊勝傑亦接到相同指示並轉達林聖智等情節。然我國既為法治國家，執法者除了應廉潔自持外，執法手段更必須合法正當，不得逾越應恪守之界線，此即本院一再強調的「執法之前，先要守法」基本觀念。本判決並非法官躲在舒適安全的象牙塔中，對身處高風險第一線的基層員警指手畫腳、刻意打擊警方士氣；相反的，正因出於對員警執法安全的重視和保護，本院懇切 #呼籲警界長官們，#切勿對基層員警做出不當的指示或要求，也再次提醒每位堅守崗位、認真付出的員警們，你們應恪遵的對象，唯有「國家的憲法與法令」！」

———

我們未必贊同反年改團體的主張，我們也可能正在承受「世代不正義」的惡果；
但是我們更不贊同政客高層濫用警察權，下達不合法、不合理的指令！

#台灣疫情 #文長慎入 #個人心情抒發

最近台灣疫情似乎造成社會越來越恐慌，新聞也不斷報導要求公布確診者足跡，網路上也各種要求鎖國的聲音。

另外也有關於疫苗的各種聲音，到底要不要買中國疫苗？到底要不要晶片外交？到底為什麼台灣疫苗還沒研發出來？疫苗到底安不安全？台灣到底何時有疫苗？

反正這幾天看新聞，就是各種混亂，還有各種政治議題，政治人物們各自推託，攻擊自己的政治對手，政黨對立還是不斷在發生。

老實說，從疫情開始以後，就一直看到很多在吵那些議題看了也讓人很心煩。從台灣防疫好棒，到台灣開始有小規模的群聚感染，進而看到人性險惡。

從當初攻擊在中國的台灣人，攻擊沒有國籍不能回台灣，攻擊網國外各種網紅們，攻擊英國在台灣隔離情侶，攻擊海外台灣人，攻擊桃園人，攻擊各種有的沒有的人，到現在台灣各種混亂，還有什麼避桃令，之後就會變成避北部人令，之後就會變成? 還要避誰？那這樣就大家都不要做生意不就好，都不要出門見朋友不就好。

有一點不能理解的是，為什麼要一直亂攻擊，一方面說醫護人員很辛苦，不要有境外移入，一方面又一直攻擊確診的人，說為什麼要來自己店裡，公布足跡，一方面又一直要求公布平鎮醫院，一堆人想辦法挖出在醫院工作的人，甚至確診人接觸前的足跡都被拿來大做文章。

感覺這些都是沒有必要的攻擊跟焦慮，造成大家一直恐慌。為什麼不是大家給予醫護人員支持，檢討SOP的是否有問題，對事不對人。為什麼什麼事情都要對人？明明如果事情出問題，流程出問題，那大家就不要去責備其他人，一起公開透明檢討流程不就好了？

最重要的是，我們現在怎麼確保台灣疫情不要爆發，確保大家都平安，而不是人人自危的感覺。

當然，大家聽到確診者出現的時候，會緊張是正常的，可是最近總覺得已經變成了混亂，包含網路上看到有人跟公司通報自己跟確診人接觸，還要被家人罵，被不理解，就怕影響過年家裡在市場生意之類的。

這也是英國一直以來一直在反覆解封矛盾，一方面大家想做生意，一方面大家希望疫情平息，一方面自己害怕自己被隔離。

至於疫苗，全世界現在都苗短缺，台灣目前拿不到疫苗也是正常的，畢竟全世界有好多國家疫情比台灣更嚴重都買不到疫苗。至於要不要用中國疫苗什麼的，就算要買也不一定買的到，另外對於中國疫苗，很多國家也是有相對的疑慮，就像土耳其和巴西都有使用中國研發的疫苗，也是有很多使用上的疑慮，效能等等。

畢竟目前全世界最受到矚目，並且公認最穩定的幾個疫苗，可能還是Moderna、BioNTech 或AZ研發的疫苗，Moderna一直都是疫苗界的權威，BioNTech則是全世界第一個研發出的Covid 疫苗，這些疫苗們的資料也比較完善。所以如果可以的話，台灣當然還是比較希望可以拿到這些疫苗。加上台灣跟中國的關係，就算要買中國疫苗也不是這麼容易。

台灣自己也是在研發疫苗，但是疫苗本來就很難研發出來，尤其沒有足夠的臨床實驗。也不是說要出來就可以出來，一直逼他們也拿不出來。

說要晶片外交，但德國也不一定有疫苗可以賣，也不是這麼容易的事情，國際上的事情本來就很難講。AZ是英國的公司，當初也是跟牛津大學一起合作的，本來其他國家的AZ疫苗也不一定是英國產的，產量什麼本來就有可能不穩定。德國也不可能要求AZ去做甚麼事情，所以晶片換疫苗，本來就是很多不確定性，沒有什麼絕對。

如果大家這麼擔心的話，自己做好防疫，不要出去玩，不要去賞花，不要去吃大餐，不要跟朋友去跑趴，不是比較實在嗎？而不是像之前學校延長開學，家長就把小孩都送到補習班，或者在學校的門口裝什麼酒精噴灑所有小孩全身這種事情。

另外居家隔離，真的很麻煩，一人一室，按照台灣的居住環境根本非常困難。尤其像是基隆，大部分的房子都是老舊房屋，根本不可能有一人使用一間廁所。老人小孩需要人照顧的，也不可能就是爸媽自己隔離，讓他們自己生活吧？

另外居家隔離如果沒有適合空間居家隔離，很多人也很難花錢去住檢疫中心，又不是像國外回台灣的人，本來就有規畫要花那筆錢，突然要拿出一筆錢也很難。

所以本來就沒辦法期望居家隔離一定會百分之百，就算去怪罪那些居家隔離的人也沒什麼意義。

還有什麼500元保單的，付500元可理賠10萬，大家好像都把疫情想得很像一個賺錢好機會之類的........明明就是這種嚴重的事情。

回到鎖國的議題，鎖國的話，目前網路上有兩種聲浪，一個是說，所有人都不能進入，在海外台灣人也不能，然後扯到海外台灣人都是會台灣用健保的，因為台灣醫療比較好怎樣怎樣的。另一個是說，不要讓外國人進來，為什麼還可以開放外國學生勞工進來，使用台灣醫療資源。

第一個，海外台灣人很多回去的，也是因為簽證到期，也不是只是沒事想回台灣，簽證到期就算不回去，也是會被遣返，總不可能國外遣返回台灣，台灣還拒收吧？另外一直以來，在罵海外台灣人回台灣用健保，這也是一個迷思，很多人回台灣也不一定是要回去看醫生，或許在美國，醫療很貴沒錯，在還沒來英國之前，我也一直以為英國跟美國一樣，看醫生很貴，也很不方便。但來英國以後我才知道，英國的NHS是完全免費的，即使你不繳健保費(沒收入就不用繳。)你也是都免費，就是這樣才有很多英國人吵著要脫歐。

雖然很多人也會說，可是在英國看完醫生去拿藥也是要自費，這個也是要看你拿的是甚麼藥物，如果拿的是在藥局可以買的到的藥物，對，你要自費，但不會很貴。如果你得癌症之類的，要去醫院化療，那種龐大的開銷，就不用錢。我之前在大醫院看完專門科醫生拿到的一些藥物，也是不用錢的。(雖然不是像癌症那種這麼昂貴的，但是那些藥物也不是在一般藥局可以買到的。)

所有Covid的治療在英國也是不用錢的，如果有看其它在英國的台灣人分享自己確診到醫院治療的經驗，是很嚴重的那種，被送進醫院的，不是那種在家裡自己好的，他們的經驗也是非常好的，非常感謝這邊的醫護人員。

英國醫療一直以來的問題，也是醫護人員嚴重不足，資源不足的問題，醫護人員非常辛苦，錢少事多。即使這樣，他們也是從疫情爆發以來，毫無休息，一直在為我們努力。跟台灣新聞報導的什麼這邊得了就只能等死完全不一樣。會讓你在家裡就是因為，別人真的比你更嚴重，醫護人員必須要採取，最嚴重的人先治療，這樣才能拯救更多人的生命。

至於很多人一直說什麼，為什麼陰性報告進入台灣還確診怎樣的，台灣驗那麼多人都陰轉陽了，本來檢驗就不一定準確，國外也沒必要問你是不是要回台灣才給你驗。有時候檢測的時間，病毒量怎樣都有影響。所以就算台灣普篩，真的也不一定有意義就是了。

然後還有人說什麼，這些人就是看不起來台灣才要出國，留學生就是看不起來台灣教育怎樣才要去國外念書。會說這些話的人也很奇怪，通常他們如果之後有錢，小孩長大，也是會想辦法送他們小孩出去唸書的~看太多案例了。

為什麼要仇視去國外唸書的人，或去國外工作的人？有些人會說，那些人去國外賺大把的錢，回來使用台灣醫療怎樣。

說真的，從我來英國以後，我自己看到的是，很多來國外的人，就算他們不來，在台灣也是賺大把的錢，來英國工作也沒有賺更多，他們只是想要在不同的環境生活而已。本來家裡就很有錢了，根本不缺那一點在國外的錢。王文洋也不是因為來英國會賺比較多錢才住在英國啊!

還有很多打工度假的人，也是為了有在國外生活工作的經驗，或者想看看不同的世界才來的。他們來這邊可能也沒有賺得比他們在台灣多。

至於留學生什麼的，有些人也是在台灣努力工作存錢了很多年，來圓個夢，也有很多人是很努力考公費留學，或者像我是使用教育部的留學貸款來的。

當初日本明治維新也是送了很多留學生來英國學習，去美國學習，才有今天的日本。

如果所有台灣人都一輩子待在台灣，那台灣也不會有今天的台灣，現在台灣有很多科技也是以前的台灣人們去國外學習技術回來的，台積電也是。如果沒有台灣人去國外學習新技術，帶回來台灣，台灣哪來的技術？哪來的新觀點、哪來的新的想法？

那如果台灣人都不想出去，我們幹嘛還要學英文，我們就不用學英文學日文，一輩子待在台灣不就好了？幹嘛還要學世界歷史，就像英國人都學英國跟歐洲歷史就好了啊!反正他們也不在乎其它地方在幹嘛。一大堆人連日本韓國在哪裡也都搞不清楚呢！在學校又沒學，也搞不清楚什麼長江黃河的，尼羅河比較近還比較可能學到。胖子還要跟我解釋，喔你知道那個蘇伊士運河嗎？對!因為大部分的人連蘇伊士運河是什麼都不知道。

明明就只是一個疫情，搞得好像整個社會分裂。

現在還有什麼不能去桃園，或者桃園人不收怎樣的。

看了真的是覺得很無言。

至於外國學生跟外國勞工來台灣，台灣一直以來都仰賴很多從東南亞來的勞工，包含醫院裡面的很多看護們，他們不能來，不是突增醫護人員的壓力嗎？

現在台灣少子化，大學也越來越仰賴外國學生，外國學生都不能來的話，對台灣學界也是一種衝擊。

很多政策都必須要有配套措施，而不是一個口號，不是說想怎樣就想怎樣，而沒有考慮到後果。就像英國政府一直被罵，政府官員也是很辛苦，台灣的政府官員們也是很辛苦。

各種政治鬥爭，政客亂罵，人民們跟風，一起在網路上亂罵。到底有多少人看到一則新聞，可以好好想想，這則新聞背後的意義，這件事背後的意義，或者每一件事情背後可能的原因。尤其是網路世代，越來越少人開始思考，開始有對新聞或資訊的判斷能力。

雖然我也知道，在網路的世界，鄉民們就是這樣，酸民們在網路上亂攻擊亂講話天天在發生。但也因此，造成很多人內心的壓力，包含那些確診者，確診醫護人員，包含所有住在桃園的人，住在北部的人，住在海外的台灣人，住在台灣的外國人們。這樣互相傷害真的很沒有意義。

希望在疫情下，大家能夠更團結，一起創造嶄新的一年。