我們家每天晚上睡前一定要做的事就是～講～故～事～
但我想想好像從來沒有分享過我們看的書，今天講了這本「走出森林的小紅帽」，每次講完我都很想分享給大家，可是你們知道的，通常都是不支倒地和小孩一覺到天明，於是我剛剛請爸爸寫了一段，由於爸爸實在太文青，你們就看一下吧（哈哈哈哈哈
/
「媽媽出去，你是壞人！」三歲的阿福有時候生起氣來就會這麼說，在照顧者的耳裡聽起來格外帶刺。不知道什麼時候開始，孩子心中出現了好人與壞人這種二元對立，他那猙獰的表情幾乎讓我們不得不去扮演「壞人」這個角色。
「那你是好人嗎？」
「我是好人，你是壞人。」
「為什麼我是壞人？」
「因為你不讓我自己吹頭髮⋯⋯」
/
在生命剛誕生時，是沒有這種認知的吧。
直到孩子漸漸長大，開始知道有些人在阻止他做喜歡的事，甚至讓他產生恐懼，令他想要逃避，而你也可能會跟孩子耳提面命說「不可以拿陌生人的東西」「不可以跟陌生叔叔一起回家」「不可以跟那個同學玩」，童話故事也有了各式各樣的「反派角色」，加深孩子對主角的認同感與戲劇張力。
/
若不仔細想的話，其實成長時期養成的這種敵我意識，說不定到老年時都還揮之不去。當然，這就是自我保護的本能，反派角色讓「英雄」產生自信。我們並不想讓孩子去征服壞人，而是想讓他去反思你心目中的「壞人」究竟是什麼樣的人，去想想你是否能夠幫助「壞人」。
/
《走出森林的小紅帽》說的是眼盲的小紅帽要穿過一座森林去找奶奶的故事，在走進森林時遇到了兔子、刺蝟、臭鼬都跟她說森林裡有一隻可怕的大灰狼，要她小心安全。
接著，大灰狼果然出現了，但他騙小紅帽說自己是一隻狗，名叫大灰，假情假意要帶小紅帽去找奶奶。小紅帽不疑有他，在途中請大灰狼去幫忙採花摘水果，最後大灰狼跳進洞裡受了傷，小紅帽還扯下自己的衣服幫大灰狼包紥。
/
受生物本能衝動制約的大灰狼，最後被小紅帽的友情軟化了。不急著定義誰是壞人，純潔善良去對待任何人，再凶惡的意念也會被真愛融化，我想這正是這本繪本所勾勒出的一個理想境界。
/
爸爸寫完了，換我聊聊，因為他要我潤飾，我不想，哈哈哈哈，直接寫我的心得，比較淺顯易懂。
我對這本繪本的心得是：沒有人天生就是壞人。
大野狼在許多故事與繪本裡面，都在扮演壞人，好像就該被燙死、遇到就該逃跑，但是在我們沒有認真地相處，怎麼就能直接斷定他們是壞人呢？
雖然中間大灰為了要先把小紅帽吃掉才掉進大洞，可他在這過程中，卻學會了把善良回報給小紅帽，他不但沒有吃掉她，還安全的送她到外婆家，然後自己再回森林裡。
這個故事教會我（？每件事情都不是只有一個面向，我們要學會、和孩子一起用不同的角度看事情，不在初識時判定一個人的好壞，我們不需要判定，因為時間和相處總會證明彼此是否合適。
#福的童話世界
#那些繪本教會我的事
#是我沒錯
#走出森林的小紅帽
#道聲出版社
#幼兒繪本
那些繪本教會我的事 在 [公告] 關於：繪本_228/白色恐怖/壓迫/人權裁決- 看板BabyMother 的美食出口停車場
有關於這次繪本_228/白色恐怖/壓迫/人權的問題，在此做個說明
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Z_WUpCB (BabyMother) [ptt.cc] [公告] 水桶：suction/jess │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1677592499.A.30B.html │
└─────────────────────────────────────┘
很多時候稍微談到一點政治詞彙我都不會去管，
但這次的討論串非常敏感，且易偏離主題大意，
且原PO又於編輯回覆推文時一再提到政治詞彙，故依板規裁罰。
然而後續的推文已逐漸的偏離繪本的主題
經檢視討論串推文內容，將對其過於偏離的用戶進行裁罰
＊不是完全不及提及，而是要視討論主題，原PO已偏離自設的主題，明顯刻意而為之
我也相信有很多只是來跟風怒噓一波的，我欣然接受
但我的裁決不會變，也請當事人(suction)先寄信與我申訴後再向上組務提出申訴
本人遵循組務最終裁決，若要撒回處份定當取消水桶並道歉
且事後徵求板主後自請離職，並不會影響眾多用戶於本板的權益
以上！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.230.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1677672188.A.E46.html
... <看更多>