簡單回應張簡正偉避重就輕的聲明
第一，張簡正偉說，法律有清楚規定他可以參加標案，即使是議員關係人身分，還是要比別人低價。
👉錯，依據公職人員利益衝突迴避法規定，2018年修法前，張簡正偉若是關係人身分，是不能參加標案的，不管是不是採最低價決標的方式。
修法後，張簡正偉當然可以參與投標，但依法必須在投標文件揭露關係人的身分。
🤔把責任推給助理，非常聰明的遁辭。試問，投標文件上蓋章的是誰？公司負責人當假的？
第二，張簡正偉說他擔心地向律師查詢過，漏填揭露會有什麼後果？是 #罪大惡極嗎？律師跟他說：沒有揭露是違反行政法規，需接受行政處罰(罰款)。而他也願意為公司這樣的疏失道歉和繳罰款。
👉根本就是在扯謊，我在去年9月30日揭發此事，邱于軒夫妻的態度是甚麼？嘴硬說他們一切合乎法令規定，從未道歉過！
違法還有分等級嗎？既然邱于軒夫妻知道違法，為何不願第一時間就跟大家坦承認錯，或者至少說等查清楚再向大家說明。
第三，最最可惡的就是，張簡正偉說他們從來沒有獲得澄清的機會！因為媒體不會刊，也沒有平衡報導！
👉真相是，不論是中央社，聯合報，中國時報，甚至自由時報，第一時間就讓邱于軒有澄清的機會。
我把新聞連結放在底下，請 #邱于軒夫妻向記者朋友們鄭重道歉。
我不太明白為何張簡正偉要強調他是 #賣南北雜貨的，不是 #賣柏油做工程的，他想要指涉誰，是不是想看海，他心裡有數。(事實上張簡家族名下也有建設公司)
📣最後，溫馨小提醒，希望那篇聲明是邱于軒夫妻自己打字貼文的，因為之前已有讓勞工延長工作時間未依規定加給工資被裁罰的前例，做為民代，要記得以身作則，多尊重體恤勞工的權益啊，不是在勞動節發篇貼文打發就算了。
新聞連結如下
1️⃣夫婿標營養午餐遭質疑 高市議員邱于軒將採法律行動
19:592020/09/30 中時 林宏聰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200930005879-260407?chdtv
2️⃣「先生」被吳佩蓉點名未利益迴避？邱于軒：符合採購法規範
2020/09/30 21:06〔記者王榮祥／高雄報導〕
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3308412
3️⃣丈夫承攬學校午餐標案被質疑 邱于軒：可受檢驗
2020-09-30 23:45 聯合報 / 記者蔡孟妤、王慧瑛／高雄即時報導
https://udn.com/news/story/7327/4901993
4️⃣夫承攬高雄營養午餐遭質疑 邱于軒：符採購法
最新更新：2020/10/01 16:07
（中央社記者洪學廣高雄1日電）
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202010010175.as
#都甚麼年代了
#自己做的事自己負責
#還要找雞的麻煩
#到底是多想殺生
還要找雞的麻煩 在 看板C_Chat - Re: [閒聊] 別再預購好微笑了 - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場