坦白講，現在看到為了一個防疫政策大家把彼此當成死敵在鬥，看了實在很難過，難過的是原來只是理念之爭，但是側翼把這當成選戰在打，抄家滅族，不打個你死我活絕不罷休。
卻忽略了你打贏了又怎麼樣?病毒是會投票給支持單一理論的人而不打你嗎?
不管你是不是覺得我長得人頭豬身很討厭，聽我講完覺得有沒有道理再說。
台灣這次的爭端其實一直是公衛體系和醫療體系的理念不同，不是善惡之戰，而是兩邊所受的訓練跟資源一開始就不一樣。公衛體系代表人物是陳建仁、陳其邁、陳秀熙，而醫療體系代表人物是陳時中、張上淳、莊人翔。(我只舉大家都認識的人啦，大老你們自己查)
公衛體系管的是流行病學領域，所以對他們來說防堵、徹查、篩檢是重要的，所以他們主張篩檢、確認感染規模，增加篩檢能量越大越好。美國的佛奇博士（Anthony Fauci）就是公衛體系的代表，他是美國國立過敏與傳染病研究院（NIAID）主任，是全美國最頂尖的傳染病學家、免疫學家，數十年來公衛戰功彪炳，1月下旬加入白宮冠狀病毒專案工作組（White House Coronavirus Task Force），是目前美國防疫工作的關鍵人物，他主張加大篩檢能量，甚至進行所謂的【「群體抽樣篩檢」，就是同時檢測多人的檢體，藉以讓官員能夠利用更少的資源檢測更多的民眾，並且更快速地找到並且隔離已經感染的人。】
台灣醫療體系的考量是醫治和保護病人，目前沒有特效藥，也沒有疫苗，他們必須要以保障醫院床位，醫護能量為第一考量，所以不能做大量篩檢。因為一旦篩出大量的輕症或重症病患，前者要佔據負壓病房，大量的醫護人員也要穿著隔離衣長時間工作，後者則是會耗用已經缺乏的瑞德西偉跟呼吸器，會造成過去你看到的巴西、義大利跟美國的醫療體系崩潰的狀況，到時連其他慢性病患或是癌症病患的治療都會受到影響，死亡率更會大幅提高。
所以，簡單的來說，這就是兩種專業背景的專業需求跟理念，大家都是為了國家好，只是認同的優先權不一樣。一方面希望知道敵方戰力的分布和交通路線，一方面希望盡量保存我方有生戰力撐到最後疫苗出現再來發動總攻擊。
結果現在挺陳時中的側翼不擇手段的指控公衛體系舔共、挑戰中央政府、塑造恐慌、圖利自己和別人。你知道當事者的篩檢學會做的是癌症跟骨質的篩檢，跟新冠肺炎無關嗎?你知道試劑是醫院自己挑的，經費是跟中央申請，中間也沒人可以撈一手嗎?你說彰化縣違規創造防疫破口，(摘自 @謝曜州臉書我懶得自己打)【結果一翻資料，是疾管中心說可以針對檢疫有風險的人篩檢、篩檢的人可以自行去醫院，不要搭大眾交通工具。】，這些側翼瘋狂的不擇手段地用片面訊息人格毀滅公衛派的人，你有想過打垮了公衛派的人之後，未來誰跟醫療界一起防疫，一起保護台灣?
United we stand, divided we fall，團結則存，分裂則亡。你們有想過一時的鬥爭並沒有打敗病毒，只是滿足打倒你內心假想可能根本不存在的敵人嗎?失去了團結，民眾彼此互鬥，是不會打贏病毒的，這場仗根本才剛開始而已，我們就視彼此為寇讎，要消滅彼此，還需要病毒嗎?
(最後，指揮中心又說沒有要對十二個國家普篩了，為什麼一直改來改去我也不知道)
