#這樣玩夾娃娃機~違法!
昨天回家路上,發現附近新開了夾娃娃機店
最近夾娃娃機如雨後春筍
(我小時候也很愛玩XDD)!
連假前給大家一點小提醒⬇
文章放置:goo.gl/3ASy7a
👉《夾娃娃時若用假幣的話?》
會觸犯 #刑法的「詐欺罪」
可能會構成刑法第339條之1:意圖為自己或第三人不法之所有,以不正方法由收費設備取得他人之物者。
這條照條文編排體系,算詐欺罪的兄弟姊妹。會有這條是因為詐欺罪要求要有人因為被騙而陷於錯誤的認知,但是機器不會被騙阿?
機器的特性就是得到一定的指令,就做一定的反應,所以才產生這條條文。
>>>另外像是用假幣投販賣機,也是一樣,會成立本條犯罪喔!
👉《夾娃娃機放的商品是盜版的話?》
如果商家知道娃娃是盜版,卻又批進來放在娃娃機讓大家夾,會 #違反商標法和著作權法,是會有刑責的。
✅消費者可申請消費爭議調解
✅正版商品的廠商也可向業者提出訴訟,追究夾娃娃機業者責任
👉《夾娃娃時搖機台犯法嗎?》
這邊比較模糊,若只是純搖台,無破壞機台,台主大概也不會提告,所以沒什麼案例可觀察。
我認為,重點是這樣的行為有沒有超出或是規避娃娃機台的設定
舉例來說:用鐵絲從取物孔伸進去鉤商品,這明顯就把夾娃娃變成鉤娃娃,但這又不是鉤娃娃機,所以可能會 #觸犯竊盜罪,如果商品是鐵製的,運用強力電磁鐵去吸商品,也是一樣的道理。
但如果只是單純搖台,配合晃動或夾子夾取或是敲擊或拋
(有些機台要夾很難,但用夾子去拋或是敲娃娃,比較容易夾到),因為都還是在用夾子操作,所以原則上不會被認定違法。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,"更多新聞與互動請上: PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/...
「違反商標法和著作權法」的推薦目錄:
- 關於違反商標法和著作權法 在 律師真心話 Facebook 的最佳解答
- 關於違反商標法和著作權法 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
- 關於違反商標法和著作權法 在 威律法律事務所- 「網拍水貨」違反商標法、著作權法?... 的評價
- 關於違反商標法和著作權法 在 違反商標法罰款的評價費用和推薦,EDU.TW、FACEBOOK 的評價
- 關於違反商標法和著作權法 在 違反商標法案例2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點 ... 的評價
- 關於違反商標法和著作權法 在 違反商標法案例2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點 ... 的評價
- 關於違反商標法和著作權法 在 收到違反商標法暨著作權法雙掛號<急> - Mobile01 的評價
- 關於違反商標法和著作權法 在 內政部警政署保安警察第二總隊-違反商標法宣導短片 - YouTube 的評價
違反商標法和著作權法 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
"更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
由台灣設計師自創品牌的嬌蕉包、從去年推出以後大受歡迎,但是法國知名品牌--愛馬仕認為、嬌蕉包的外觀跟愛馬仕經典的柏金包相似,商標也有雷同之處,一個是馬拉車、一個是兔子拉車,有侵權的嫌疑,愛馬仕因此跨海提告、並且向法院聲請假扣押!嬌蕉公司今天喊冤說、他們做的是帆布包、又不是皮包,而且兔子跟馬是兩種完全不同的動物,消費者怎麼可能會混淆呢?而今天有律師指出、著作權法並沒有保障包包的外觀,但如果嬌蕉包的logo會導致民眾誤解,那就違反了商標法.
愛馬仕旗下的柏金包和台灣設計師自創的嬌蕉包,真的有那麼像嗎?嬌蕉包公司的發言人說,如果真會混淆,那也蠻特別的.
業者強調當初是本著環保時尚與實用的概念,才會設計出嬌蕉包,壓根沒想到會被愛馬仕提告求償.熟悉智慧財產權的律師高涌誠表示,嬌蕉包翻印柏金包的影像在帆布上,行為沒有侵權,因為著作權法沒有保護包包的外觀,不過如果嬌蕉包的商標涉嫌抄襲,可能同時違反著作權法與商標法.
此外,公平交易法禁止搭便車的行為,即便嬌蕉包一個不到兩千元,柏金包一個動輒數十萬,市場區隔不同,但如果而造成愛馬仕價值的減損,也有可能違法.
嬌蕉包從去年四月初上市以來大受歡迎,在藝人的加持下,一度賣到缺貨,還出現仿冒品,如今卻被國際精品名牌提告,還被聲請假扣押,或許正如他們自己所言,事情會變成這樣真是始料未及!
林曉慧沈志明台北報導。"
違反商標法和著作權法 在 違反商標法案例2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點 ... 的美食出口停車場
3⃣廣告不實問題除了著作權的問題以外,沒有經過合法授權或同意,就宣稱是公眾人物的商品並進行販售,可能涉及公平交易法第21條不實廣告、第22條仿冒的侵害問題。 4⃣商標 ... ... <看更多>
違反商標法和著作權法 在 違反商標法案例2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點 ... 的美食出口停車場
3⃣廣告不實問題除了著作權的問題以外,沒有經過合法授權或同意,就宣稱是公眾人物的商品並進行販售,可能涉及公平交易法第21條不實廣告、第22條仿冒的侵害問題。 4⃣商標 ... ... <看更多>
違反商標法和著作權法 在 威律法律事務所- 「網拍水貨」違反商標法、著作權法?... 的美食出口停車場
「網拍水貨」違反商標法、著作權法? 我們都知道,賣水貨(以平行輸入的方式販售真品)本身不會違法。但販售水貨(真品)時,擅自使用國內代理商或經銷商製作的廣告 ... ... <看更多>