＃大官員不騎車一塊錢直徑都比5mm來的大
＃想請問交通部哪裡買的到5mm以下的行車紀錄器?
＃交通部官員的冷氣房決策
越來越多機車騎士為了自保，都會在安全帽上方或側方加裝行車紀錄器，以便發生事故時能夠釐清真相。但近日北市議員陳建銘貼出交通部公文，表示上面說安全帽上裝行車記錄器的話，不能超過安全帽5mm，違者可依道路交通管理處罰條例第31條第6項未依規定戴安全帽者舉發，處500元罰鍰。
換言之，就是「安全帽不能裝設超過5mm的行車紀錄器，否則可能受罰。」
此舉引來許多機車騎士批評後，交通部回應表示「行車紀錄器可以裝車上，不用裝安全帽上。」經濟部標準檢驗局則火速澄清表示「只要不是用螺絲或釘子強力固定在安全帽上，就符合檢驗規定。大多數人的行車紀錄器 或藍芽設備也都是用黏的或魔鬼氈，理所當然是安全又合法。」
事實上，一塊錢（直徑）都比5mm來的大，加裝在安全帽上的面罩通常也都超過5mm，更別說市面上銷售的行車紀錄器會小於5mm。＃想請問交通部哪裡買的到5mm以下的行車紀錄器?
另外，台灣機車路權促進會也表示「到底是有多大的動機，要一再地從機車騎士身上剝皮？ 」
然而，官員只坐在冷氣房內做決策已經不是頭一遭。先前環保署公告，政府部門、學校、百貨公司業及購物中心、連鎖速食店等4類對象，不得提供一次用塑膠吸管。隨著選舉到來又政策大轉彎改成外帶臨時改內用以及商品中出廠時即附吸管就不開罰，政策朝令夕改！
台灣機車路權促進會臉書粉專發文發文「假裝關心機車的安全，其實想要搶錢」！這次引發騎士安全疑慮的不是裝在安全帽上行車紀錄器的大小；而是坐在冷氣房裡做決策的官員們的腦袋才對！官員們應該懂得體民所苦、走出舒適圈傾聽民意，而不是只知道在冷氣房裡下決策。
道路交通管理處罰條例第43條 在 [問題] 第43條第1項第3款規定，汽車駕駛人「任意- 看板car 的美食出口停車場
聽說...
這條在台灣不太容易被檢舉
依「道路交通管理處罰條例」第43條第1項第3、4款規定，汽車駕駛人「任意以迫近、驟然
變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道」
先上個影片
https://www.youtube.com/watch?v=wkQXsOSd1cM
這樣檢舉的成功率是？？？
還是其他法條能 XD
各位大大有建議的法條嗎？
還是我就送第43條第1項第3款就好？
--
posted from Motorola Cast on my Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.217.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1614613013.A.365.html
嗯嗯，這個就是的困擾，高架以上很簡單
平面擺爛......
連跨三個，誰受得了ＱＱ
※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:08:30
不然可能就撞上了
※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:28:10
什麼！！！所以內線切外線無敵？
※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:29:48
※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:58:29
我什麼時候中了鏡花水月？
痾...希望大大們冷靜點
我就問一句話，開我的影片連結聽我的東西摔落的聲音
如果當下是你載著家人、小孩，然後也許他們在熟睡中，這樣的急煞誰受得了？
我也不是為了檢舉而檢舉，如果只是為了檢舉成功機率而上來問也許可能，但...
也想知道如果真的發生意外，肇責怎麼算（謝謝有大大說至少三成）
我在當下發生後，回到家就檢舉了，因為這個真的太自殺式攻擊
當下沒事是因為後車有保持安全距離（兩個車身以上），所以我沒被追撞
如果遇上後車沒有保持安全距離呢？
財損就不要說了啦，時間？？？
不是因為檢舉魔人而檢舉，是因為你已經影響到我的安全
就是因為這點我檢舉
闖紅燈？無所謂啊，除非你影響了我或他人的安全，我一定檢舉
不然誰要花時間剪片？？？
P.S.另外補充一下，因為MTBSsales大大有說截圖有承辦人員姓名，所以我修掉推文了
※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/03/2021 00:34:25
※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/03/2021 01:18:08
... <看更多>