關於 逸散定義 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

用肺呼吸的基本人權
　　
高雄對於空汙議題，似乎已較為麻木，引發的政治風波遠小於台中。
　　
為了「拆彈」化解中火「燃煤」之急，行政院發函給台中市府，已經實施四年多的「台中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例」，因第3條、第4條及第6條分別牴觸《空氣汙染防制法》及其子法，條文無效。而行政院給的其中一項理由(如下段)，與高雄空汙來源有著密切關係。
　　
生煤堆置場所規定：《空汙法》子法《固定污染源逸散性粒狀污染物空氣污染防制設施管理辦法》第4條第1項規定，公私場所堆置逸散性粒狀汙染物質，應設置或採行有效抑制粒狀汙染物逸散設施，除「堆置於封閉式建築物內」外，尚有4種方式可選擇。但是《自治條例》第6條規定，台中市轄內的生煤堆置場所，自2018年12月31日起應以封閉式建築物為限；規定牴觸《管理辦法》，應屬無效。
　　
肺炎病毒會侵害肺部，導致功能受損，沙塵、礦砂、生煤粒等這些逸散汙染物飄在空氣中，同樣也會對人體肺部產生危害的。而高雄居民飽受重工業汙染之苦，已長達三十年。
　　
在民間團體不斷爭取下，中鋼等公司同意，未來將改在室內堆置鐵礦砂、生煤，避免粒狀汙染物飄散，行政院若為了「解中火之危」，棄守要求相關企業必須兌現興建室內堆置場的承諾，損害的不只是民眾的健康，還有人民對於政府的信任。
　　
#空汙
#生煤
#中火
#中鋼
#自治條例
#逸散汙染物
#空氣污染防制法
　　
https://www.storm.mg/article/2406578

🔥浴火而生Zippo全新男香-鳳皇🔥
強勢登場>>https://cherif.tw/fire/上市優惠

睽違一年，
Zippo再度推出全新作品-鳳皇，
以埃及神話傳說中的不死鳥為原型，
在每一次的焚燒與重生之間，
傳遞著男性的堅毅與熱情，
運用上揚果香碰撞草本香氣，
新穎的氣味概念，
奔放而不輕浮，
再一次點燃專屬你的魅力。

氣味噴張的剎那，
是充滿朝氣的血橙與羅勒的清新襲來，
好似一抹耀眼的鮮紅奪人目光，
一陣上揚香氣逸散後，
沁涼的迷迭香草本氣息挾帶薰衣草緩緩浮現，
在鼠尾草的潤飾下，
檀木與羊絨木以看似衝突卻和諧的方式完美銜接，
木質紋理香氣在不斷被拉提的過程中，
顯得蓬鬆而柔軟，
尾韻保持在一種優雅自信的型態，
如不死鳥的焚燒重生，
每一次看似衝擊，
卻又和諧無止盡地延續。

鳳皇是新穎而獨特的果香草本調，
在衝突中凸顯和諧，
自信中不失愜意魅力，
他無法被定義是哪一種穿著，
而像一件百搭而獨立的配件，
一件充滿設計巧思的配件，
在你的每個場合，
都給予他人充滿新意的嗅覺感受。

王者歸來>>https://cherif.tw/fire

#Zippo
#夏利夫香水

╮(╯_╰)╭台灣稻米賤賣中國?有些邏輯要提醒您：

滿多讀者私訊詢問好油先生指稱''稻米賤賣中國''系列文章，由於該文邏輯滑坡滑到太平洋，小編搭高速電梯都追不上，如果要解釋完整脈絡，勢必就要推出大長篇解析文。說不定還得分上中下三集呢。

在此先簡單提醒大家幾個重點邏輯，當作前言，完整脈絡，小編後續再整理給大家。

1.賤賣的定義、稻米的價格：

就像新車、二手車的價格不會一樣，政府公糧倉庫裡面的米，是越舊期的越便宜，就像你買107年出廠的車，跟買105年出廠的車，不會一樣價格，是同樣道理。

賤賣的定義有兩種方向可以思考，一是低於農民生產的成本價，二是低於國際上的行情。

關於此節，已有友站整理說明，把舊期米以接近國際糧價的行情賣出，說是'賤賣'，實在有點牽強。

👉🏼詳情看這邊：https://reurl.cc/n7yM2

2.好油說這樣的賣法是賠錢的，賠錢的生意怎麼可能有貿易商肯作呢，肯定是政府主導的陰謀~

如果按照這個邏輯，之前頂新跟雲林縣政府合作，用低於生產成本的價格，把雲林生產的美生菜用每公斤11元賤賣到中國去，當時你是怎麼說的呢?當時你說頂新集團是在幫助農民啊?

中國的政策性採購，讓頂新寧可賠本也要幫助農民，怎麼變成買米就不行了咧?原來頂新賤賣不是賤賣，政府按照採購法標售才是賤賣呀?

👉🏼農民說法看這邊：https://youtu.be/y6aPClWdiq0

3.好油還說，出口的五千噸稻米藥檢不合格，又被退運再複驗，此節真實性雖未求證，但以常識來講，稻米陳放在倉庫裡，是一定會長米蟲的，你不可能用爬滿米蟲的米交給客人，因此進貨櫃前一定要用藥劑燻蒸的，燻蒸後如果藥劑的氣體揮發逸散不夠，很可能檢驗時就會驗出米蟲的燻蒸劑來，出口商當然是等複驗合格再裝櫃啊。

👉🏼詳細規定看這裡：https://reurl.cc/d79jD

4.公糧收購政策影響稻米品質嗎?

食米市場是有不同的區隔，品質頂級的米通常會自己行銷品牌，根本不需要繳交公糧，有些是出貨給高級餐廳、有些是出貨給一般的連鎖店、小吃店等等，家庭食米也有許多的品牌在競爭，某些糧商經營自己的良質米品牌，是直接跟農民契作，根本也不是公糧。

既然舊期米品質相對不新鮮，為何還有人要買呢?加工用途或飼料用途都有可能，這點就要看貿易商套利的點是在何處了。

討論稻米品質與公糧的時候，如果忽略了稻米品質的市場區隔，就很詭異了。

👉🏼更多資料看這邊：

http://ir.lib.nchu.edu.tw/bitstr…/11455/80893/1/151261-4.pdf

5.稻米保價收購政策為甚麼不取消?

小編說倘若認真討論，將會寫上很長篇的，就是這一點了，一個政策如何形成，如何轉型，絕對有他的歷史脈絡在，牽涉許多農民生計的稻米保價收購，為何不馬上取消?這種說法，有問過稻農的意見嗎?農民是台灣人口的少數，他們為環境貢獻了正外部性，本身卻沒有因此得到補償，當眾人享受貿易自由化的好處，農民的生計卻是第一線受到衝擊，如果你贊成國家政策應該消除社會上的不平等，農業補貼的意義，其實包含了工商業汙染環境的成本、貿易自由化的衝擊等等，至於補貼形式是保價收購、農民保險、環境補貼，有各種考量與轉型，絕非短短數行字能寫的完，去脈絡化的將農業政策的成因歸咎於政黨，忽略了歷史、國際情勢、等等各種大環境因素，是理性討論的範圍嗎?