Search
中國國台辦與國民黨一搭一唱大搞親中反美，昨（27）表示，中國因含萊克多巴胺肉品進口，並稱台灣有高致病性禽流感，嚴禁台灣生產或經台灣地區轉運的肉類產品輸入。
不過農委會打臉，台灣生鮮豬肉、雞肉從來沒有出口中國，加工品從2014年底後就被中國單方面停止出口了。
在豬瘟防疫和用藥管制上，台灣遠遠優於中國，而瘦肉精爭議，2012年就是因為中國豬農濫用高毒性克倫特羅等，才引起國際討論食品法典定出標準。
農委會主委陳吉仲說，國台辦只是重申過去規定。台灣的豬肉自給率達9成，所養豬隻絕大部分供應國內使用，尚需要進口，中國完全不是台灣豬肉的主力買家，也非豬肉出口主力目標市場。
農委會表示，台灣從去年開始出口生鮮豬肉到澳門，這是貿易商自己建立的管道。
據農委會統計，去年台灣豬肉加工品，包含罐頭和調製肉品共出口2427公噸，其中出口香港1955公噸。
台灣農產品脫不了低價宿命？
陳佑澈／台中市養雞協會理事長（台中市）圖為示意
自從勞動工時調整後，物價上揚是條不歸路，政府主導了各項成本與物料的上漲，卻希望農產品維持低價，這樣對嗎？大家對數字可以有點概念好嗎？
算算自己回家承接家業也約莫十年了，進到這個產業後最深刻的感觸是…無奈！沒錯，就是無奈！從上到下，政府與民眾許多人都認為畜牧產業是台灣的黑暗面，是老苦窮，是髒亂臭，也不知道是什麼原因，大家還把這些農產品當成理所當然的低價品。
當遇到市場價格高漲的時候，除了政府官員、一般民眾、包含多數媒體都會認為產地的價格上揚是凶手，但事實卻通常不是如此。特別是當產地價格回跌的時候，通常末端產品售價不會連動回跌，也因如此，所以民眾總是無法理解這些畜牧業／農耕業對台灣人民消費的付出與努力。
近期環保法規使得畜牧業加碼升級投資，以及勞工權益／工時使得工作人數必須增加，提高成本，還有自去年起許多進口原物料大漲，甚至國際運費大漲三百至五百％不等，一直到近期大豆物資缺乏，有錢買不到黃豆。各飼料場都加碼加錢搶貨，深怕斷了貨，斷了供應鏈。且適逢今年大寒，所有畜牧產業保溫費用也是節節攀升，這林林總總都是成本啊！
去年新冠疫情開始後，台灣變成許多國外資金的避風港，加上台商回國滯留，熱錢不斷在國內投資，造成通貨膨脹的情況。央行放任台幣升值，讓貿易商採購大宗物資時變得比較有利，但這是掩耳盜鈴吧！讓民眾感受不到通膨，真的會是好事嗎？
事實上，股市破一萬五千點，台灣經濟根本沒好到可支撐那麼高的股價。房市／房價不斷創新高，可是人口明明負成長了…台幣匯率創新高，所有進口物價也沒有應聲下跌。這些都代表「通貨膨脹」。
最近因萊豬議題，豬肉價格被吵得沸沸揚揚，農委會也責令台糖暫停售豬，美其名是調節豬量，守護豬價，但是結果卻變成民眾抱怨豬價上揚。我真搞不懂發生了什麼事情。前幾年因為疫情導致豬價來到高點時，約莫九十元／公斤左右，前陣子我看也不過七十元／公斤，以近期成本估計，平均一頭豬的飼養成本估計也要從原本的五十元，提高到六十元，搞不好會更高，結果大家一直攻擊豬價，到底是怎麼回事？
說到我們自己的產業，台灣白肉雞報價小組也因此不敢提高報價。請大家，包含農委會長官們、產業鏈先進們，仔細思考通貨膨脹問題—當全台灣所有的物資，包含飼料都已漲了，為何農產品價格不能漲？更何況，其實肉品價格在消費者端都已漲了—我們畜牧業者是要拆骨還父還是割肉還母？
所以無奈，但也只能提出建言，希望能夠為產業盡一分力。
當然，我們面臨物價全面上漲時，也要避免不肖商人的投機取巧，拿進口便宜肉品佯裝國產肉品。支持全部肉品都要產地標示，讓民眾買到對應合理的價格。
#書評【美豬風波中，省思資本主義對土地、食物、吃的影響】
今年1月，政府正式開放含萊克多巴胺的美豬進口台灣，在涵蓋食安、科學、民生、貿易角力的討論風暴中，「吃什麼」為什麼變成「政治」議題？美豬是特例嗎？
鑽研人文與社科領域的評論者林運鴻，閱讀獨立記者楊鎮宇的《食．農：給下一代的風土備忘錄》，整理台灣「吃什麼」背後的政治脈絡。以台灣米食文化的衰亡為例，1960年代美國農企為了打入台灣市場，多方贊助以美國麵粉製成的產品；同時台灣政府也為了將農村勞動力釋放到工業區，積極打壓「賺不了錢」的稻米。於是台灣人從愛吃米、轉向愛吃麵食，飲食習慣改變，也連帶從此改變了台灣農村、農業的樣貌……。
「台灣民眾對於瘦肉精豬肉的不信任，隱隱蘊含我們對於當代農畜產業『資本主義化』所抱持的一種警覺。」從美豬到台灣米，林運鴻在這本書中如何看見政治、資本、貿易對食物的作用力？
★深入每寸土地，《報導者》以獨立觀點，傳遞事實，#贊助報導者：http://bit.ly/2Ef3Xfh
#報導者 #美豬 #台灣米 #萊豬 #瘦肉精 #楊鎮宇 #農業 #農村 游擊文化
