「關於藻礁，我們能否重新好好對話？」
星期一國民黨開記者會聲援藻礁公投連署，經濟部製作圖卡貼文回應後，藻礁就成為本週最熱門的新聞關鍵詞，最近幾天連署的進度也因為社會關注而大幅成長，但社群媒體上，一些粉專和意見領袖把支持藻礁的團體和公民，說成是「支持國民黨」、「支持核電」、「環保膠」、「左膠」，他們憤怒地說著這樣的話：
「民進黨已經把開發面積縮小到十分之一，你們還想怎麼樣？」
「缺電讓台積電出走你們要負責嗎？」
「你們就是在支持核電！」
「支持連署的通通不要用電！」
「為什麼不去叫侯友宜柯文哲把台北港拿出來蓋接收站？」
「你們就是在幫助國民黨！」
看了這些言論我很難過，因為我很清楚，包括桃園在地聯盟珍愛桃園藻礁、荒野保護協會、Wild at Heart Taiwan 台灣蠻野心足生態協會、地球公民基金會等等這些協助藻礁公投連署的環保團體，他們跟他們的支持者絕大部分都是長期守護環境、反核、立場與民進黨親近，甚至大部分都是在2020年票投蔡英文的台派支持者。
我無法理解，為什麼僅僅是為了保護生態支持藻礁公投連署，就要把同樣都是台派的支持者，替他們貼上與自己生命中信仰的價值完全顛倒的各種標籤呢？
而就我所知，其實民進黨也很清楚，這些發起守護藻礁的環團，絕對不是核電和國民黨的同路人，而且民進黨很明白，面對與國民黨親近的擁核勢力發起的「重啟核四」公投，台派支持者需要團結在一起向核電說不，#能源轉型不能再走回頭路，重啟要花7+N年的核四，以及核一二三都已經超過延役申請期限的現在，在2025年之後要立刻用核電來解決用電、減碳或空污任何一個問題，都是不可能的，#台灣的氣候治理路徑上，#核電不會是選項。
然而，面對2018年台派在縣市長與公投戰的慘敗，帶給大家很深的傷痛與陰影，我也完全能體會，那晚雖然是我當選議員的日子，但面對當時台派在地方政權和公投進步議題的慘敗，我跟大家一樣難過。
但是恐懼、貼標籤、猜疑、分化和互相怒罵，除了更深地切割分化本來都是台派的支持者，其實不會解決民眾對公共政策上的疑問，#我們真正需要的，#是能夠坐下來彼此好好說話的能力與狀態。
#我支持珍愛藻礁公投連署，因為我希望能夠守護珍貴的藻礁地景與生態系，但身為一個負責任的民意代表我也必須實說，如果三接延期另尋替代方案的確可能對供電穩定，以及燃煤轉燃氣的減煤時程，產生負面影響，只是這個另尋替代方案的負面影響會多大？
替代方案在技術、財務、時間與政治上的可行性如何？有沒有可能透過其他配套政策減輕這些負面影響？例如假設三接延期就是會影響到減煤時程，那我們是否可以透過加速其他固定和移動污染源的空污防治來抵銷負面影響？如果三接就是會讓備用容量會降低，我們能否加強過去電力吃緊時使用的各種需量反應管理機制來抑低尖峰用電？
這些方案其實從未被整合在一起對話過，也沒有在實際數字的試算與評估下討論，但絕對會是大家在平常討論中有的疑問，有些人認為經濟部已經有給圖卡和懶人包做說明了，但是單向的政治與政策溝通從來都不會有效，也不是真正意義上的對話，經濟部的1張圖卡只會引起其他10張圖卡反擊，然後再出現10張圖卡互相攻擊，#任何一方使用的圖卡跟懶人包都可能會被另一方質疑避重就輕或是過濾資訊，#這絕不是溝通。
其實曾經有一個機會促成上面的討論，去年6月4日蔡總統曾經和包括潘老師在內的眾多環保團體面談，環團提出用「#行政聽證」的方式來針對三接議題的各個爭點，進行證據的釐清與對話討論，蔡總統當場有承諾安排府方的專人對口與環團討論如何解決三接衝突，後續也聽說就要舉辦「#類行政聽證」，可是最後還是沒有下文，那就是曾經最可能的一次對話時間點。
#曾經錯過不代表永遠失去，#我支持藻礁公投連署，#我更希望連署過了，#蔡總統能夠兌現承諾，讓這個題目能夠在行政聽證的對話平台上，把替代方案、影響和成本梳理得更清楚，再交由人民公決。我們在2018年學到的一課民主教訓，就是不該在資訊不清楚的情況下，僅僅依靠政黨或特定團體動員宣傳，讓民眾照著小抄投票。
雖然很困難，我還是希望，停止用圖卡和懶人包簡化問題或嘲諷彼此吧，讓我們重新好好說話，至少別再把同伴當敵人了。
————
去年6月4日會面後的新聞🔗
與總統會面後 環團樂觀：看到藻礁保育的曙光
https://reurl.cc/Kx43aq
————
新竹市連署，三種選擇：
①新竹市的朋友只要確認有十名以上親友簽署，請私訊子齊，親送到府說明簽署哦！子齊也提供代收。
②自行下載列印連署書，並在2月底前
寄到：320桃園市中壢區普光二街122巷10號 珍愛藻礁公投小組 收
下載連署書及注意事項：https://pse.is/3akxvp
③直接到全台連署據點或連署點填寫送出連署書：https://reurl.cc/Y6ZYOL
