#開學之後孩子怎麼辦？
#您認同政府採取線上線下混合教學嗎？
政府宣布7月27日將警戒層級「降級」至二級，疫情看似趨緩，但九月開學緊接著即將來到，是否讓學生到校，#教育部至今還沒給家長答案，學校若持續封閉，孩子又不能無人照顧，成為雙薪家庭最頭痛的問題。
台北市長柯文哲19日接受節目採訪時就指出，由於學生還沒辦法施打疫苗，同時為了讓雙薪家庭的孩子得到妥善照顧，在中央的指引還沒出現之前，率先提出「#線上線下混合班」的概念。
他舉例，以一個班級若有25位學生，可讓5名家中無人照顧的學童到校上課，另外20名學生仍採在家線上教學的模式，讓到校的學童保持安全社交距離，不太會有感染的風險，也可同時兼顧學生受教權益，在學生還沒辦法大規模施打疫苗之前，#這是折衷辦法。
不過當柯市長拋出「線上線下混合班」的概念後，也引發許多反彈聲浪，有學校老師擔心由於教師9月可能 #尚未施打第二劑疫苗，恐會造成疫情反彈，也有家長認為，老師需要同時兼顧線上、到校的學生，很容易忽略某一方，造成 #教學成果不佳。
另外，人數也成為外界關切的焦點，儘管柯P「5+20」的說法只是舉例，外界仍然擔心，5名可到校上課者是否又造就所謂「#特權」問題，衛福部長陳時中也表示，#不懂為何是這個數字。
目前國外也有部分學校採「線上線下混合教學」的方式，例如新加坡讓需要面臨大考的畢業年級學生每週到校，其他年級學生隔週到校，同時間約有50%學生到校、50%學生採遠距教學。加拿大也有部分學校採「線上線下混合班」，讓需要進行勞作課程的學生到校，證明混合式的上課方式將可能是未來學生和病毒共存的方式之一。
蘋果新聞網也進行即時民調，針對「中小學開學5人到校、20人線上課」政策，61%贊成可行、36%不支持，顯見家長對於學校分擔照顧責任的需求非常大。
您是否認同「線上線下混合教學」政策？歡迎您透過連結或是QR code進入民眾黨官網「眾議院」線上投票，並留言發表您的看法！
眾議院投票點這邊 👉 https://www.tpp.org.tw/forumprogress/11
#民眾黨
#台灣民眾黨
---
民眾黨「#打擊假消息」專區正式上線，歡迎分享，對抗抹黑抹紅的認知作戰 ✊️
https://www.tpp.org.tw/factcheck
這是折衷辦法 在 Re: [新聞] [就可] 歐布萊恩：台灣應教全民使用A - 看板Military 的美食出口停車場
簡單回覆一下☺
當時美軍想要一種可以全自動發射，且彈容量提高的步槍
於是開始了輕型自動步槍和彈藥的研究工作
當時美國主流有兩派
一種是使用類似於德國7.92x33mm Kurz那樣的中間威力步槍彈藥
(就是StG-44用的那種)
但是另一派比較保守的還是認為既然是步槍
還是需要可以打到很遠的射程
於是設計師只好做出折衷辦法
他們把二戰時期的.30-06 Springfield子彈縮減彈殼長度
以及參考了當時另外一種子彈的設計
子彈名稱.300 Savage子彈
其實也是把.30-06子彈的彈殼縮短(從63mm縮短到47mm)
配上一個較輕的彈頭，用於當時的槓桿式步槍上
設計師們後來參考了這一種子彈
把.30-06 M2子彈的150格令彈頭裝在.300 Savage彈殼上
彈殼長度也從47mm提高到49mm，最後又把彈殼長度增加到51mm
變成T65步槍彈，也就是後來的7.62X51mm NATO步槍彈
因為便宜，而且也有一定的威力
7.62×54mmR其實已經使用非常非常久的時間了
從1891年開始一直使用到今天
不過當初用的是圓彈頭，後來才改成現在我們看到的尖彈頭
一般常見的7.62×54mmR子彈使用的是表面被覆一層黃銅的鋼彈殼
銅其實不便宜，使用鋼鐵來做的話成本會比較低
在這裡我們先岔一下
就是為什麼主流的彈殼大多數都是用黃銅當做材料
因為黃銅容易加工而且氣密性 延展性都很不錯
不容易因為火藥燃氣的壓力而爆裂
而且具有自我潤滑的效果 也就是容易抽殼
子彈擊發後可以再回收重新裝填
至於鋼製的彈殼
由於材料的特性 存在加工難度比黃銅高的缺點
而且彈殼經過高溫加熱之後材質性能會改變
所以通常鋼製的彈殼回收率會比黃銅的彈殼少
(所以要用大量生產來壓低成本)
OK回到一開始的話題
7.62×54mmR 這個R也就是Rimmed，帶邊緣的意思
為什麼要有這個底緣，當初是為了便於拋殼
製造的工藝可以相對簡單
但是這個優點反而變成缺點
因為這個底緣會影響子彈在彈匣內的排列方式
當我們把這種有底緣的子彈塞進去彈匣內
子彈會在彈匣內呈現這種狀態
這時候如果子彈之間在彈匣內彼此有前後滑動的話
下面那一發子彈底緣如果卡到上一發子彈的底緣的話
那麼就會造成供彈故障，也就是槍機沒辦法把子彈推進膛室內
(這也是為什麼使用這種子彈的槍械，
彈匣看起來都不太長而且形狀比較特別的原因)
當然，使用彈鏈的機槍就沒有會卡住的問題
相對之下7.62X51mm NATO就沒有底緣
自然也就不存在被下一發子彈卡住的可能性
從性能上面來看7.62X51mm NATO和7.62×54mmR算是同級的東西
但是NATO彈的使用性好很多
以上
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.41.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679748022.A.24B.html
... <看更多>