前陣子張亦絢出了一本影評書叫《看電影的慾望》(其實可能不能叫影評書,容後再說),封面文案根本專為我寫的(?),她說「我生平最大的樂趣,就只是叫人去看電影而已。」我根本也是生平無大志就喜歡叫人去看電影而已,讀到這句就很興奮。我其實不是很喜歡完整、正規的影評,讀跟寫都是,細講起來好像有點難說,總覺得只要必須寫成完整的文章,裡面就有些感覺假假的、且無聊的東西,不得不配合文章的需求,避免寫這個,多寫點那個,但不見得是你很想講的,這是個人的怪感覺。但我非常喜歡讀任何人有癖好、有觀點的電影閒聊,或是胡亂列片單,所以我現在每看完一部片,喜歡的話就會去 Facebook 搜尋框看看其他人說過什麼,然後在別人很久以前發的動態上按讚留言,讓人家覺得你很奇怪。這本書剛好就是超不嚴謹但極有觀點的電影文字,有一大堆的個人意見 (不是那個個人意見),看完電影去吃什麼東西之類的也全部寫進去,任性又獨斷又自我中心,簡直太完美,雖然我看完還是可能會斷捨離馬上賣掉 (#這句不用講出來)。
但我其實不是要介紹這本書,只是最近寫東西提到〈聖鹿之死〉,剛好又有幾個朋友最近提起,就想到書裡有一篇細談這部片,我覺得是談〈聖鹿之死〉最有意思的一篇。本來沒有很愛這部片,但分析太好看了,裡面的觀點我完全沒注意到,但全部被說服,別的地方也沒看過,這篇應該是導演的知音吧。雖然才剛說不喜歡影評,但這是一篇正規到不行的影片文本分析,本來要一個字一個字打摘錄,全文不可能啦太多了。後來想到她的部落格應該會有,還是摘錄一下,全文連結放留言第一則。
「這是近年來看到最變態的電影,我嚇到頭痛,撐了很久總算沒吃普拿疼……這是大島渚的禁忌深度、大法師的身體調度、外加布紐爾的反家庭強度,互相加乘。
「柯林法洛所飾演的心臟科醫生史蒂芬,在兒子腳癱時,以交換秘密的方式土法煉鋼心理治療,對兒子說出自己青春期趁父親酒醉不醒時,替父親打手槍。這是全片的最關鍵。史蒂芬竟然想像兒子會裝病或是被閹割,是隱藏並壓抑了與此同等級的秘密,這實在太有趣了。這等於是在問,兒子是否想替自己(父親)打手槍或是有更嚇人的欲望必須壓抑,才導致無能(被閹割)或裝病。
「如果好好對待這一點,史蒂芬酗酒的毛病,所謂肉體的軟弱,就不單純是貪杯,而必須被懷疑,他也是藉著酗酒想要不斷回到最初的秘密:如果我持續醉酒,也許會出現某人(兒子或兒子型的人)來打我手槍。我覺得這是他對醉酒(甚至殺人)沒有真正罪惡感的原因,因為他的罪惡感更深,是關於禁忌情欲的部份。即使原本情欲是不清楚的,但因為他一度有所行動,這也會倒轉了回來強化情欲。他最初屍姦的對象就是父親,後來的妻子只是父親的代替品。…
「來看手錶的問題。手錶沒有那麼簡單,手錶常是父子傳承的象徵,知道時間的存在與意義,這是外在性、法與倫理的基礎。亂倫其中一個作用就是否定時間秩序,是真實與內在手錶的匱缺:作為物的手錶因此更形重要。手錶還有另外一面,它是少數社會容許男人配戴的珠寶。女性裝飾頭髮或是配戴各種有價無價的珠寶,其中一個原始的原因,被認為因為女性生殖器沒有像陰莖一樣特別外露的形狀,所以靠珠寶強化這個部份(對小女孩尤其可能發生:天使環啦小皇冠啦我想都可以列入),所以要把珠寶看成性生殖器的小或大暴露,我覺得是很可行的(這不太需要有什麼忸怩)。男人的手錶情結可能原因不一,也可以被解讀成對自己的實有陰莖存在缺乏安全感,如同女性配有珠寶以補償性器(或性氣質)的不夠外露。
「史蒂芬會送貝瑞.柯根飾演的少年馬丁手錶,就是充份合法(好似父子情)掩護非法(好似情夫情婦或甚至娼妓受贈)——這部份可以談的東西不少,不過先略過,來談馬丁。史蒂芬說馬丁有嚴重的心理問題,史蒂芬會這麼想,因為他自己就沒有解決過心理問題:史蒂芬想用自己的「家庭暴露狂」(我正常到不只有妻還有兒有女)治療兩人,但成效很差。這兩人反而都變成某種皮條客。那種對妓女與嫖客都有情慾色彩的介入型皮條客。……表面上是馬丁喪父可憐,史蒂芬被視為未盡其責的殺父兇手——這整個是最表層的意義,真正有作用力的是另一套他們可以合寫的性心理劇本(兩人在施受虐上配合度幾乎滿表:這是從馬丁讓史蒂芬在咖啡廳裡等待就可以感受到的)。如果史蒂芬是個爛醫生,馬丁懷疑自己有病還去找他(你也想他殺你嗎?),這完全就不是正常邏輯。全片都不是按所謂正常邏輯在走。馬丁想獲取的是更深層的東西。
「……在這個背景之下,無論有沒有同志情欲,愛女人都是不可想像的,但是厭女並不止於此。安娜理智地既阻止史蒂芬殺馬丁,也放走了被史蒂芬囚禁的馬丁,甚至為馬丁裹傷——所有這些與愛惜生命有關的舉動,只顯得安娜更「賤」——電影有許多細節表達了這部份,但最高潮在讓安娜說出,既然殺一個人可以救其他,那不如犧牲其中一個小孩,「反正我們可以再生」——安娜被分派在「生殖傲慢」的角色裡——因為可以生,所以說殺更輕易——這對女性有生殖的權力,可以說是恨到無以復加。她之前有什麼魅力或優點,都紛飛了。
「可以討論的東西還很多,用為希臘悲劇加上性別重置的背景讀它也會非常有趣。比較個人來說,我特別喜歡其中拍攝女兒樹下唱歌那部份,她唱著燃燒之類的歌卻沒有火辣感,彷彿唱聖歌,這是一個利比多很弱的少女(強或弱都很好,沒有價值判斷在其中),這種火候非常漂亮。
「……看電影時我覺得詛咒根本完全不存在,僅僅是用來表現施受虐慾,他就是敢講,這就夠了。馬丁的角色,演員演技一等一。」
(這裡是我的樂園 本來要在留言tag妳,但不知道為什麼本帳跟專頁都無法成功只好改在這裡…… 但卻可以tag鄭哲涵與他的快樂夥伴……但我並沒有想要tag他。 #既然tag在文章裡了乾脆推廣一下這個專頁第一篇也是聖鹿之死的討論)
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,馬的郭正亮今天又罵我笨蛋,我說緊急授權不是應該要緊急狀況存在嗎,可是行政院發言人羅秉成說不缺疫苗啊,既然不缺哪裡有緊急狀況需要授權? 為什麼硬要這個時候硬要通過 我跟你講阿宅你這個就不懂了 我又不懂了糟糕 我跟你講 因為當初衛福部對高端做了採購合約 他有一個但書 對 EUA通過之後才能啟動 就是說...
這句不用講出來 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的精選貼文
馬的郭正亮今天又罵我笨蛋,我說緊急授權不是應該要緊急狀況存在嗎,可是行政院發言人羅秉成說不缺疫苗啊,既然不缺哪裡有緊急狀況需要授權?
為什麼硬要這個時候硬要通過
我跟你講阿宅你這個就不懂了
我又不懂了糟糕
我跟你講
因為當初衛福部對高端做了採購合約
他有一個但書 對
EUA通過之後才能啟動
就是說之前
你的資金不能用
所以我跟你講那個合約
就是這個合約要啟動
你EUA要通過
那是高端急啊關我屁事
所以我說為什麼要這個時候過嘛
裡面有人在配合他
因為他只要過了
那這個合約就可以到銀行貸款
直接把錢領出來
因為這是國家的合同
那他錢領出來要幹嘛去買乖乖嗎
因為他沒錢了
他當然沒錢他本來股本就不夠
然後第二個當然也包括股價一定漲停
我跟你講今天台康台耀國光高端全部漲停
然後聯亞漲29%
所以我跟你講就是基本上
你要從金融面去理解這件事
就是他怎麼那麼急呀
那第一個就是有人要退場
資金從股市退場
那第二個就是這個公司真的沒錢了
那沒錢了 不是看起來
你給他過了萬一他倒了怎麼辦
不會啦
881乘以500萬是40億 怎麼倒
不是啊
但是他如果真的認真要做三期
他如果認真要做三期錢不夠
真正的挑戰是在哪裡
比如說我們這一波AZ打完大概八月中
那平均現在AZ一天大概打到
十六萬到二十幾萬之間
那你如果高端啟用那一天
那結果打得人突然低於五萬呢
那就當然跑啊廢話 要我我也跑啊
阿宅我跟你講
那個時候才是見真章的時刻
就是表示人民的信任到哪裡嘛對不對
就沒有信任啊
那因為它的瑕疵太多嘛
比如說我隨便舉兩個例子
第一個就是
你明明二期完全解盲是十月二十八號
是 因為要過兩百九十天 我如果沒記錯
就將近六個月
你完全解盲還沒完
那表示副作用還有實際的療效
你都不確知
長期觀察沒看到
結果你就急著在七月二十號就急著讓他過
那是什麼意思啊
而且他通過之後
就可以立即開始製造
他EUA是緊急授權可以開始製造
我跟你講今天柯P講一句話是蠻對的
他說可以允許製造
不等於可以允許接種
對對對不一樣
我覺得柯P講這句話真的是對
那為什麼我要讓你試
我為什麼要當白老鼠
因為他後面規定有個很鳥
我跟你講第一個
我要按部就班罵因為這東西實在太多了
我們有二十一個委員
藏頭不露臉名字比劃生辰八字都不知道
他什麼領域專業你也不知道
他姓什麼你也不知道
他長什麼樣你不知道
他在會場講了什麼話你也不知道
通通都不知道的狀況之下 過了
就怕被噹嘛
你如果有專業你怕被噹個屁
阿宅我再講另外一點
國民黨不是開了一個記者會
公佈了食藥署裡面流出來一些文件
那就講到高端的 本來在六月
有三個時間點的製造成品
那有百分之八十二不合格嘛對不對
這個居然跟緊急授權也沒有關係
因為緊急授權只看他的臨床數據
他的中和抗體效價是不是高於AZ
他的標準就是這樣
那至於我製成的品質優不優良
他不管 你知不知道
他只看數字
這個完全是一個很北爛的東西
全世界哪有這種事
你讓他緊急授權是指
他的中和抗體效價夠了嘛 對不對
可是你怎麼可以允許
這個製作的良率這麼低的公司
然後就放心讓他來製造疫苗來讓我們打
而且你不是說
我已經不是良率的問題
是你今天看到的所有數據
是沒辦法證明他真的有抵抗力的
它的T細胞反應到底怎麼樣
我跟你講沒有錯因為中和抗體大概跟B比較連繫
那T細胞怎麼作用不知道
就是因為會產生保護作用
有B細胞跟T細胞
那T細胞通常都是要體內要觀察
它的實際作用才會知道
就是有看過工作細胞的都知道
T細胞是對抗病毒的時候主要作戰能力
也就是在台灣幼稚園到小學生都看得懂
所以為什麼要做三期就這原因
因為要打到人體裡面要做觀察
而且量要夠大 是
要做三、四萬人
那他現在的問題就在這
所以今天路透社發了一個新聞講的很坦白
他說他的臨床實驗沒做完
然後他用的詞是efficacy data
not available
就efficacy就是效力效能效價
連這個最重要的數字都沒有
他就直接這樣寫
然後說可是台灣的衛福部說這樣
他的文章這樣寫
我這樣講因為這個東西真的很誇張
我們再告訴大家
聯亞跟高端是二階中期解盲
但並沒有二階臨床完成
二階臨床還沒有完成
你就申請EUA還過了
陳時中真的很荒謬
還拿去跟全世界其他比
世界上其他的Moderna Pfizer
Johnson & Johnson然後AZ阿斯特捷利康
都是在三期期中報告已經解盲才申請EUA
他們天差地遠好嗎
而且我還是要講美國這個
我一定要唸一下美國的FDA
都會說他的諮詢委員是經過仔細篩選
有排除掉任何存在利益衝突的人士
以便公眾科學界能夠更了解的
更清楚了解新冠疫苗
FDA官網是把這十八個成員
全部列出來有一個席次從缺
他列出來這些人的背景是
德州休士頓大學醫學院博士
傳染病學教授Hana El Sahly
其他成員有臨床研究、兒科專業
免疫與呼吸疾病病理學
還有行業代表Head of Medical Affairs副總裁
還有FDA的生物製品評估研究中心負責人
聯邦政府指定科學顧問
我講到這裡我就問
請問那二十一個人開會的人是誰
阿亮你知道嗎
不知道
我們就這樣講
而且到底是誰投反對票也不知道
連會議紀錄都沒有連錄音錄影都沒有
阿宅我跟你講一點更離譜的
你記不記得昨天食藥署的吳秀梅
她本來怎麼講
她說十八個人只有一票反對
有一票說要補件對不對
那其他都是同意
那今天改口今天說什麼你知道嗎
今天說十五個人是有條件同意
結果我去查什麼叫有條件 兩個條件
第一個每月都要交安全監測報告
第二個
第二個是一年之後要交出保護效益報告書
可是等等等等等等等
我光聽到這裡我就覺得不太爽
你就快昏倒了
你的保護效益
報告書是奠基於中華民國台灣
這些沒有選擇的國民 來當你的白老鼠
在不情願的狀況下接受注射
我問你一下
假設你就開打了 開打了
假設第一個月第二個月這樣下來
有一堆人打了高端嘛
然後他又確診假設有這種狀況
那他的保護效益就會被質疑
那當然 那你要不要喊停
以AZ的狀況我們都死了那麼多人也不喊停
調查應該是不會停 是嘛
他就要一年之後才要他提保護效益報告
那如果說你明明打一個月打兩個月
然後你明明打了之後還確診
那你不用停下來停打
來檢驗一下你的保護效益嗎
你知道我的意思 我知道
這個問題多核心啊
那我們一定要試完一年
才可以看他的保護效力報告
我們這樣講
這什麼邏輯啊
這個網友講的對
三期的受測者
在所謂的各藥廠的三期臨床裡面是拿錢的
我不但有保險
我還要跟你拿錢
一個人所有成本加一加夯不啷噹大概3萬美金左右
那可能我實際拿到手上也許一萬五
因為還要分給醫生 還要給醫生還有護理師
那現在他在台灣是我中華民國
不只免費 是我政府花錢買的
我們花錢買的東西打自己身上
然後給你做報告然後拿去賣給國外
結果你這樣講好了
高端今天又宣布一個好消息
說我們在巴拉圭找到了一千個人做第三期臨床
這個怎麼叫第三期 笑死人
第三期還有一千人的喔
第三期是三萬到四萬
而且你知道他的內容嗎
他說那一千個也是一樣
一半打高端一半打AZ
這個哪裡是第三期
我跟你講這個狀況就完全的
把台灣的狀況
我不知道他在那邊花了多少錢
你把台灣這種不合理的狀況
搬到國外去的時候
我最後還是要講一件事情
你知道那些人
那十五個人說都要交報告的那些人
我只問一件事情
請問阿亮
如果國會要調查這二十一個人是誰
衛福部可不可以
食藥署可不可以保密為由不公開
今天阿中不是講了嗎
說他要提供去識別化的那個審議的過程
我跟你講我就問一件事情
你說我們網友這個仔細想一想
你是中華民國國民
國家要決定有一樣東西
可不可以打到你身上
結果他決定的過程
是叫二十一個沒有臉不知道名字
連他聲音是什麼都不知道
你也不知道他有沒有利益糾葛
而且阿宅我嚴重懷疑這二十一個
可能都打了AZ或莫德納
對啊 不然這二十一個人要不要全打高端
他也不可能
那結果我們在一個不公開不透明的黑箱裡面
決定了中華民國的國民要花多少錢
買這個五百萬劑的疫苗
然後打到我們身上
那你看這個東西到底對不對
我就問阿亮一件事情
你政治學博士
請問什麼時候憲法高度的監督
立法監督行政權力怎麼會低於民法
沒這回事
我們所有的機密預算
都必須在立法院開機密會議
來審查 那對不起疫苗採購不是機密採購
這個是主計處的定義
對主計處已經講了
所以根本就是胡說八道
而且還沒完
他連著二十一個人資料公佈都要去識別化
我就問一件事情
這二十一個人如果是專家
為什麼不敢堂堂正正的面對大家
你今天做了一個決定
然後你說不好意思
我不能露臉我不方便
然後陳時中還說
我怕他們不能暢所欲言
這是國家的政策你說不能暢所欲言
你以為是在酒店叫小姐
你不能暢所欲言不好意思
而且如果是獨步全球的台灣創新
你不是應該要很驕傲嗎
對啊你講出來啊
你到時候告訴全世界
中華民國台灣的高端疫苗用的是
immuno-bridging就是免疫橋接
就是我就是我李秉穎弄的
我叫全世界給我一個諾貝爾獎
就不敢啊
你講到這四個字才令人火大
他說日本也在搞免疫橋接
那到底是怎麼樣
今天風傳媒登了一篇文章
他說日本人家也做非劣性的比較
非劣性比較不等於免疫橋接
他等於是設定一個疫苗來做比較
比如說高端比AZ
人家日本人就很老實
比如說第一三共製藥
因為他是要做mRNA
那他就老老實實的去對比
輝瑞就BNT或者是莫德納
那請問你高端不是做次蛋白疫苗嗎
你為什麼不去對比Novavax呢
你應該要比同級疫苗
你做的是腺病毒就比AZ
為什麼去對比AZ這種腺病毒疫苗呢
我們還是要講
但是之前不是有側翼講說
沒有啊他們做的是類似
我們的免疫橋接的非劣性實驗
我先這樣講
non-inferiority原來都是
大部分是在藥學裡面
藥學裡面的概念就是
舊藥可能有一些副作用或是比較貴
那我今天做了一個新藥
我必須要證明我的新藥
並不比它inferior
就是並沒有比它劣等
也就是我證明我的效能在它以上
那我就有必要做這個新藥
病患就有可以考慮買我的藥
我也許比較便宜也許比較沒有副作用
所以non-inferiority是要經過臨床實驗
不是單純數據在比
你也許中間會有拿抗體或是數據在比
但是你要做non-inferiority
你可以去看藥學的研究報告
都要做臨床
我問過陳秀熙教授
這個如果要做的準
高端要比AZ他說要做十三萬
要做這麼多
樣本要做到十三萬
根本不可能
我們姑且不要講十三萬你做不到
那你為什麼選AZ呢
你是選那個比較好吃的 最差的
因為這個邏輯我再幫阿亮解釋一下
我跟你講我們的網友在我們的教育之下
大概已經變成全世界
國民對疫苗的常識平均了解率已經最高了
AZ目前來講在第一劑第二劑的注射來講
相對它的efficacy是在所有疫苗裡面比較低的
所以你今天Novavax可以超過九成
次蛋白Novavax系列可以超過九成的時候
你高端也做次蛋白 為什麼你的
我們就算高端做的是non-inferiority
就是不比它藥劣的非劣性實驗的時候
為什麼不挑Novavax
你為什麼不挑比較高的你要挑一個AZ
那AZ我們還是要講
各位我對AZ都沒有特別的意見
但它就是一個比較早期的
人類對抗新冠病毒最早的一個武器
最早的武器一定不夠完美
可是現在有個狀況是你拿這個東西來比
而且我們要特別講
我再唸一遍
Daiichi Sankyo's next trial is
expected to test non-inferiority
meaning that the goal is to show
the company's new treatment matches or
outperforms those made by Pfizer and Moderna
also mRNA shots
in terms of efficacy
Details of the study are being ironed
out with the health ministry
就是他還在跟厚生勞動省在討論要怎麼做
但是他們講的很明白
我今天做mRNA我的efficacy就一定是跟mRNA比

這句不用講出來 在 啟點文化 Youtube 的最佳貼文
【12/2 開課!】《人際回應力-看懂情緒,輕鬆對談》~第21期
一個人的命運,是回應力的總和!
課程資訊:http://www.koob.com.tw/contents/157
更多學員心得分享:http://goo.gl/Guc6V6
【線上課程】《過好人生學》~除了熱情,你更需要知道的事
讓你建立迎向未來的思維與能力!
課程連結:https://pse.is/H8JXH
第一講免費試聽:https://youtu.be/-EHOn0UxMys
【人際維基】桌遊體驗會~讓你一玩就懂別人的在乎~ 09/29(日)14:00
活動資訊課程:https://www.koob.com.tw/contents/3072
【哈克獨門心法工作坊】~穿越迷霧,懂一個人真正的樣子~2019/10/19開課
課程連結:https://www.koob.com.tw/contents/4022
【線上課程】《時間駕訓班》~
學會提升效率,擺脫瞎忙人生,做自己時間的主人
課程連結:https://pse.is/DDDHB
第一講免費試聽:https://youtu.be/flfm52T6lE8
【線上課程】《人際斷捨離》~
讓你留下怦然心動的關係,活出輕盈自在的人生!
課程連結:https://pse.is/E5MW5
第一講免費試聽:https://youtu.be/YyLvd1cNcDw
歡迎加入「啟點文化Line@」:https://line.me/R/ti/p/%40teb0498p
線上課程【不用開口,就讓你擁有人際好感】
啟動人際溝通的關鍵影響力 https://goo.gl/v3ojdo
桌遊【人際維基】~一玩就懂得別人的在乎:https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】:https://goo.gl/ASruqR
=============================
以下為本段內容文稿:
我試著用一個問題,邀請你思考一下;這個問題就是,如果你今天要去看一場電影,你買了一張300塊的電影票。
然而在你準備要入場的時候,你發現電影票不見了;而假設這個電影票是沒有劃位的,而且你那張票也不可能再找得到。
那你願意不願意再付300塊,去買票進場看電影,願意還是不願意呢?
提出這個問題的,其實是一位芝加哥大學的經濟學家叫「塞勒」。
他在探討喔,我們的大腦裡面對於很多事情的選擇,究竟是「絕對客觀的理性」;還是其實受到很多情緒啊、框架啊、外在脈絡的暗示的這些影響,其實是一個「不理性」的行為決策。
結果呢,在塞勒他進行的問卷調查發現哦,剛剛那個問題,大概只有46%的人,願意再付300塊去買電影票。不知道你是不是這46%的人,還是另外54%的人呢?
然而呢,他也提出另外一個有一點類似的問題,但是卻得到完全不同的結果。這個問題就是喔,假如你準備要看一場電影,這一場電影一樣是300塊。
但是你沒有事先買票,當你來到電影院的時候,發現剛剛弄丟了自己300塊錢;在這樣的狀況底下,你是否還願意付300塊,來買票看電影呢?
其實你仔細想一下,第二個問題跟第一個問題,它們在客觀的角度來看,損失的錢其實是一樣的,都是300塊。
但是在第二種狀況底下,會有88%的人願意買票看電影,那為什麼會有這麼大的差別?前面是46(%),而後面變88(%)。
塞勒他的一個看法是哦,看電影這件事我們會把它當成是一種「交易」,用票價交換看一場電影的經驗。
而如果同樣一場電影我買了兩張票,就會使這場電影的體驗,變的太昂貴。因為在我們的內在設定當中,這樣的一張電影票,等於要600塊。
而相反的,我們先前遺失的鈔票那300塊,其實並沒有被記在「要看電影」的這個框架、這個帳目裡面。所以呢我們就不太介意,再掏300塊來買票。
雖然兩者之間,都叫做損失300塊。但是前面的問題,它被框架在我看一場電影「花了600塊」;而後面的問題,是我只是先丟了300塊,我同樣看一場電影,我也只是「另外再花300塊」。
所以到這裡,你有沒有聽出些什麼?如果一樣要再花300塊,買一張電影票,我們的總花費都叫600塊。
可是第一個300塊,如果被框架、被認定在「我已經為它付出過代價」,那麼我就很難再花同樣的錢,再買一張。
可是第二個框架,是被框架在「它是另外的事件」;它是因為我的不小心,或因為其它的事件而損失了300塊。
那麼我們心中,反而就會覺得一碼歸一碼,我接下來要看的這場電影,它還是只是讓我花了300塊。
其實這樣的現象,跟很多行為經濟學家談的「心智會計」或者是「心理帳戶」是一樣的。然而這樣的部分,難道只有在我們面對財務的時候,會有這樣的傾向嗎?
其實我邀請你延伸想一下哦,如果同樣一句有點冒犯你的話,今天說出這句話的人,是你原本跟他關係還不錯,他平常給你的感覺還不錯的人,你會跟他計較嗎?
然而如果同樣一句有點冒犯你的話,是從一個平常跟你關係不好,而且呢讓你有一點厭煩的說出來,那你的情緒反應又會如何?
如果就客觀來看,他說的那一句話,其實跟你丟掉300塊是一樣的。
但是我猜啊,對多數人來說,前面那個跟你關係不錯、相處還不錯的人,講一句稍微有點冒犯你的話,你可能很快的就隨他去,因為這不重要。
但是呢,同樣一句話,如果是有一個平常讓你就有一點不爽的人講出來,你可能哦,不只是會呈現出一個合理的負面反應。
你可能還會「超過」這合理的負面反應,你把新仇舊恨全部加進去;甚至於有一種見獵心喜、終於給我逮到,然後加倍奉還,這樣的行為模式。
然而像是這樣的情況,不管是面對財務還是面對其他人,當你發生的時候,真的不用覺得自己到底有什麼樣的問題,或者是自己的認知發生了什麼瑕疵?
其實喔,這只說明了你跟多數人是一樣的。心智正常的人,其實我們在看待很多事情,真的沒有辦法用「純粹客觀理性」來看待。
所以這裡就延伸出兩個,第一個,如果你平常面對生命當中的重要決策,能夠暫時性的拿掉自己的投射、自己的框架、自己的好惡。
能夠用相對「純粹客觀理性」的,去做決策跟判斷,那麼你在面對人生重要決策的時候;你做對決定,或者是你做出適當的決定的機率,一定會比一般人高很多,因為你沒有被自己的情緒所綁架。
然而從另外一個角度來看,就是他人怎麼對待你。
如果現在的你經常會困擾,奇怪!為什麼同樣一句,話當我說出口的時候,老闆對我翻白眼;而我的同事說出口,老闆甚至於會拍拍他的肩膀,說他幹得好!
那這個時候,你千萬不要再跟我研究,到底那句話是說了什麼?你首先要研究的,叫做你到底平常給別人什麼樣的感覺?你在別人心目中,是呈現出什麼樣的框架?
如果你在別人心目當中,呈現的是一個扣分的框架、負面投射的框架,那麼你就算說一句正面的話,也很容易被忽略。
更何況,當你說出一句讓別人覺得是負面的話的時候;那這個時候,別人對你加倍奉還,在你抱怨人心險惡之前,是不是根本的問題在於,你有沒有調整自己在別人心目當中的框架呢?
我想這方面的學習跟修煉喔,是終其一生的。我們永遠要花點心思去理解,到底我們在別人心目當中是什麼模樣?如果你還在乎跟他人的連結的話。
希望今天的分享,能夠帶給你一些啟發與幫助,我是凱宇。
如果你喜歡我製作的內容,請在影片裡按個喜歡,並且訂閱我們的頻道。別忘了訂閱旁邊的小鈴鐺,按下去;這樣子你就不會錯過我們所製作的內容。
然而如果你對於啟點文化的商品,或課程有興趣的話,我們近期的實體課程,是在12月2號開課的【人際回應力】。
這一門課會用有系統的方法來讓你學會,怎麼樣能夠有效的辨識出別人的情緒反應,並且創造出更好的連結。
然而你越能夠跟別人創造好的連結,那麼你在他人心中的框架,就會是越正面的;你自然而然就可以得到更多的寬容、優待。
當然了!你的機會跟你的自在,也會自然的更多的。12月2號這一期的【人際回應力】,是我在今年最後一期【人際回應力】課程。
所以希望你能夠把握這難得的機會,在我錄音的這個時候,名額也在倒數了;相關的資訊在我們的影片說明裡都有連結。
期盼我能夠在12月2號的教室裡見到你,謝謝你的收聽,我們再會。

這句不用講出來 在 美絮子 Melody Youtube 的精選貼文
這次試了新的眼影盤,顏色蠻美的耶~而且一開始就有人發現了XD
小美心情不是很好,所以講的話比較少了,大家不好意思。
當下其實有想講一些對於這次公投結果的看法,但想想還是算了,整理好思緒再來完整地說比較好。
我把自己的想法說出來,一定是一體兩面的,有的人喜歡、有的人不喜歡。
不喜歡這個話題的人就不要看了,或是當作看我發發牢騷吧,喜歡的人就謝謝你的認同了~
以下正文開始:
可惜這次的婚姻平權和性別教育的公投都沒有通過,
從票數的差距看來台灣的人權意識真的並沒有那麼高漲,
這些觀念目前還沒辦法普及,也許再過段時間,接受的人會愈來愈多的。
雖然我是異性戀,但也不能接受汙名化同性戀者的行為,
還有那些說自己沒有歧視同性戀,但講出來的話句句都是飽含歧視與攻擊意識的人,或是表明自己沒有排斥但實際上的說法卻是表裡不一的人。
像是同性戀者是AIDS帶原者、性關係混亂等等的偏差印象真的非常荒謬,
難道異性戀就有神明護體不會感染愛滋嗎?又或者異性戀都不會劈腿、找炮友、找小三小王?
如果真能如此的話,世界真的太平了,也不會有那麼多人因為被劈腿而受傷害。
「我不排斥同性戀,但我認為他們沒有必要結婚。」
其實你就是排斥,異性戀可以選擇要不要結婚,為什麼同性戀不行?現階段你有選擇的權利,但是憑什麼替他們決定沒有必要擁有這個權力呢?
「我不反同,但是我不想讓我的小孩變成同性戀。」
性向是天生的,難道你知道世界上有同性戀這件事後就會改變你的性向嗎?不,你仍然是異性戀。
其實世界上很多同性戀者/雙性戀者不敢讓別人知道他們的性向,
也是因為擔心家人的想法與擔心被用異樣眼光看待,
如果可以不用再被歧視、不用再躲藏,世界會很美好吧。
好啦小美就講到這邊吧~
下星期因為小美要去外地工作所以停播一周唷,我們兩周後再見囉~~
每星期五PM22:00~AM00:30是小美固定的魔靈召喚時間,每週都請記得鎖定小美的魔靈實況唷!
------------------------------
如果想看小美直播唱歌聊天的話,也可以追蹤我的粉專喔^_^
粉專是直播時間、公開活動的公布地,加上日常動態發文區~
-
♥ 蝦皮拍賣「《美絮子》現貨出清小舖」⬇
https://shopee.tw/annalin30
♥ Twitch實況⬇
https://www.twitch.tv/melodyxiaomei
♥ YouTube頻道⬇
http://www.youtube.com/MelodyGames
♥ Facebook粉專⬇
http://www.facebook.com/MelodyXiaoMei
♥ IG ⬇
https://www.instagram.com/melodyxiaomei -- Watch live at https://www.twitch.tv/melodyxiaomei

這句不用講出來 在 陳向熙Teddy - 真的很幽默 的美食出口停車場
你講出來一定超乾 . 6 yrs Report ... 超幽默 李宜蓁這句要好好運用 . 6 yrs Report ... 哈哈哈,对于流言蜚语什么的不用理会啦,相信你的人自然会相信你的. ... <看更多>
這句不用講出來 在 講出來 的美食出口停車場
你把我删了吧,你说是说这句话的人难过,还是听这句话的人难过#成年人的世界 ... 有意見就要講出來,反正不一定會改| #vtuber #shorts #台V #vtuberclip #vtuber中文. ... <看更多>
這句不用講出來 在 Re: [情報] Ham表示從沒看過RB19這麼有統治力的賽車 的美食出口停車場
※ 引述《jojoRush ()》之銘言:
現在回頭看這3月的新聞是不是證明Ham很有遠見?
: Lewis Hamilton表示,他從未見過一輛F1賽車能達到紅牛 RB19 的速度,"即使
: 是在賓士統治的巔峰時期。"
: 當被問及紅牛的統治表現是否是F1令人擔憂的跡象時,漢密爾頓回答說:“我不知道,這
: 不是我要說的,但我從未見過如此快的汽車。
: “當我們很快的時候,但我們並沒有那麼快。與其他汽車相比,這是我見過的最快的汽車
: ,我不知道為什麼,但他以驚人的速度超過了我。
: “我甚至懶得去阻止,因為速度差異很大。”
: 心得: 恩......
紅牛連續12場冠軍,打破F1的連勝紀錄,完全的壓倒性勝利,
Ham才比兩場就看出紅牛的可怕,可是當時推文卻一堆人取笑他:
推 axzs1111: W11:嗯… 你說的對
推 Yaezakura17: 2016、2020:是齁
推 likeastar: 2014/2015也超級快阿 快到全場給你跟Rosberg 玩就好XD
推 a86710985: 又在講屁話
噓 wang56: 好了啦,承認技不如Max很難?
推 alonlion: 他是不是忘記他開過一圈快一秒的車
推 ccucwc: 欸 之前的賓士也差不多這樣啊!XD
推 luvstarrysky: 2014-2016 2019-2020的賓士 2011 2013的紅牛 從沒看過?
推 ampicillin: F2004: am i a joke to you?
推 chinchinhuan: 因為車隊8連霸時期是用開的不是用看的
推 jjjkiodshvoh: ??? 要確欸 w11???
推 m522019: 可能豚跳對老人的記憶力有影響
推 gdd9659173: 2020比較扯
推 alanwang555: W11:好啊隨便啊
→ micbrimac: 確實沒看過 因為以前都是自己開 所以沒看過XDD
推 Kowdan: W11:?
噓 sonans: 這種屁話虧他說得出來!!!!!!!!!!!!!!!
推 pppp66s: 嗯….確實在敵方陣營沒看過 因為之前都在自己家看…
推 aikensh: 賓士的火星車最猛
推 iverson0968: 沒看過,但是開過
推 StrikeThree: W11: Am i a joke to you
推 OHGURO: 胡扯
→ ken720331: 賓士連霸的火星車忘記了?
→ gilingking: 你確定嗎 賓士當年也是強成這樣啊
噓 sss888999: 你講沒有說服力
噓 n790321: 最好是 賓士統治時期 別隊也不用玩啊
→ chocobos: 就你說這種話不行
推 luisak: 沒看過合理 因為自己之前是用開的XD
→ Vincent8026: 2016年的記憶因不明原因已經遺失,這樣就合理惹
噓 hazel0093: 誰都可以說這句 但小黑你說就很wwww
推 crazylin924: W11:am I a joke?
推 ceylonblend: 前幾年是做夢嗎?XDDD
推 timmycome: 老漢太久沒開慢車,忘了自己開過好幾年的火星車
推 ShaNe1993: 賓士根本沒資格講這種話吧 以前的車還不是這樣
推 papazzz: 賓士只有前幾年快?W11不是史上最統治的賽車嗎?
推 kevin015015: 賓士王朝也很扯阿..
推 gonwu: 這就是我不喜歡ham的原因,得了便宜還賣乖
推 Kowdan: W11我記得到現在還是好幾條賽道的紀錄保持者….
→ zoidsx: 2016?
推 billyhuan: W11:?
→ ponguy: 道貌岸然的漢爵士說話真有藝術
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.4.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1691812630.A.0F7.html
... <看更多>