要搜索?請先取得入場資格
本次告狀俠要介紹的新聞，是刑事訴訟上非常重要的一點，同時也是寒窗苦讀幾年書的考生需要注意的考試重點「搜索」
新聞連結:
https://www.cna.com.tw/news/asoc/201911260200.aspx
本件新聞指出，法院認為某警員未持搜索令的情況下，即進入詹男之工寮，當下未經同意，亦無緊急情況，擅自逾越自身權力，未經核准進行搜索，並起出槍枝及彈藥，法院認為警方搜索並不符合正當搜索程序，而排除該槍枝及彈藥的證據能力。
到底有什麼樣的情況下，才可以搜索呢？就讓告狀俠用Q&A的方式來帶你了解搜索常見的問題吧!
Q：搜索票由誰聲請？要紀載哪些事項?
A：搜索票應由檢察官向法院聲請，或是由司法警察官報請檢察官許可後，向法院聲請之。
而搜索票上要記載清楚以下事項
一、搜索票上一定要有「法官簽名或用印」
二、「載明搜索範圍」，搜索範圍有處所、身體、物件或電磁紀錄，法院應於搜索票上應清楚記載核准的搜索範圍有哪些。
三、「被搜索之被告、嫌疑人或扣押物」。但被告或嫌疑人如果身分不明，可以不用記載。
四、必須記載「搜索案由」讓被搜索人知悉被搜索原因。
五、必須記載「搜索的有效時間」，逾期則不能進行搜索，搜索執行完畢應交還搜索票予法院。
Q：搜索只能持搜索令嗎?
Ａ：不是的，雖然我國搜索制度採有令狀搜索為原則，但立法者考量實務上需要，訂立了無令狀搜索的例外情況，無令狀搜索的方式有：附帶搜索、逕行搜索、同意搜索三種。
一、附帶搜索：檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察，在「逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時」，為了避免該人帶有傷害性武器，對於執行公務之人造成傷害，以及避免湮滅證據等情況發生，執行前述之公務者，雖然沒有搜索票，仍可對該人立即可觸及之處進行搜索，當然該立即可觸及之處並不是無限上綱，僅能在被搜索人可支配、控制範圍為限，如其犯案之汽機車、身體、座位等。
二、逕行搜索：可分為對人和對物，又稱緊急搜索。
1.對人部分：
為避免潛逃、擴大犯罪等，有下列情況，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察可以逕行搜索
①因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。
②因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。
③有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。
要特別注意的是，如單純為對人的搜索，是不能搜索顯然不可能藏人的地方，如抽屜、鞋櫃，當然有些人的抽屜鞋櫃特別大，就另當別論了；如已經搜索到人了，也應立即停止搜索。
2.對物部分：
「檢察官」於「偵查中」有「相當理由」認為「情況急迫」，非迅速搜索，「二十四小時內」證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮事務官、司法警察官或司法警察執行，並且要層報給檢察長。
而不論是對人還是對物，都有事後須要向法院陳報之義務，法院審查完後，認為逕行搜索不應准許者，可以撤銷逕行搜索的處分。
三、同意搜索：執行搜索人員於「搜索前」，徵得被搜索人「自願性同意」，可以進行搜索，但執行人員應出示證件、表明身分及來意，並將該自願意旨製成筆錄給受搜索人簽名。
同意搜索可以說是非常常見搜索方式，但也是實務上最常出現違法搜索的情況，所謂的自願性同意，指的是被搜索人知道自己被搜索的原因、理由，且完全出於自願的情況下，於搜索前，同意予執行搜索人員搜索，縱使一開始同意，但在被搜索過程前、中，表明不同意被搜索，執行搜索人也應立即停止搜索；而自願之筆錄也應該在搜索前、或當時完成，不能夠做事後補簽、補同意。
但實際上許多民眾看到警察、多名警力靠前，即緊張出於非自願性的口頭上同意，並擔心有所不利而於事後補簽同意搜索文件，甚至有部分警察會有邊手摸車門，邊問「同意齁」、「我可以開車門看嗎？」等舉動，都可能成立違法搜索的情況。
Ｑ：只要是違反搜索程序的證據，就絕對不能使用嗎？
Ａ：不一定，法院還是可以依據刑事訴訟法１５８之４條，在審酌人權保障及公共利益之均衡維護後，決定是否要採用該項證據，而法院在衡量的時候會考量以下幾點：
1.違背法定程序之程度。
2.違背法定程序時之主觀意圖（即實施搜索、扣押之公務員是否明知違法並故意為之
）。
3.違背法定程序時之狀況（即程序之違反是否有緊急或不得已之情形）。
4.侵害犯罪嫌疑人或被告權益之種類及輕重。
5.犯罪所生之危險或實害。
6.禁止使用證據對於預防將來違法取得證據之效果。
7.偵審人員如依法定程序，有無發現該證據之必然性。
8.證據取得之違法對被告訴訟上防禦不利益之程度等情狀予以審酌，以決定應否賦予證據能力。
有令狀搜索是我國搜索原則，正是因為搜索行為會侵害到人權，所以在例外無令狀搜索的情況下，即會被加以更多限制，避免發生警察濫權，我想搜你就搜你的情況發生。
逕行搜索附帶搜索 在 [課業] 刑訴130條附帶搜索與131逕行搜索- 看板Examination 的美食出口停車場
問題是從 99年3等書記官考古題 我看了程宇老師blog的詳解來的
題目與詳解在此 https://goo.gl/PZ3cEs
在（二）檢討對物搜索部分時 老師寫"本條之適用須以合法拘捕為前提
本案中並無合法入宅拘捕事由存在"
請問這邊是指司法警察甲拘提乙不合法嗎 又為什麼呢
（我想不通為何拘提違法 不是搜索違法而已嗎）
我回去看錄影 老師是說 131條1項各款事由如果都不符合
會影響130條合法拘捕這個要件
難道說 對人搜索不合法 會影響拘捕之合法性嗎？
（我問了我爸的律師朋友 他也說這題拘提合法 搜索違法)
所以我到底是那個部分搞錯了 有人知道我的問題點嗎......
先謝謝大家撥冗回答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.8.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1467646288.A.5A6.html
※ 編輯: swgun (114.25.8.106), 07/04/2016 23:33:32
... <看更多>