//本Page Patreon經已開通，請訂閱支持本Page運作（估唔到而家Run個Page都係要搵命搏），謝謝！ 連結： https://bit.ly/2TvzIaF //
趕客技術文：用初選同區議會黎分析究竟有無可能達到而家好多人追到好勁嘅「影子政府」。
話說飯民初選時，好多人想為呢樣嘢挖出更多剩餘價值以合理化成件事，其中一個講法就係「民間公投」。其實呢個講法亦唔新鮮，因為早響區議會選舉非建制大勝之後，已有人搬出「影子議會」呢個概念出黎，而十七區區議會反《國安法》聯合聲明更認為實踐概念嘅第一步。
「影子議會／公投」概念在於當政府響民主層面上進行打壓時，市民就以能夠促成市民參與政治嘅機制繞過呢種打壓，甚或進一步形成一個類政府嘅機制，慢慢擺脫政府嘅約束。
舉個例，既然響立法會機制之下無辦法奪取半數，咁咪響過半數嘅區議會推動議政同監察囉；如果17區議會往後唔單止討論地方議題，而係逐步推廣至全港議題，咁咪變成形成咗「影子議會」囉；
今次初選如果大家都認授咗係非建制派嘅一種投票議決方式，咪成為「民間公投」囉。咁當有齊「議會」同「公投」兩樣嘢，仲唔係一個政府嘅鶵形？咁只要市民慢慢習慣「影子政府」先至可以代表真正民意嘅機構，咁就可以逐步架空原有嘅特區政府，或至少以有系統、有組織嘅民意倒過來向政府施壓。
但區議會同初選搞得有聲有色係一件事，能唔能夠變成「影子政府」卻完全係另一件事：正如一個人點樣鍛鍊，一日佢生唔出一對翼，始終都唔會飛得起；一日生唔出一對鰓，始終都唔會變成魚。
咁區議會同民間公投能唔能夠轉化成一個「影子政府」，係要睇三大條件：'
1. 佢從何等程度上可取締政府功能；
2. 推動者本身有否執政意志；
3. 政府如何打壓、市民如何反應
先講第一點，我地又要番番去政治101：政治最基礎嘅用途係乜？就係權力同資源嘅分配，所以一個人嘅社會係唔會有政治；而一個無資源可分嘅政沿制度亦無存在嘅必要。
區議會嘅存在，係在於決定分配政府嘅地區預算；初選嘅存在，係分配議席嘅權力，兩者嘅先天局限都在於要「睇餸食飯」。政府批幾預算比你，你就只能夠分配幾多，唔批比你嘅權力，你係無辦法多要一分毫；無論初選搞得幾完美都好，最後都係要睇政府DQ定唔DQ你。
當然好快就會有人提出，所以我地要搞「黃色經濟圈」，自行產出資源比呢個「影子政府」分配：呢個係一個正確嘅思考方向，問題卻在於規模同方向都未能配合。呢一刻嘅「黃色經濟圈」更加似係一種經濟救濟多過係一個經濟體系，好簡單，你能唔能夠響每間黃店抽取一定「黃稅」然後撥歸中央分配？
香港人當然好有錢、亦願意為理念而比錢，呢個係一個優勢，但呢種收入如果唔能夠給予政府作中央規劃分配，咁呢個「影子政府」亦只會有名無實。最基本而家所有撐抗爭嘅「黃色媒體」、「黃標KOL」、各式各樣嘅眾籌捐款；所有區議員同立法會議員收入，加加埋埋收入隨時係每個月以千萬元、計甚至過億；呢班傳媒、呢班政客、呢班KOL、所有捐錢比佢地嘅人，願唔願意將呢筆錢交予「影子政府」作分配？
退一步，其實有啲嘢未必需要錢，只要有時間付出就得：例如民間衛生清潔隊、糾察隊等等「影子政府」有最低限度嘅人力調配；各個專業界別可以騰出不同團隊協助「影子政府」運作；甚至區議會申配資源本身唔再係用地區角度出發，而係容許跨區參與制訂一個整體性嘅預算，咁都可以勉強有一個「政府」嘅形態，而目前香港亦的確有呢個發展方向，但距離「完成品」則十劃仍未有一撇。
第二點，相比起資源更重要嘅，卻係執政意志問題：你地將透過區議會同初選促成「影子政府」嘅成立，人地有無咁嘅心先？早排「石排灣力量」發聲明批評民主黨同建制派合謀通過地區活動撥款，就係一個好好嘅例子：明明申領撥款果個係保皇黨組織，撥款比佢地就好似送鹽予敵，但民主黨又會包裝得好好聽咁話「唔用建制牌頭我地好難申請活動」、「我地可以一邊撥款一邊監察佢地」、「可以騎劫咗佢地個活動變成飯民活動」，一聽都知係自欺欺人。
有好多傳統飯民「區佬」，根本就只係甘心於做一個地區保長（就算僥倖比佢地選倒入去立法會，都係用區佬視野響立法會議政，胡志偉林卓廷尹兆堅之流就係好好嘅例子），只以自身利益出發同政府又傾又砌；喂霎時間你叫佢地升Lv做政治家，會唔會係強人所難？「影子政府」就係一個中央機構，響資源分配過程中必然會觸及地方利益，以地區票定生死嘅呢一班區佬，要佢地犧牲地區利益，同攞佢地條命無分別。
再講，政府係要有政策，恕我唔客氣講句，香港非建制嘅政客、佢地相信果班時事KOL、經濟「學者」同智庫，經已唔可以用弱智、而係直頭要以得人驚黎形容。即係點可能香港飯民嘅主流意見係足足反對派錢反對足10年？土地政策竟然走去信果班同共產黨無分別嘅「本土研究社」？無撚嘢下話？你有無走去睇過鍾劍華響《AM730》一星期兩篇、臭過扎腳布嘅所謂「政策分析」？
更加唔好講果啲亞投行撥款、公私營房屋同劏房問題（一味猛話起多D公屋、搞租管就解決倒）、被行業利益蒙蔽嘅教育同司法問題……即係如果你要反對港獨，最簡單嘅一個論點就係放眼呢堆「反中份子」，根本就無一個有能力治港嘅團隊，搵佢地做局長司長隨時同而家個林鄭爛班子無分別。
最後一點，當然就係政府如何反應，同埋香港人本身有抗壓力嘅問題。當年五區公投可以話係失敗，因為佢無辦法將呢個機制轉化為其他決策嘅「全民公投」機制；但至少佢迫使政府提出一個新版本嘅政改方案以作回應；但去到今日，你嘗試用公投「架空」政府，佢卻係將佢提升到「顛覆國家政權」嘅程度全力打擊。
有人會用「政府全力打擊飯民初選」，黎作為中共恐懼「初選演化成影子公投」嘅證據，我卻要響度問，就當中共真係好驚，驚到將「影子公投」提升為「港獨第一步」，無論搞手定投票者都可能因觸犯《國安法》被捕，咁呢個公投仲有無可能搞得落去呢？
如果中共政府為區議會制訂「國安守則」，將所有「僭越行為」定性為違反《國安法》，輕則DQ，重則坐監，咁到時又剩番幾多個區議員願意繼續推動「影子議會」呢？
講到呢度，當然又會有黃屍撲出黎話我潑冷水，其實啱啱相反，如果我真係一個悲觀派，我應該一早加入藍屍陣營，或者學班KOL咁立刻宣佈封筆收皮。正正我屬於一個樂觀派，我先要指正出而家抗爭路線大家一直逃避嘅問題，諗下點樣改善同突破。
送鹽 予 敵 在 [討論] 武田信玄與上杉謙信- 看板WarringState - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
上一篇天下三人的討論中，我學到很多，謝謝各位踴躍發言。至於講義內容的錯誤，因為
我算戰國的新手，所以我無法判斷對錯(除了三方原之戰的錯誤)，我也只是把老師的講義
PO上來，其實直接看講義可能不太了解在寫啥，聽過錄音檔應該能幫助你了解。
本次上杉與武田這講，老師事先有說爭議的地方在於大家對川中島之戰的認知。
以上歡迎大家提出討論
老師很推崇這兩位稀世之遇的大名 :)
錄音檔PART 1 https://rapidshare.com/files/115628289/080411_001.mp3
2 https://rapidshare.com/files/116126260/080411_002.mp3
-----------------------------------------------------------------
第六講 戰國代表人物（一）—
武田信玄（1521-1573）與上杉謙信（1530-1578）
Takeda Shingen & Uesugi Kenshin
一、前言：
1..戰國緣起：應仁之亂（1467-1477）
起因：足利將軍的繼承問題，東軍與西軍分別率領諸侯，以京都為中心對抗的戰爭。京都
附近成為戰亂之地，天皇權威勢微，幕府威令不行，天下大亂，群雄割據，史稱戰
國時代。
2.有宗教信仰的日本武將
a.德川家康：淨土宗
d.上杉謙信：真言宗（嚴守戒律）
c.武田信玄（禪宗）：信仰臨濟宗妙心寺的關山派，其名字中的「玄」字即取中國臨濟義
玄以及日本信濃禪師關山惠玄之「玄」而來。（武田家的快川禪師）
d.毛利元就（1497-1571）自11歲後就接受僧人的教導念佛，養成每朝念佛十篇的習慣
e.獨眼將軍伊達正宗（1567-1636）：幼名取為「梵天丸」（即為創造神之子之意）
二、武田信玄崛起簡介
1.不為父喜，欲廢嫡立庶
雖為甲斐國守護信虎之嫡子，但不為父親所喜，欲廢嫡立庶：
【史料】晴信（信玄）沉毅多權變，信虎愛少子信繁，欲廢晴信，晴信故為癡馬矣，狀以
自晦。與信繁角材技，輒出其下，或佯墮馬，為人扶起。諸將皆侮晴信。晴信獨與駿河國
主今川義元相結。義元，其女兄夫也。天文五年（1536），義元為奏請，以晴信為嫡嗣，
加首服，任大膳大夫，兼信濃首。（《日本外史》）
2.初戰成名，父更忌之
【史料】十一月，信虎出兵信濃，攻海口城，城主平賀源心善戰，信虎以兵八千攻之，踰
月不能拔，會大雪，諸將議曰，時已窮臘，請班師，敵亦必不尾也，信虎從之，晴信請自
殿，信虎笑曰：「敵必不尾而請殿。如二郎，必不然也。」晴信固請，以兵三百殿，後大
軍數里，止舍，親警其兵曰：「勿釋甲，勿卸鞍，食於馬而後食。」五更，晴信即發，還
向海口，與三百騎冒雪馳。昧爽抵城。源心已散遣其兵，獨與百人留守，晴信分兵為三，
自以一隊入城，二隊揚幟城外，應之。城兵不測其眾寡，不戰而潰，乃斬源心，以其首歸
獻。一軍大驚。
（結果：信虎不賞，曰：「舍城而歸，怯也。」但諸將心服晴信，而不敢稱其功，晴信仍
有愚色）
3.計放父親，成功奪權
1541發動兵變驅逐父親。
【史料】信虎狂暴，賞罰無常，國人苦之，晴信陰與老臣飯富兵部、板垣信形謀，益結今
川義元。義元素病信虎強亢，欲助晴信而擅其國，信虎不覺也。七年五月，信虎欲逐晴信
於駿河，因託之於飯富氏，而自適駿河，計之義元，義元留信虎不返，而晴信自立於甲斐
，諸宿將莫不頫首聽命。
4.舉才山本勘助，計取信濃九城，破村上義清
晴信舉山本勘助。勘助，三河人，眇目痿躄，嘗學兵於尾形某，以干今川氏。駿河舊臣皆
侮易之，義元不奇也。勘助寄食數年，板垣信形聞其名，薦之晴信，晴信召見與語，大悅
之。即日與二百貫邑，賜名晴行。十一月晴信以晴行計取信濃九城。…（後勘助）以功食
八百貫邑，乃往駿河謝，前嗤笑者，交口稱譽，義元悔之。
5.川中島之戰與上杉氏周旋
前後五次與北方信濃、越後國之上杉謙信展開有名的「川中島之戰」，前後十二年（
1553-1564），最後仍難以判斷孰勝孰敗。1567進攻今川駿河（今靜岡市），取得勝利。
1572在「三方之原」擊破了家康、信長聯合軍，攻下了三河野田城（愛知新城市）後，病
死軍中。享年53歲。
【評】信玄崛起若冒頓單于，任用勘助為將才則似劉邦用韓信。
（一）崛起若冒頓單于（但未如之血腥）
（二）任用勘助為將才則似劉邦用韓信
三、上杉謙信崛起簡介
謙信是長尾為景第四男，幼名虎千代。父親長尾為景輔佐東國管領上杉氏於越後，時有紛
爭，後以女妻上杉氏，勢漸大。
1.繼室所生，父親不愛，欲以為僧
景虎幼虎千代，為繼妻出。甫八歲，精悍有膽略，為景不愛也，逐之橡尾，欲以為僧。景
虎不肯學僧事。
2.叛賊政變，九死一生，投宇佐氏，習兵法於宇佐氏
及為景死，諸將多屬意景虎，而大臣昭田常陸者，自為景時，有權寵。利晴景（長男）庸
暗，與二子黑田秀忠、金津某，及三條城主長尾俊景，謀立晴景，殺景康（二男）等，景
房出走，追殺之貳城門中。景虎時年十三，亦走。門者為匿之簣床下。逮夜，發而出之，
則熟眠矣。喚起潛出，入春日山寺，寺僧挈之逃橡尾，匿乳母夫本莊慶秀家。慶秀與宇佐
美定行，盡心保護。定行者，上杉氏世將，好讀書，通天文兵法，謂景虎可輔也，深相結
託。
3.討伐反賊，平定越後
同從十四人，為行腳僧狀，行縢穿鞋而出，上米山，瞰視府內曰：「吾他日起兵復國，必
陣於此。」遂至栴檀野（父親亡命之地），泣且拜曰：「兒必夷滅仇敵，以慰冤魂。」於
是，經歷北陸東山諸國，周視山川城池形勢，圖寫齎歸。…..十六年（1547），晴景遣族
政景，大舉來攻，定行欲出戰，景虎上城望之曰：「敵遠來無輜重，非久留者。俟其將引
去，擊之可也。」夜半，政景果卻。景虎以三千騎，開門出，戰於下濱，走之。及米山，
景虎按兵止。敵過嶺，鼓眾追擊，又大破之。定行謂諸將曰：「諸君知主公按兵止故乎？
」曰：「不知也。」曰：「敵迫險，急之則返擊；聽其過嶺，乘高下擊，敵不能支。主公
年少（按：時年十七），臨機制變如此，豈我輩所企及哉！」於是政景降，晴景窮蹙自殺
。十九年，景虎攻三條，拔之。誅昭田。賊以餘兵保新山、黑瀧二城，欲遂攻之，會上杉
定實（按：當時被推為東國管領之上杉主君）卒，不果。二十年，遣將高梨貞賴，攻拔新
山，誅黑田秀忠。宇佐美定行拔黑瀧，誅金津，越後盡定。
4.眾將推為共主，殺專命大臣
二十一年（1551），諸將士共欲推景虎為主，景虎曰：「吾迫於上下之意，與兄抗兵，不
料其自死，而吾主越後，世謂吾篡也。今國內略定，別擇主可也，吾逃為僧，以明吾志。
」遂削髮，號曰謙信，將赴高野山。諸將士連署，請其止治國，謙信曰：「置君，將用其
令也。不用令，無君可也。自今吾所令，莫敢或違，則吾肯止耳。」乃與諸將誓而入。明
日，出令，收專命大臣十六人，賜死於林泉寺。諸將股栗。
5. 繼承上杉氏，經營關東，大破北條氏
關東領主上杉憲政屢苦於北條氏康，求援於謙信，二者約為父子，又欲授職位予謙信，謙
信乃自稱上杉氏。自1558年至1561年謙信均經營關東，其間大破北條氏康，威震關東，但
終無法久控關東，因信玄毀約，應北條氏之請，牽其勢於越後，遂回越後，再與信玄周旋
，關東霸業終未成。
四、信玄與謙信的川中島之戰
向來認為共計五次，但亦有學者考證實際上兩軍正式交戰僅有兩次，今取《日本外史》記
載的重要戰役，未必都在川中島，簡序如下：
（1）第一次：1553年11月（謙信主動出擊）
起因：信濃的村上義清等於11月因被信玄逐出，奔投越後謙信。之後，信濃的高梨政賴、
井上清政、須田親滿、島津規久、栗田清野以下，亦為信玄逐出，來至越後。謙信積極求
戰，武田謹慎不出，雙方僵持二十七日，28日決戰於川中島。（據《川中島五戰記》）此
戰孰勝孰敗，未有定論。
此戰武田的名將橫田源助、板垣三郎等，及駿河七將皆死，而上杉越後兵亦多死傷。雙方
引兵歸。
（2）第二次：1554年8月 （謙信主動出擊）
信玄為牽制謙信，加強與北條氏、今川氏之盟，以女為北條氏康之妻，為長子義信娶今川
義元之女。
近因：信濃客將樂嚴寺、布下、和田等陰通上杉氏，事覺被誅。上杉將兵八千騎入信濃，
欲與武田一決死戰。信玄以二萬人出，與之對壘。初信玄固壘不出，後謙信以伏兵計誘信
玄出兵，信玄出擊之軍陷伏皆死，乃全隊而出，雙方大戰，終日十七回，迭有勝敗。此戰
據說謙信直攻到信玄身邊，並砍傷信玄：
宇佐美定行等，以手兵橫擊，破之，擠之於河。信玄與數十騎走，有一騎黃襖騮馬，以白
布裹面，拔大刀來，呼曰：「信玄何在！」信玄躍馬亂河，將逃，騎亦亂河，罵曰：「豎
子在此乎！」舉刀擊之，信玄不暇拔刀，以所持麾扇扞之，扇折，又擊斫其肩，甲斐從士
欲救之，水駛，不可近。隊將原大隅槍刺其騎，不中，舉槍打之，中馬首，馬驚，跳入湍
中，信玄纔免。（《日本外史》）
此戰結果：因信玄受傷，夜收兵退。兩軍死傷相當。
（3）第三次：1556年3月（信玄主動出擊）
信玄歸後整軍，盡定信濃，對謙信防備甚嚴。以兵六千，派客將保科彈正等欲繞越後軍後
，夾擊謙信。奈月黑迷路，不能達目的地，又為謙信所覺。謙信乃於霧中直入信玄本陣，
斬山本晴行等六將。天明後霧散，客將抵達，夾擊謙信，兩軍鏖戰，幸宇佐美定行及時入
援。此後雙方對峙，成持久戰。八月，謙信計脫掃營，欲誘信玄進擊，未果；信玄亦謀設
伏兩山間，挑戰佯敗，誘敵入山，亦未果。
此戰結果：最後由駿河守護今川義元調停，因謙信將有事於關東及越中，遂於（閏）10月
15日雙方和議，各歸國退陣。此戰武田名將及軍師山本勘助在此戰中陣亡，可謂最大損失
。
（4）第四次：1561年8月（謙信主動出軍）
1559年上杉進京謁見將軍足利義輝。
起因：武田毀約，繼續蠶食信濃諸將舊領地，由於該領地與越後有唇亡齒寒之勢，謙信乃
於八月復出軍信濃，欲一舉滅武田，雙方對陣，各用計逼敵方出戰。交戰精彩片段如下：
（謙信令）全軍啣枚縛馬舌，涉雨宮渡，遇武田氏斥騎十七人，盡斬之，進壓信玄軍而陣
，使本莊繁長、色部長實等將二千騎，陣筑摩河岸，甲斐別軍已向西條山。信玄俟報至曉
，曉未辨人色。見謙信牙旗在前，將士皆失色，越後軍鼓而進，聲震地。信玄不暇易其陣
，以弓鎗力拒。謙信常撼向斫信玄而不遂也。欲必決死，自抽牙兵，前逼信玄麾下，麾下
潰亂。赴犀川，荒川伊豆逼擊信玄，信玄脫走，謙信追之。
此戰後因義信（信玄之長子）以二千騎及時支援，並敗謙信軍，信玄得以全身而退。
結果：此戰以謙信退歸善光寺，信玄未再進擊而終。
（5）第五次：1564年8月，以力士決鬥終戰
息兵。八月謙信自巡視信濃境上，信玄亦出對營，兩家諸將交說其軍曰：「君以四郡故，
與強敵構兵十二年，多喪士卒，祇為四鄰之幸，無為也。」二人然之，乃約，各撰一力人
使鬪，勝者取河中。上杉氏力士鬪勝。信玄乃獨取貝津一城，其餘盡屬謙信。
【評析】
1. 二者戰略觀比較：武田謹慎求後勝，上杉遇敵輒戰求前勝
謙信曾問村上義清曰：「信玄用兵何如？」曰：「信玄行軍，不貪程頓，每戰要勝於後。
」謙信曰：「彼要後勝，意在拓地也。吾則不然，遇敵輒戰，要不枉其鋒耳。」
2.惺惺相惜的武將
a.武田與北條氏聯手奪松山城，謙信往之救援，欲與二氏戰，過其城百般刺激二氏，但武
田終不戰，北條氏問曰：「公何以不戰？」曰：「吾與公敵一謙信，雖勝可愧也。」
b.所爭在弓箭，不在米鹽
武田甲斐居內陸，不產鹽，仰賴鹽於東海。今川氏真（今川義元之子）與北條氏康二者謀
，陰閉其鹽，甲斐大困，謙信聞之，寄書信玄曰：
聞氏康、氏真困君以鹽，不勇不義。我與公爭，所爭在弓箭，不在米鹽，請自今以往，取
鹽於我國，多寡唯命。」乃命賈人平價給之。
c.信玄之遺言，戒子勝賴，
「汝慎勿佳兵以亡我國。吾死，天下獨有一謙信而已。汝請援以國託之，彼一受汝託，必
不與鄰國合以侵汝也。」
d.謙信之歎及其氣度
謙信方食，人告之信玄亡，舍箸而歎曰：「失吾好敵手矣！世復有此英雄男子乎！因潸然
流涕者久之。」
又，信玄亡後，其子勝賴剛愎自用，不能用老將之言與謙信合，在長篠之戰（1576）大敗
於織田信長、德川家康，老將幾乎全陣亡，元氣大傷。以後，德川連敗勝賴，左右勸謙信
取甲斐，謙信曰：「我與信玄數十載，不能取，及其死，侮弱子，乘敗取之，何以對天下
。」
五、未竟霸業，英雄氣短
1.信玄未竟事業與武田氏之亡
信玄曾說：「吾夙欲出兵東海，並海而西，建旗鼓於京師，則吾雖死不憾矣。前有醫人診
我脈，謂當罹篤疾。吾經營關東，而中道疾作，志不可成也。信長乘吾輩不西，以家康當
我西面而陰助之，其計可憎，我欲（北條）氏政，西治信長。」
1571年信玄引兵東出，德川家康請謙信夾擊信玄，村上義清將萬人出信濃，遙為德川氏聲
援。武田勝賴以兵八百拒謙信，謙信曰：「彼敢以寡兵當我，不愧信玄兒，吾成其勇也。
」引兵而還。
十二月三方原之戰敗德川家康、織田信長聯合軍，家康僅以身免。1573年正月，信玄拔野
田城，疾作而歸。三月，信玄疾愈，復出軍，以此行必入京師，率軍三萬出美濃，信長以
萬人出拒，信玄派山縣昌景以八百騎抗之，信長不戰而走，愈要求乞和，信玄不聽，轉入
三河。四月，疾復作，自度不起，召諸將處理後事。並戒子勝賴請援謙信。言畢昏迷，不
久呼山縣昌景曰：「明日樹汝旗於瀨田。」乃卒。
2.令織田信長聞風而懼的謙信
a.信長兩次落跑的紀錄：
第一次：1575年
謙信起兵，擊信長守護越前之柴田勝家軍，信長將兵五萬來援。謙信拔克松任城，斬城主
蕪木高秀，齎其首，贈信長曰：「頃攻本城，相公遠來見援，幸甚。然城將已授首。謹此
奉贈。公當有一戰以弔之。明早相見。」信長許諾，而乘夜退軍，設八伏以俟。謙信亦引
還。
第二次：1577年
當是時，筒井順慶、松永久秀等據大和，遙送款謙信，請其西上。又西約毛利氏，東西夾
攻信長。九月，謙信自將，攻穴水，拔之，斬重連，遂攻小松安宅，信長遣柴田勝家、前
田利家等五將，將兵四萬八千來援，而已，亦潛來助之。謙信攻拔三城，進至石動橋，距
織田氏軍十里而陣，使使約明曉會戰。信長復乘夜而逃。謙信大笑曰：「信長巧於走者也
，使其猶在，當盡墮之水耳。」此後，連擊退織田軍，信長退保長濱。謙信因天寒雪下，
又聞久秀等已敗死，欲班師，遺書信長曰：「公數與畿內敵樂戰，未觀北人伎倆耳。請期
明春三月十五日，聊舉八州之卒西上，與公相見，公勿視謙信同皮履都人。」
3.謙信之死與上杉氏的分裂
1578年3月謙信如約邀集北陸諸國兵，準備上洛，先發二日，疾作二日，遂卒。年四十九
。一代戰國將才，死得突然，史書未載何病，因何暴斃，實令人起疑，同時也令人惋惜，
壯志未酬，空留餘恨。
謙信死後，上杉氏有景虎（北條氏胤）、景勝（上杉氏胤）之爭，後景勝賄賂武田勝賴，
殺有姻親關係的景虎（1579），北條氏政怒，與勝賴絕，與織田、德川兩氏相約夾攻勝賴
。1580年勝賴終為信長所滅。
4. 武將致命的錯誤
謙信：長尾政景事件，使宇佐美定行陪葬
信玄：殺嫡立庶，種下武田氏滅亡之因
【史家之評】
武田信玄，放父於他邦，殺嫡立庶，其無道不可言也，而世以為良將，良將之行，豈可如
是焉乎？
傳曰：「夫有男戎，必有女戎。」宜哉!武田信玄，誑諏訪氏滅之，納賴茂女，而寵幸之
，生四郎勝賴，武田氏世名信字，而名之勝賴，則以為賴茂之家系也。而勝賴遂喪武田氏
者，是亦所謂女戎，而且天也哉!妹喜、妲己、褒姒、孋姬，是皆傳以為女戎，信玄姓諏
訪賴茂織女，亦似焉哉! 冢田大峰，《隨意錄》
此二事件皆埋下二氏亡滅或衰敗之因。
六、結語：希世之遇的世代武將
史家賴山陽之評：
我邦兵之精，極於此時，而二家又精之精者矣。…二家兵法，傳為我邦極則者，由此爾。
…
~夫孫武、吳起，不同世而生，饒使同世生，借人之兵，以施己之法，不能大展其力，確
鬪決勝敗也。今二公挾孫、吳之能，擅趙、魏之甲，而比肩接踵於一時，可謂希世之遇矣。（《日本
外史》）
◎本講參考文獻
【原典】
《甲陽軍艦》、《川中島五戰記》、《北越軍記》、《北越家書》、《信玄大全》
《上杉年譜》
賴山陽：《日本外史》
【研究】
田中義成：〈甲越事蹟考：川中島合戰〉，《史學雜誌》第一號，明治23年（1890）。
【小說】
（小說）井上靖，《風林火山》
（小說）土橋治重，《武田信玄》（台北：武陵出版社，1999）
（日文）奧野高廣，《武田信玄》（東京：吉川弘文館，1987）
海音寺潮五郎原著、陳寶蓮譯：《上杉謙信：天與地》（台北：遠流，1991）共三冊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.106
※ 編輯: taipingeric 來自: 140.112.245.106 (05/21 06:03)
... <看更多>