農田水利會改制，藍綠爭錢奪權，多年來歹戲拖棚，從農會、漁會、鬥到水利會，甚至想廢掉地方自治的鄉鎮市長，這一系列的藍綠惡鬥，民眾變成局外的觀眾。陽光空氣水是生命三要素，國家對於農田水利治理的好壞，絕對深刻影響民眾的健康。
台灣的水資源管理，必須考慮到，台灣的糧食安全、疫情之後全球的工業布局，以及全球氣候變的情況。農田水利會的歷史包袱，有許多殖民和威權統治殘留的體質問題，但部分地方的農田水利會，也有許多好的建樹。舉例來說，花東一帶的水利會，發展小型水力發電，不但符合永續發展，也與農業用水並存；高雄的水利會，不但進行曹公圳的文化與生態調查，也引進生態導和濕地養護。因此，農田水利會的改制，不能簡化為改革與反改革，而需要細緻的處理國家升級的科學治理，必須去制度化處理農業和工業用水的平衡。
行政院版的農田水利法，只見到為了改制而改制，欠缺國家願景的長遠規劃的企圖心，也沒有用心處理灌排不分的多年沉痾。就舉綠能和灌排分離這兩點來說：
涵蓋甚廣的灌溉網絡，擁有充沛的小水力潛能。但綠能發展在第12條的制度設計中，是原則禁止例外允許的申請許可制。真正的非核家園，應該進行綠能的全面盤點，有計畫地積極推動，而不是如此消極地讓因地制宜的綠能白白流走。
有許多工廠、工業區的廢水和生活汙水，直接排入農田灌溉渠道，影響環境健康和食品安全的疑慮。蔡英文總統《十年政綱》環境篇第13項第3點「防止工業廢水混入民生或農業用水」，而民間盼望「灌排分離」已經很久了，農委會在回應民眾黨質詢的時候說「有進度、有計畫在做」。但是農田水利法第13、14條，卻因循現況，沒有徹底解決「灌排不分」的決心，尤其允許排放的灌溉水質標準非常寬鬆，許多化學物質無法掌握，進入食物鏈將嚴重傷害民眾的健康。
因此，我們認為，與其把農田水利會的問題侷限、糾結在椿腳化或官派化，我們更加要求在合理的政策思維：以台灣的降雨在時空方面高度集中為前提，思考如何保持水資源的收支平衡，不再因為工業優先而犧牲農業用水，確保農業生產提升至糧食安全所需，適度調整工業結構，降低高耗水產業的佔比。這些攸關民眾的問題，不該被爭權奪錢的烏煙瘴氣所遮蔽。
#藍綠爭權奪錢
#拒絕綁樁
#回歸專業
#民眾只要健康
#還水於民
農田水利法第12條 在 農田水利法子法在PTT/mobile01評價與討論 - 素食蔬食資訊集合站 的美食出口停車場
在農田水利法第12條這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者Amed21也提到今天看到這家公司的相關報導滿訝異的以為這家風評還不錯沒想到出這種 ... ... <看更多>