#馬力歐特調新上市
S5EP21 配音員|賈培德:4歲就會唸報紙,入行聲音工作20年完全沒刻意練習
你可能沒有看過他的人,但如果過去會關注台灣三金典禮的話,典禮中的御用司儀就是他的聲音!
人稱德仔、本名賈培德 。除了三金典禮司儀,他仍持續接配音案,曾在劇場演戲,也在警廣、飛碟等電台做過幾年廣播節目。
最一開始從廣播主持人節目起家的德仔,為何踏入配音界呢?從四歲開始玩聲音到現在渾然天成的德仔,為何認為想配音並非一蹴可幾呢?
在二十多歲就在廣播配音界有一席之地,32歲即感受到中年危機,因而成立辯論協會,這又是怎樣的開始呢?
※本集馬力歐口誤提到太陽花學運時間點是在2013年,在此更正是發生於「2014年3月」
※本集訪問日於2021年4月21日錄音&合影,為非三級警戒期間※
#防疫在家聽 馬力歐陪你喝一杯
🍷前往喝一杯官網看更多🥃
https://drinkwithmario.thenewslens.com/
🎙對聲音有興趣是打小開始🎙
Apple Podcast | https://apple.co/2ZCn2je
Spotify | https://spoti.fi/32dSc27
KKBOX|http://bit.ly/36PKdgZ
Castbox| http://bit.ly/mariodrink
Stitcher | http://bit.ly/2mmA46t
Omny | https://omny.fm/shows/drinkwithmario/s5ep21
同時也有22部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,Twitch傳送門: https://www.twitch.tv/otakuarmy2 沒想到在疫情之中這幾天最大的國際新聞對台灣來說竟然是美國爸爸不支持台獨啊!許多沒有當兵的台派一時之間哭倒在地,他們單純天真的相信美國爸爸對我最好,怎麼不支持台灣啊烏烏烏烏~~~~~ 台派最近淚滿襟啊,因為天...
辯論協會 在 台灣物聯網實驗室 IOT Labs Facebook 的精選貼文
劍橋討論人工智慧的利弊!AI全程參與為自己辯論,還獲勝了
大數據文摘大數據文摘 發表於 2019年12月10日 13:30
11月21日,劍橋聯合會(Cambridge Union)也舉辦了一場辯論賽,論題是「AI是否會帶來更大的弊端」。有趣的是,這場涉及AI的辯論中,真的有人工智慧參與其中!辯論者中有一個辯論機器人(Project Debater)。
兩個辯論隊分別由一名教授和一名辯論專家組成,還有AI輔助。其中一位辯論專家Sharmila Parmanand表示,「我真的很好奇,也很興奮能和機器人一起辯論。」
IBM研究人員將他們的「民眾觀點採集」(Speech by Crowd)技術應用到Project Debater的AI系統上,讓它在賽前根據人們提交的1100多份觀點進行分析。
這些詞語或短句不超過36個單詞,其中有對AI表示支持的,也有反對的。然後,AI根據這些主要觀點組成連貫的敘述,以完成辯論。
一方面,機器人表示,「人工智慧的錯誤率低於人類,這將是一個巨大的優勢。它可以用來執行重複、簡單的任務,以節省人類的時間。」
另一方面,機器人又說,「人工智慧在道德上無法做出正確的抉擇,因為道德是人類才有的。」「機器人可以照顧病人,也可以代替老師授課,這些領域也不再需要人類。」
它條理清晰地進行了辯論,但不免也有一些失誤。有時它會重複自己的觀點,有時它無法提供詳細的示例來支撐自己的觀點。
最終,認為「AI利大於弊」的一方勉強獲勝,獲得了51.22%的觀眾投票。
這是一場有趣的辯論,而這場辯論的意義不在於機器能否說服人類,而是機器可以讓人類更強。
IBM電腦科學家Dan Lahav表示,「人類的優勢在於能夠很好的結合我們的文化和傳統,動之以情;然而機器可以更好的曉之以理,透過大量數據來豐富我們的知識,做出更具體的決定,消除一些作為人類固有的偏見。」
事實上,這是IBM Project Debater的第三次登場,讓我們回顧一下前兩次辯論賽中它的發揮。
Debater的成長之路
「2016 年,Debater還只是一個蹣跚學步的孩子,而到了2019年,我們已經達到了大學水準。它可以在很多方面幫助人類,比如可以展示出一個爭議性話題的兩面,以減少人類固有的偏見。」該專案首席研究員,IBM傑出工程師Noam Slonim表示。
首戰人類打平手
去年6月,IBM的辯論機器人首次與人類進行辯論,也是第一個可以在複雜主題上與人類辯論的AI系統。
在沒有任何準備的情況下,它不僅可以清晰表達自己的觀點,反駁對方論點,還一度較為準確地指出了對手辯論中的事實錯誤。
Project Debater的對手是兩位青年辯論高手,一位是以色列大四學生Noa Ovadia,她曾在2016年獲得以色列國家辯論冠軍;另一位是以色列國際辯論協會主席Dan Zafrir。
劍橋討論人工智慧的利弊!AI全程參與為自己辯論,還獲勝了
比賽共有兩輪。第一輪辯論主題為「是否應該資助太空探索」,Project Debater在辯論中有一個生動的比喻:
「資助太空探索就像是花錢買高品質的輪胎,雖然花更多的錢會讓人心疼,但最終車可以跑得更遠、更安全。」雖然Project Debater在辯論中給予了豐富的訊息,但是它的表達能力以及辯論技巧明顯不如人類。因此,這一輪中人類辯手獲勝。
第二輪辯論主題為「是否應該增加使用遠程醫療」,在這一輪Debater「發揮良好」,使現場觀眾中的20個人改變了最初的觀點,擊敗了Dan Zafrir。
這是Project Debater首次出戰,一勝一負,與人類平手。
再次辯論雖敗猶榮
今年2月,在IBM的Think conference上,Project Debater挑戰冠軍級辯論家Harish Natarajan。
劍橋討論人工智慧的利弊!AI全程參與為自己辯論,還獲勝了
這場辯論的辯題為「政府是否應該資助學前教育」。雙方都有15分鐘的準備時間,顯然IBM的機器人具有優勢,能夠快速從新聞文章和學術研究中學習並為己所用。
Debater主張補貼,稱其為「幫助社會最貧困成員的重要工具」。而Natarajan反對這一想法,稱「補貼未能解決造成貧困的根本原因,不過是出於政治動機向中產階級成員發放的贈品。」
Natarajan擁有超強的表達能力以及豐富的辯論經驗,在辯論中說服了更多觀眾改變主意。這一次,Debater輸了。
但它的輸贏,對於Debater團隊的負責人Ranit Aharanov來說其實並不重要,她在辯論結束後表示,「這不是人工智慧是否會比人類更好的問題,Project Debater存在的目的是為了幫助人們過濾和查找大量文本中的關鍵訊息,幫助人類處理複雜的決定。」
獲勝者Natarajan在辯論結束後也表示,「真正打動我的是IBM Project Debater與人類結合後的潛在價值。IBM的人工智慧能夠挖掘巨量訊息,並為這些知識提供有用的背景。」
Debater存在的意義
辯論,是指彼此用一定的理由來說明自己對事物或問題的見解,揭露對方的矛盾,以便在最後得到共同的認識和意見。辯論對於未經訓練的普通人有一定難度,對人工智慧來說更是挑戰巨大。
要做到這些,IBM官網總結Debater需要具備三大核心能力:
語言的組織與表達
聽力理解
模擬人類困境
辯論是一個全新的AI應用場景,在日常生活中,也很難見到如此場景。那麼,IBM為什麼選擇了這個研究方向?
事實上,IBM研發Debater的初衷,是為了增強人類。即讓人們在決策前,瞭解到豐富而全面的訊息,以客觀的做出更好的決策。
而另一方面,讓Debater學會辯論的真正目的在於,讓AI系統徹底地掌握人類語言。
人工智慧會取代人類嗎?戰勝Debater的辯論家Natarajan表示,「至少在現階段,人工智慧的未來似乎是增強人類而不是完全取代我們。」 「我真的不知道人工智慧的未來是什麼,它肯定會產生巨大影響,但我們不知道會是什麼。」
影片:https://youtu.be/lWkvopzAvoQ
▲有興趣的觀眾可以去看辯論全程影片!
資料來源:https://www.techbang.com/posts/74880-cambridge-discusses-the-pros-and-cons-of-artificial-intelligence-ai-was-involved-in-the-debate-for-himself-and-won?from=home_news&fbclid=IwAR0p-vq0l2y4QH0LuyvY4U8C-rrjYzj5VnrBy0z4mAN6cabvnyuyqR7IP8Q
辯論協會 在 台灣物聯網實驗室 IOT Labs Facebook 的精選貼文
劍橋討論人工智慧的利弊!AI全程參與為自己辯論,還獲勝了
大數據文摘大數據文摘 發表於 2019年12月10日 13:30
11月21日,劍橋聯合會(Cambridge Union)也舉辦了一場辯論賽,論題是「AI是否會帶來更大的弊端」。有趣的是,這場涉及AI的辯論中,真的有人工智慧參與其中!辯論者中有一個辯論機器人(Project Debater)。
兩個辯論隊分別由一名教授和一名辯論專家組成,還有AI輔助。其中一位辯論專家Sharmila Parmanand表示,「我真的很好奇,也很興奮能和機器人一起辯論。」
IBM研究人員將他們的「民眾觀點採集」(Speech by Crowd)技術應用到Project Debater的AI系統上,讓它在賽前根據人們提交的1100多份觀點進行分析。
這些詞語或短句不超過36個單詞,其中有對AI表示支持的,也有反對的。然後,AI根據這些主要觀點組成連貫的敘述,以完成辯論。
一方面,機器人表示,「人工智慧的錯誤率低於人類,這將是一個巨大的優勢。它可以用來執行重複、簡單的任務,以節省人類的時間。」
另一方面,機器人又說,「人工智慧在道德上無法做出正確的抉擇,因為道德是人類才有的。」「機器人可以照顧病人,也可以代替老師授課,這些領域也不再需要人類。」
它條理清晰地進行了辯論,但不免也有一些失誤。有時它會重複自己的觀點,有時它無法提供詳細的示例來支撐自己的觀點。
最終,認為「AI利大於弊」的一方勉強獲勝,獲得了51.22%的觀眾投票。
這是一場有趣的辯論,而這場辯論的意義不在於機器能否說服人類,而是機器可以讓人類更強。
IBM電腦科學家Dan Lahav表示,「人類的優勢在於能夠很好的結合我們的文化和傳統,動之以情;然而機器可以更好的曉之以理,透過大量數據來豐富我們的知識,做出更具體的決定,消除一些作為人類固有的偏見。」
事實上,這是IBM Project Debater的第三次登場,讓我們回顧一下前兩次辯論賽中它的發揮。
Debater的成長之路
「2016 年,Debater還只是一個蹣跚學步的孩子,而到了2019年,我們已經達到了大學水準。它可以在很多方面幫助人類,比如可以展示出一個爭議性話題的兩面,以減少人類固有的偏見。」該專案首席研究員,IBM傑出工程師Noam Slonim表示。
首戰人類打平手
去年6月,IBM的辯論機器人首次與人類進行辯論,也是第一個可以在複雜主題上與人類辯論的AI系統。
在沒有任何準備的情況下,它不僅可以清晰表達自己的觀點,反駁對方論點,還一度較為準確地指出了對手辯論中的事實錯誤。
Project Debater的對手是兩位青年辯論高手,一位是以色列大四學生Noa Ovadia,她曾在2016年獲得以色列國家辯論冠軍;另一位是以色列國際辯論協會主席Dan Zafrir。
劍橋討論人工智慧的利弊!AI全程參與為自己辯論,還獲勝了
比賽共有兩輪。第一輪辯論主題為「是否應該資助太空探索」,Project Debater在辯論中有一個生動的比喻:
「資助太空探索就像是花錢買高品質的輪胎,雖然花更多的錢會讓人心疼,但最終車可以跑得更遠、更安全。」雖然Project Debater在辯論中給予了豐富的訊息,但是它的表達能力以及辯論技巧明顯不如人類。因此,這一輪中人類辯手獲勝。
第二輪辯論主題為「是否應該增加使用遠程醫療」,在這一輪Debater「發揮良好」,使現場觀眾中的20個人改變了最初的觀點,擊敗了Dan Zafrir。
這是Project Debater首次出戰,一勝一負,與人類平手。
再次辯論雖敗猶榮
今年2月,在IBM的Think conference上,Project Debater挑戰冠軍級辯論家Harish Natarajan。
劍橋討論人工智慧的利弊!AI全程參與為自己辯論,還獲勝了
這場辯論的辯題為「政府是否應該資助學前教育」。雙方都有15分鐘的準備時間,顯然IBM的機器人具有優勢,能夠快速從新聞文章和學術研究中學習並為己所用。
Debater主張補貼,稱其為「幫助社會最貧困成員的重要工具」。而Natarajan反對這一想法,稱「補貼未能解決造成貧困的根本原因,不過是出於政治動機向中產階級成員發放的贈品。」
Natarajan擁有超強的表達能力以及豐富的辯論經驗,在辯論中說服了更多觀眾改變主意。這一次,Debater輸了。
但它的輸贏,對於Debater團隊的負責人Ranit Aharanov來說其實並不重要,她在辯論結束後表示,「這不是人工智慧是否會比人類更好的問題,Project Debater存在的目的是為了幫助人們過濾和查找大量文本中的關鍵訊息,幫助人類處理複雜的決定。」
獲勝者Natarajan在辯論結束後也表示,「真正打動我的是IBM Project Debater與人類結合後的潛在價值。IBM的人工智慧能夠挖掘巨量訊息,並為這些知識提供有用的背景。」
Debater存在的意義
辯論,是指彼此用一定的理由來說明自己對事物或問題的見解,揭露對方的矛盾,以便在最後得到共同的認識和意見。辯論對於未經訓練的普通人有一定難度,對人工智慧來說更是挑戰巨大。
要做到這些,IBM官網總結Debater需要具備三大核心能力:
語言的組織與表達
聽力理解
模擬人類困境
辯論是一個全新的AI應用場景,在日常生活中,也很難見到如此場景。那麼,IBM為什麼選擇了這個研究方向?
事實上,IBM研發Debater的初衷,是為了增強人類。即讓人們在決策前,瞭解到豐富而全面的訊息,以客觀的做出更好的決策。
而另一方面,讓Debater學會辯論的真正目的在於,讓AI系統徹底地掌握人類語言。
人工智慧會取代人類嗎?戰勝Debater的辯論家Natarajan表示,「至少在現階段,人工智慧的未來似乎是增強人類而不是完全取代我們。」 「我真的不知道人工智慧的未來是什麼,它肯定會產生巨大影響,但我們不知道會是什麼。」
影片:https://youtu.be/lWkvopzAvoQ
▲有興趣的觀眾可以去看辯論全程影片!
資料來源:https://www.techbang.com/…/74880-cambridge-discusses-the-pr…
辯論協會 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳貼文
Twitch傳送門: https://www.twitch.tv/otakuarmy2
沒想到在疫情之中這幾天最大的國際新聞對台灣來說竟然是美國爸爸不支持台獨啊!許多沒有當兵的台派一時之間哭倒在地,他們單純天真的相信美國爸爸對我最好,怎麼不支持台灣啊烏烏烏烏~~~~~
台派最近淚滿襟啊,因為天地變色啦!根據自由時報2021年7月6號的報導:【美國白宮國安會印太事務協調官坎貝爾(Kurt Campbell)6日提到,美國支持與台灣之間有力的非官方關係,但不支持台灣獨立,「我們充分體認、瞭解此事的敏感性」。外交部今對此表示,中華民國台灣是主權國家,不是中華人民共和國的一部份,這是事實,也是現狀。我國政府一貫以穩健、務實的態度審慎處理兩岸關係,捍衛自由民主。坎貝爾7月6日在華府出席「亞洲協會」(Asia Society)活動,談及不支持台灣獨立引起我國輿論關注。坎貝爾長期友台同時強調兩岸穩定,上任前就曾強調美台維持強健夥伴關係的戰略重要性,也體現在拜登政府系列挺台作為中。對於華府政界辯論應走向「戰略清晰」,坎貝爾今年5月也曾表態,不認同取消對台灣「戰略模糊」政策,敦促北京維護台海現狀;他相信美中都認為維持台海現狀,符合雙方利益。】
而且除了美國爸爸表態之外,邱義仁為何也在最近出來講話,是巧合還是經過安排呢?根據上報在2021年7月5日的報導:【總統府前祕書長邱義仁4日上前總統陳水扁主持的廣播節目,聊到台獨議題時,邱義仁坦言,台灣要宣布獨立,不是台灣人民決定,要考慮國際形勢、中國可能作為,「說起來很殘酷,但這是現實!」】邱義仁已經很久沒有出來,怎麼會一出來就跟陳水扁把台獨議題又談了一遍,然後還剛好跟一天之後的美方立場互相應和,這世界上沒有偶然只有必然,到底一切的起因是甚麼,我國政府許下了甚麼承諾,台派會不會又要怪共產黨啦!
新的ait處長代表的是甚麼意義呢?根據聯合報的報導:【現任AIT台北辦事處處長酈英傑(BrentChristensen)3年任期屆滿,預計月中離台。AIT華盛頓總部今天宣布,酈英傑職務將由主管紐澳與太平洋島國事務的國務院亞太副助卿孫曉雅(Sandra Oudkirk)接任。她將是AIT於1979年成立以來首位女性處長。
孫曉雅1991年踏入外交工作,通曉中文與土耳其文。她早年曾派駐台北、北京,也待過愛爾蘭、土耳其與牙買加。她也曾任國務院東亞局助理、緬甸暨寮國科官員、行動中心資深觀察官,以及能源局中東暨亞洲辦公室主任。】孫曉雅的背景和安排代表著甚麼意義呢?在ait搬新家之後,換了新人,台美關係會有變動嗎?
另外,根據聯合報的報導:【「雄獅一般地襲來,鼠輩似地離開...來喔!來喔!美國軍品大拍賣喔?」苦戰將近20年,美國史上費時最久、耗資最貴、結局卻又最為空虛的阿富汗戰爭,即將於秋天來臨前,以西方盟軍的全面撤離為落幕。為了履約和平協議,承諾要在2021年9月11日前全面撤走的美軍,7月2日也趁著深夜的黑暗掩蔽,在全無預警的機密狀態下,離開了一級戰略要塞——曾是美國10萬大軍優勢骨幹的「巴格蘭空軍基地」(Bagram)——但為避免洩密而遭趁亂追擊,美軍的巴格蘭撤離行動,竟然故意不通知身為「在地盟軍」阿富汗政府軍,這不僅讓阿富汗軍方極為憤怒而失望,更讓周邊百姓趁機「撿尾刀」闖入機場放肆洗劫發大財。】美軍的撤離怎麼會這麼倉皇,而且塔利班也步步進逼,美國在阿富汗的外交和軍事政策到底是不是徹底失敗,正常來說應該循序漸進的撤離,但這次怎麼搞得啦!
2020年時,經濟學人曾經出過一篇文章叫作習經濟,【中國國家資本主義正邁向下一個階段,也就是「習經濟」(Xinomics)。
習近平自2012年上任以來,政治上的目標就是要強化共產黨的掌控,在國內外全面打擊異己。他的經濟計畫則是以強化秩序與加強面對威脅時的韌性為目標。這樣的設定很合理。中國國債與民間債務從2008年至今,暴增到GDP的近300%。民間企業分成兩類,一種是笨拙的國營企業,一種是像西方企業一樣充滿野性的公司,後者很創新,但得面對官員的掠奪與模糊不清的規定。】結果今年中國共產黨建黨百年之後,翁履中卻說今年新的計劃經濟,習經濟要起飛了,這是為什麼呢?習經濟有三個重點:【第一,嚴格控制經濟循環與債務機制。第二,政府更有效率,經濟規範全面統一。最後一項元素是,國營企業與私有企業之間的界線變得模糊。】這又跟台灣有甚麼關係,我們有個鳳梨出問題都舉國震動了,新計劃經濟會發生甚麼影響呢?
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
辯論協會 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
Twitch傳送門: https://www.twitch.tv/otakuarmy2
不久之前在本頻道掀起了一場肛拭子之戰,我是一定要特別花時間討論的啊,根據紐約時報的報導,【上海復旦大學傳染病專家盧洪洲告訴官方小報《環球時報》,鼻拭子或咽拭子可能會造成「不適反應」,致使樣本不合格。他承認,糞便取樣可以代替肛拭子,以防止類似的不適。但其他專家——包括一些中國專家——對採集肛門樣本的必要性提出了質疑。《環球時報》援引另一位專家楊占秋的話說,鼻咽拭子仍然是最有效的,因為病毒是通過呼吸道感染的。香港大學公共衛生教授本傑明·考林(Benjamin Cowling)在接受採訪時表示,即使有人的肛門分泌物檢測呈陽性,但呼吸系統分泌物不是陽性,他或她的傳染性可能不會很大。】結果搞了半天我竟然在這個議題上跟胡錫進一樣立場【倒】,原因很簡單,肛拭子檢測絕對不是無可替代的檢測法,有鼻拭子、喉拭子,這些方法都比較快比較有效率,張開嘴巴採檢、戳鼻孔採檢難道會比脫褲子要來得久嗎?就算說是DELTA病毒株可以只在喉部存在比較多,那麼喉拭子也可以處理,甚至你堅持一定要看清楚消化道,那麼糞便樣本檢測也是可以,為何一定堅持肛拭子這種侵入性的檢測?更不要提反對肛拭子就是不科學這種說法了,哪有科學一定是要堅持侵入性檢測的?有人堅持肛溫比較準,那麼大家早上上班不量額溫,通通量肛溫是要怎麼運作?光排隊要排多久?
快篩方法從鼻、喉採集,進步到吐口水就可以檢測,就是一個科學的進步,在方便性和非侵入性上讓人們比較願意檢測。輝瑞的總裁Albert Bourla在受訪時就講過,如果不是因為研發時間太趕,應該要一劑就能夠達成免疫效果才符合科學和人類的需要。但就是因為研發時間不夠,才必須要暫時妥協。
德國之聲今年為了這個採訪了研究排洩物核酸檢測新冠病毒功效的專家——紐約蒙特菲奧醫學中心(Montefiore Medical Center)的微生物學家溫迪‧塞姆薩克(Wendy Szymczak)。【德國之聲:如果你要檢測一大批人,有什麼理由會讓你選擇肛拭子檢測,而不是我們所熟悉的方式?
塞姆薩克:我不認為可以只作肛拭子檢測。我想問題在於,既作鼻咽拭子,又作肛拭子檢測是否有意義?是為了要檢出那些上呼吸道已測不出病毒的漏網之魚嗎?這一點上,我不知道。這意味著大量的額外工作,需要大量的額外資源,對旅客來說造成很大的不便和不適。我們不知道這是否有必要。我們不清楚,如果(感染者)僅在糞便中排出病毒意味著什麼,他們是否會對其他人構成感染風險。】
科技始終來自於人性,要喜歡上肛拭子的人性太強烈了,我沒那麼強烈。好啦,花了這麼多時間檢討肛拭子的科學意義,我也真認真。
好了,那麼我們要花點時間討論林昶佐了。環南市場一役之後兵敗如山倒的昶佐今天又業力引爆了。如果他真的很兢兢業業地做事,不會落到這個下場,問題就是在於他作秀的比例遠遠高過做事的比例。今天的爆點是在於228國家紀念館首任館長、228受難家屬廖繼斌3日說,根據ETTODAY的報導:【這位自詡為228正義使者的歌手,在第6屆2年任期、15次的董事會中,「竟然只出席了第6次董事會,其他14次全部請假缺席!沒錯,就只出席了1次,翹班了14次!」這樣的出席率,不要說公家機關,就是發生在民間團體,也一定遭到同儕的冷眼與排斥。「林昶佐從今以後別再提228三個字好嗎?」廖繼斌痛批,「你每提一次,我們遺族心中就多淌血一次!」】
林昶佐荒謬的事情本來就不只這一樁,他以前就是特赦組織的台灣成員,但是在2016年內湖女童遭殘殺事件時,根據三立新聞2016年的報導:【台北內湖女童案震驚社會,廢死議題又再度引發討論,先前大力提倡廢死的時代力量立委林昶佐,昨(28)日受訪時絕口不提廢死,挨轟「烏龍繞桌」。時代力量今(29)早召開記者會,他對此再度回應,表示第一時間去辯論死刑存廢,會模糊了焦點,應該先照顧被害家屬的傷痛,而不是一味聚焦在支持或廢除死刑。】看看這甚麼屁話,遇到逆風時,昶佐就會先轉移焦點,說他甚麼立場不是重點,遇到有好處的時候挺身而出列在履歷上也絕無問題,這就是林昶佐啊,我跟他很熟啊!【笑】
根據聯合報七月四號的報導指出:【知情人士指出,政府要求原廠製造、直送,而且提供台積電、永齡的一千萬劑疫苗,標籤不會有「復必泰」,是應客製化要求重做,德國原廠必須啟動生產線另外供貨,由於德國原廠對疫苗的生產、抽樣、冷鏈、品管等程序要求嚴格,有一定的標準流程,何時第一批能完成到貨,只能說盡一切努力在完成合約簽署後能盡快將疫苗送抵國內。】 照這篇報導的說法,我國政府最堅持的就是標籤?這他媽的甚麼屁話,今天台灣死亡人數已經達到六百八十八人,結果是因為台灣才訂了特別生產線來生產,這個話不知道要說服誰?還有人對路透社放話透露消息,一時傳的天翻地覆,政府英明神武,好像都已經民調回升了。
然後還有三方同時放話給路透社的台北記者,其中一段更特別,【Another source said the German government, which has said it was trying to help Taiwan obtain the BioNTech vaccines, had been trying to speed up the talks.
"The German government doesn't want to leave the impression that they didn't sell vaccines to Taiwan due to the Chinese pressure, so it has been pushing the company to speed up its talks with Taiwan," the source said, referring to BioNTech.
The German Foreign Ministry declined to immediately comment.】啊這不就外交部自吹自擂的口吻,說德國政府有讓BNT加速跟台灣的談判。如果這是外交運作,可以為了搶功拿出來講嗎?如果不是為了搶功,以後德國政府是不是會被指責說只幫台灣不幫世界其他國家嗎?更別提這個放話獲得的德國外交部回應是,不予回應。更重要的是,德國駐台代表德國在台協會處長王子陶(Thomas Prinz)博士六月三號就說過了【我們注意到近來關於疫苗取得的爭議。請相信,德國政府,特別是聯邦經濟部部長Altmaier本人,對於台灣與BioNTech間持續的溝通協調,盡了好一番努力。然而,契約簽訂與否與條件,並非在政府的掌控下,而是取決於契約雙方。倘若契約雙方能夠達成共識,聯邦政府自然樂見其成。】這跟台灣放話德國政府介入談判差別是不是很大?
結果咧,郭台銘今天早上自己發布聲明特別強調,【路透引述知情人士報導指出,鴻海創辦人郭台銘、台積電與BNT代理商上海復星簽署購買疫苗的初步協議。郭台銘4日回應,轉載國際媒體無法證實的消息來源,可能妨害台灣取得疫苗的時程,呼籲勿臆測BNT疫苗採購進度,要大家別上當了!】到底是誰案子不確定的時候就想要收割,看看林昶佐,不會覺得這種動作很像是綠營農耕隊的作風嗎?
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
辯論協會 在 高金素梅 吉娃斯 阿麗 Youtube 的最佳解答
《原住民打獵,警政署要有新思維!》
~高金素梅2021.03.11 內政部質詢
3月9日,是司法院舉行「最高法院審理原住民王光祿打獵案聲請釋憲」之言詞辯論程序,我認為這是好的開始!
但是,代表警政署之委員的發言讓我感到非常遺憾,完全是舊思維的管制概念,沒有原住民族傳統文化的內涵。
我告訴部長:警政署的「山林守護」勤務,唯有與原住民族獵人合作才能有效防止盜伐的問題;也希望內政部、國防部能盡快完成「安全的獵槍」,希望不要再有下一個獵人犧牲在不安全因子眾多的自製獵槍上。
延伸閱讀:
《捍衛原住民族狩獵文化權》~陳政宗 2021.03.09
https://reurl.cc/kVnapb
《守護獵人權益 原民會的職責》~高金素梅2020.12.28
https://reurl.cc/kVna9b
《警政署討論獵槍 我退席抗議》~高金素梅2020.12.28
https://reurl.cc/3NKemR
《槍砲彈藥刀械管制條例修法:三讀通過》~高金素梅2020.05.23
https://reurl.cc/OXYj5y
《不斷的折衝!持續的協商!》~高金素梅2020.05.15
https://reurl.cc/5oKOKv
《反對獵槍管制 保衛狩獵文化》~高金素梅2019.11.28
https://reurl.cc/WE0vM5
《傳承文化 保障安全除罪的狩獵權》~高金素梅2019.12.02
https://reurl.cc/6yKQxk
《來義鄉傳統狩獵文化協會》~高金素梅2019.12.25
https://reurl.cc/Q7YZgb
《狩獵是我們傳統文化的驕傲》~高金素梅2019.12.31
https://reurl.cc/pma524
《修定槍砲管制條例:不能忽視原住民族狩獵權》~高金素梅2020.04.15
https://reurl.cc/ynR6al
《槍砲管制條例不應納入原住民獵槍!原住民獵槍應立專法管理!》~高金素梅2020.05.13
https://reurl.cc/MZ3yOL
《獵槍、獵人的血液、獵人的文化》~高金素梅2020.05.14
https://reurl.cc/mqx0r1