2021東京奧運女子單打金牌戰觀後感
雙方展現了耐心、穩定度，令人欽佩，小戴靠著刁鑽的球路緊咬對手，甚至一度聰落後五六分追回來。
每一個節奏打一波三分追回，看得很緊張。
在每一次得分後，雙方選手都會大叫給自己信心打球，不僅鞏固自己的氣勢，也重新掌握主控權。
技術到位後，比的更是信心跟耐心，短暫落後後如何沈住氣？失誤如何調整回來？追分氣勢如何維持？
在頂尖殿堂上，兩者實力伯仲之間，今天的選手一個防守擅長，腳步穩健，逼得小戴得靠更刁鑽的攻擊才能得分，有兩個超級壓線得分，看回放真的是令人振奮。
我的同事Shawn 從金牌戰第二局開始做了一些有趣的統計：
最後122顆球，最高殿堂選手得分是靠技巧（殺球、控球）與對手回擊失誤（回擊掛網、回擊出界）的占比
靠技巧得分：失誤得分的占比是60：62
只要把球打回去，靠對手回擊失誤就可以獲得很多分數。
只要不失誤就可以最後的勝利，今天的金牌戰正式完美的呈現，不用很會進攻、充滿耐心、等待對手失誤一樣可以獲得最後的勝利。
靠防守得勝，靠耐心取勝，讓我不禁想到指數投資。
防守、穩健正是指數投資的優勢。
曾執掌耶魯大學投資委員會多年的Charles D. Ellis 在《投資終極戰》中寫道：
現在的投資，已經從追求贏家遊戲轉變為輸家遊戲，但這並不是投資人的錯，是時空背景的轉變。
現在是要少犯錯，才能避免玩一場容易成為輸家遊戲。
從運動領域轉到投資領域，業餘投資人的對手已經不像以前單純，這些對手大部分都是避險基金、共同基金、退休基金、私募基金，還有其他投資機構，他們的時間更多、資源更充分。
傳統投資管理上，擊敗市場已經是五十年前的樂觀預期，但時代不同了，在電腦的輔助之下，現在機構投資人貢獻了超過98%的交易比例，各種專業人士他們有著巨量的資料、快速的電腦。
舉例來說，前五十大機構交易者貢獻了近半的成交值，其中最小的一年花在購買研究服務的費用至少有一億美元，這些機構投資人本身就是市場，數十年前贏過市場或許可行，但現在卻沒那麼容易，擊敗市場的策略在付出成本後成了輸家遊戲，在投資市場上輕鬆生存、勝過市場，成了許多投資人自以為的浪漫。
十分多的數據顯示（許多書、文章、分析報告），多數共同基金由於沉重的投資成本導致績效一再地落後市場，即使短時間的優越表現激起投資人一窩蜂的狂熱，爭相追逐進場，但這些基金最後終究落得跟塵土一般，沒什麼特別的，而就個別投資人來說，「當沖」是必輸的遊戲，千萬別做。
總結來說，投資會成為輸家遊戲的原因有：專家彼此之間的競爭、運算科技提升、投資成本拖累導致主動型策略必須勝過市場3.25%才能打平指數、賽局理論、競爭越來越激烈的投資環境。
1960年代，機構投資人與散戶的比例是一比九，現在則大大相反。
散戶怎麼避免成為輸家呢？
指數化正是贏家策略
指數化讓投資人不會被市場擊敗。
雖然指數化很無聊、不刺激，但卻有用。
很多資料也顯示指數型基金比多數經理人好，在現在的環境下專業經理人的挑戰變得越來越艱難。
我們並不需要太過進攻，只要磨耐心、耐住性子，也能得勝。
輕鬆生存 在 [問題] 找可以輕鬆玩的生存沙盒遊戲- 看板Steam - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
前陣子玩了深海迷航，因為我抗壓力小，直接選自由模式，本來外出也很小心走，但後來
死幾次發現沒太大損失
整個心放開後就變的很好玩
經過一番努力把海蛾號做出來
基地也蓋好了
本來越來越好玩，但突然覺得找藍圖找到心很累，仔細想想不上網抄座標
真的只能大海撈針(物理意義上的)
覺得這種玩法不適合我就沒繼續玩
但遊戲真的很好玩，一開始玩確實有壓力，但玩一陣子就滿紓壓的
我喜歡不用一直吃飯喝水的生存遊戲
比較喜歡以探索或建設為主的
像泰拉瑞亞、STARBOUND、創世小玩家
STARBOUND可以選擇簡單模式，不用吃飯
創世小玩家的食物太好獲得了，而且其實也不會餓死
還有死亡擱淺
雖然遊戲類型不同，但很有我想玩的那種遊戲的感覺
就是希望可以輕鬆探索世界
我看滿多生存遊戲都有一堆數值
什麼飢餓值 口渴值
甚至還有SAN值的
但不知道是否可選擇關掉
像深海迷航跟STARBOUND
不管什麼視角
2D 3D都可以
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.253.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1626253931.A.AB0.html
都在設計產線XD
先加清單
※ 編輯: narukamis (49.217.253.220 臺灣), 07/14/2021 17:56:11
... <看更多>