很多同學應該都知道日前大法官做出釋字775號解釋，跟累犯有關。姑且不論這號解釋是否妥適、在實務上所產生的影響為何，我們來簡單說說對考試有什麼影響。
先來看看解釋文的內容：刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執⾏完畢，或⼀部之執⾏⽽赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑⾄⼆分之⼀。」有關累犯加重本刑部分，不⽣違反憲法⼀⾏為不⼆罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應⼒薄弱等⽴法理由，⼀律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致⽣⾏為⼈所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其⼈⾝⾃由因此遭受過苛之侵害部分，對⼈⺠受憲法第8條保障之⼈⾝⾃由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條⽐例原則。於此範圍內，有關機關應⾃本解釋公布之⽇起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發⽣上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。刑法第48條前段規定：「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。」與憲法⼀事不再理原則有違，應⾃本解釋公布之⽇起失其效⼒。刑法第48條前段規定既經本解釋宣告失其效⼒，刑事訴訟法第477條第1項規定：「依刑法第48條應更定其刑者……由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。」應即併同失效。
從解釋文脈絡看來，累犯的定義跟要件被認為是沒問題的，而在國家考試有關最愛考的就是成立要件，所以至少就考古題而言，既然多數都是在考成立要件（是否構成累犯），當然此部分還是可以參考，且未來考試也完全沒有影響，考生還是要瞭解並熟記。
至於法律效果的部分，現行法規定「加重本刑至二分之一」，這個意思是只要被告具備累犯的成立要件，法官沒有裁量權，一律要加重，只是加重的範圍最高到二分之一。也就是說，在二分之一範圍內，法官一定要加重本刑，可能加重三分之一、四分之一、五分之一、十分之一等等，最重就是加重到二分之一，但是不能不加重。這個部分被大法官認為違憲（不符合憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條⽐例原則），所以要求立法者須在二年內修法。簡言之，立法者應該會修法把累犯的法律效果改成「得加重本刑至二分之一」，多一個「得」，給法官裁量權，不是構成累犯要件就一定有加重，不加重也是可能的選項。說實在的，就考試而言，累犯的法律效果在國家考試本來就很少出，較近期的是97年還是98年的輔大轉學考考過：「構成累犯是否一定要加重至二分之一，加重三分之一是否合法？」，因此，同學只要知道現行法是一定要加重本刑，最多加重至二分之一，釋字775則要求二年內修法，修成「得加重本刑至二分之一」，如此而已。
至於刑法第48條前段規定：「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。」，這個本來是因為累犯一定要加重，沒加重好像就量刑有誤，為了方便救濟此瑕疵，立法者規定可以直接向法院聲請裁定更定其刑，不過釋字775認為此與憲法⼀事不再理原則有違，應⾃本解釋公布之⽇起失其效⼒，因此日後若構成累犯，但沒有加重本刑，判決確定後就是確定了。至於刑訴477條第1項是要依刑法第48條更定其刑的程序規定，既然刑法48條前段被宣告違憲而立即失效，刑訴477條1項自然也同其命運而立即失效。講那麼多，48條本來就只有在選擇題有可能會出，所以只要知道一下就可以了。
總的來說，司法院釋字第775號解釋對國家考試影響並不大，也不會因此減少什麼準備的負擔，所以累犯要件記很熟的並沒有做白工，沒念熟的還是要認命好好記憶理解一下。
輔大轉學考考古題 在 [問題] 輔仁大學英文系轉學考考古題答案- 看板Transfer - 批踢踢 ... 的美食出口停車場
請問一下
因為家裡有人想要轉學考輔大英文系(大二的)
於是叫我幫忙找一下考古題的解答
可是爬了一下文好像只有到97年的
如果想要找近幾年的答案的話是不是只能買書了呢？
那有什麼比較推薦的呢？
-----
Sent from JPTT on my HTC_M910x.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.132.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1464776328.A.ED8.html
... <看更多>