《防疫誠實中．陳時中》
#不小心一口氣讀完了
#內有珍貴照片
5月15日，國內連續8天零確診，33天無本土個案，中央流行疫情指揮中心在記者會擺出8顆芭樂，取其諧音「八樂」以資慶祝。是日傍晚，衛福部部長陳時中在記者會結束後，抵達輔大醫院，參與MAC WARD模組病房發表記者會。2天之內可以快速組裝的模組病房為台美合作，美國在台協會處長酈英傑亦蒞臨現場，2人相見不握手只碰肘—此為防疫期間最流行的打招呼方式。要合照了，一群人在講台上隔出1.5公尺的社交距離，眾人摘下口罩，或者捏在手上，或對折放在口袋，唯獨陳時中，拇指與食指小心翼翼地捻著，彷彿手中捻著是一朵花。
．
因疫翻紅 宛如唐僧肉
講台上，他示範何謂防疫新生活的社交，台下記者為取得最佳攝影位置，相互推擠咆哮，完全無視安全距離。時間回溯到一年前，其時，政府機關明白了網路聲量即民意的道理，各部會首長爭相當網紅蔚為風潮，當年的農曆年陳時中首度拍衛福部新春宣傳片，宣導國人如遇家暴、街上看到孤苦遊民，該打哪支電話求助。社群媒體菜鳥第一次拍片，臉有點僵，反應有點生澀，影片僅238個按讚。他事後自嘲：「面惡心善，不是民眾的菜。」但他現在哪裡不是民眾的菜呢？媒體和群眾看見這個66歲的阿伯，簡直像看到唐僧肉來著。
轉折點是今年1月20日，因應肺炎疫情擴大，台灣成立中央流行疫情指揮中心，24日升為二級開設，由他任指揮官坐鎮防疫記者會，至今逾120天無間斷。日前，民調顯示他因防疫表現獲跨黨派支持，滿意度高達94％。世界遇此百年大疫，台灣抗疫可防可控，外媒頻頻報導，他被日媒封為「鐵人部長」，台灣在國際的視野中，未曾有過如此清晰的能見度。
「民調來來去去的，當然現在大家給我們的評價很高啦，但是這不是我們的目的，一開始目的是希望建立公信力、建立透明溝通的管道，這個我們大概有做到吧，所以大家會給我們肯定。」這一天，國內連續11天零確診，他接受本刊訪問，被問及爆紅心情，他言必稱「我們」，一樣是記者會上的和緩口吻，種種榮耀與冠冕歸於醫界專家、歸於疾管署團隊、歸於協助疫調的各中央與地方單位，當然，也不忘感謝國人的配合。
「這段時間，我們沒有用強烈的手段，去做任何我們認為防疫應該做的事，都是靠國民的配合，這是台灣跟世界其他國家不太一樣的地方。」專訪當日正值世界衛生大會（WHA）召開大會，台灣又被拒於門外，他沒有憤怒，只是遺憾無法跟友邦分享「防疫台灣模式」，「有些國家激烈地封城，但國民不配合，效果反而減低。之所以會發生這樣的情況，我認為跟決策者訊息夠不夠透明有關，如果我們讓民眾知道我們正處於什麼樣的情況，大家想法會一致。這就是我們為什麼堅持要整個疫情公開透明，讓大家都得到一樣訊息的緣故。」
．
白話主持 收視率保證
話題一轉，他舉例疾管署如何拿出數據，跟民眾溝通不做普篩和快篩，然後20分鐘就過去了。訪問不過50分鐘，低頭瞄一眼訪綱上羅列10來個問題，他才回答2題，心裡不免暗暗著急。他每個回答都是長長的申論，有理有據，我猴急地追問自己想追問的，他慢條斯理地把話題導回自己想闡述的，恍惚的剎那，我以為置身某小鎮牙科診所，而非疾管署貴賓室。
但他的風格一向如此，我們側訪不願具名的醫藥線記者，「你在立法院觀察他，他對待立委跟這陣子直播，態度沒差太多。他被質詢時，會消化數字，很會講大白話。有些部長被問了什麼問題，就叫幕僚來回答，但他不會，幕僚就站在他後面，他在幫幕僚擋子彈，因為他對政策夠清楚。」政治人物的話術，有人如烈酒一樣刺激辛辣，有人如含糖飲料一樣甜膩，而他就跟白開水一樣，淡寡無趣，可面對如火燎原的疫情，如水一樣透明的說話之道，反而產生安慰人心的力量。他說：「有些比較緊急的情況，講出來一定會帶來人心不安，我們也會掙扎該不該講，但只要一次沒有把事情講清楚，公信力一旦破了，什麼都沒用了。」防疫如其名，誠實為上策，防疫台灣模式可供世界參考，指揮中心的危機處理何嘗不可作為台灣公部門的借鏡？說清楚，講明白，直球對決才是王道。
故而每個午後的防疫記者會變成全台收視率最高的節目，除了疫情匯報，偶爾擺放西瓜、芭樂，幫台灣農產品業配，偶爾擺放荷蘭餅乾和鬱金香，幫外交部做國民外交。小男生戴粉紅口罩被同學嘲笑，他說不如他們幾個老男人戴一次，做個示範，讓大家去思考顏色的性別議題。
．
失控爆淚 鐵人釋懷了
現在說來是一派輕鬆，但防疫120日，有無哪一個案例爆發，會讓心裡涼了半截？「有啊，第一例武漢回來的啦，再來是武漢旅遊團在台灣，從101搭車去台大看病，事情也很大…還有高雄金芭黎女公關，任何一個小洞都會變成大洞…」每一個個案染疫都足以掀起驚滔駭浪，但他講得水波不興，講著講著就是武漢第一次包機回台事件了，「那一陣子不是有人故意把檢疫所講出來，其他縣市單位檢疫所壓力就很大，我跟地方政府拜託，說都是為了國家做事情嘛，我們選的地方都不會有問題，如果縣市長不放心，那我就留在那邊睡，指揮官跟大家住在一起，總是比較放心…」
他還原2月3日武漢首班包機返台48小時經過，當晚接機，忙碌一整晚，隔日回台北，心想出了這樣的事，大家一定很擔心，不如早早開記者會，一整天人仰馬翻，得知有人確診，內心相當沉重。所以記者會就哭了？「大家很喜歡問我這個問題齁。我只是在記者會上想到留在武漢的人這樣多，第一班包機出問題，後來包機都不可能了。那時候武漢開始蓋方艙醫院，心想，生了病，本來人好好的，結果進去一條命都出問題，將心比心，一環一環想下去，覺得難過，可能又太久沒睡，太疲勞，一時情緒控管太差就哭了。」衛福部長管國人身體健康，也管心理衛生，問他不會覺得偶爾壓力大哭一哭比較紓壓嗎？「不知道欸，我很少哭，看到別人流眼淚，會覺得很怪，但反而哭過一次，會常常想到要哭，可能覺得用哭泣來釋放心理壓力也不錯。」
．
身段如水 同理不發火
在不允許哭泣的場合哭泣是將心比心，在記者會呼籲大眾停止肉搜感染者個資亦然，後來，他在公視《青春發言人》被小朋友問記者會上遇到記者問奇怪的問題不生氣嗎？他的好修養也是來自同理心，「問的人不會覺得奇怪，這個社會有多元想法，大家都不一樣，不要有先入為主的觀念，要用同理心去思考並好好跟他說，彼此之間的關係就會更好。」
因為同理心，讓他金句一句接著一句，也是他深受信賴，民調居高不下的原因。問他同理心養成從而何來？他回答任職衛生署副署長時，因處理公共事務，在開會中，養成把對方問題聽清楚的習慣，唯有把對方問題聽清楚，我們才有辦法去解決問題。
．
父為榜樣 專注教潔牙
只留下背影，因為陳時中不找記者來，也不讓拍照，甚至都不多說什麼。這樣的性格，也可能受到父親影響。
他的父親陳棋炎是台大法律系教授，為台灣民法權威，「他有從政的機會，但都拒絕。我很納悶，想說他平常意見都很多，為什麼政府請他當官，可以改變現狀，都不去？後來我才明白，在當時那樣的環境要改革是很困難的。但我爸做一件事，他寫了一輩子的判例研究，我問他為什麼要寫這個？他說一個學者從政沒有辦法改變什麼，但這些判例研究做公開討論，可以統一法學的見解，可以使整個法律環境有所進步。
我對他做這件事感觸蠻深的，每個人只要找到某一件對社會有幫助的事情，紮紮實實地把這事情做好，也許，社會會更好。」
對台北醫學院牙醫學系畢業的他而言，那件對社會有幫助的事情就是教大家刷牙，「我是一個牙醫師，我想教大家好好刷牙，潔牙做好，讓大家蛀牙變少。我覺得，我一個人很認真地在診所裡面教，我沒有辦法教很多的人，所以希望利用公共力量，讓更多人能夠潔牙，所以我從事公共事務，第一個願望是要讓台灣50%的人會潔牙，但後來的事情越做越多，就變成今天這樣子。」
1994年，他擔任牙醫師公會全聯會理事長，率先推動試辦牙醫部門健保總額制，「牙科總額幾乎是我一手創設的，原因是想到如果我推廣口腔保健太成功，大家沒有蛀牙該怎麼辦？所以我才想說做總額好了。大家把口腔保健做好，沒有蛀牙，我們還有錢賺。這是我的初發心，但這樣的初發心反而造成我們（牙醫）費用的保障。」
當年單純只是想推廣口腔保健衛生，教會大家刷牙，結果從牙醫當到牙醫公會理事長、衛生署副署長、然後成了任期最長的衛福部長，那個初發心協助他推動了健保牙醫總額、幫蔡英文寫醫療政策白皮書、推長照2.0，也幫台灣守住了武漢肺炎的攻擊。初發心也讓他續任衛福部長，要調漲健保費用。
．
漲健保費 不惜捨官位
調漲健保費率是台灣政壇不可說的佛地魔，每次調漲幾乎都以政務官下台為代價，但陳時中說他已經做好隨時準備畢業的打算了，該漲的要漲，該省的要省，該改革的也要改革。「醫療費用不夠，預算當然要省，但要合理的節省，留有餘裕的錢去做改革。我們現在的醫療效率太高了，把人事算得很精，護理人員的時間、每一張病床、每一分、每一秒，都掐得很緊。這次的防疫我們就看出這個危機，雖然這次整體疫情控制得很好，對正常的醫療沒有產生影響，可是未知的疾病很多，現在十年就一發嘛，中間會有小波折，我們不會每次都運氣很好，不見得每次都能控制得住。我們的醫療量繃得太緊，平常（應該）讓醫療人員輕鬆一點，去進修，戰時才有餘裕去打仗…」
3年前就任衛福部長，上任時引用醫師誓詞表示「醫療是服務業」，引發醫界反彈，如今要捍衛醫護人員的專業，言必稱「我們」，可他還是小鎮醫生的口吻，緩緩的，淡淡的，有理有據說他要如何巧推健保調漲的計畫，「我一面推，一面注意對方（社會輿論）的想法，我可能因應他的想法，退兩步，然後進三步，來來回回，一步一步，這樣，事情就一定會成功。」
輔大法律評價 在 Re: [問題] 輔仁法律系跟中興法律怎麼選擇?? - 看板TransLaw 的美食出口停車場
原文恕刪
先說明，這篇文章不完全是針對標題回的
主要是看了推文討論很多學校的師資、讀書風氣、考研究所&國考的部分
因為我唸過&考過蠻多學校的，也從同學口中得到一些消息，稍微說一下本人的心得
我唸過東海(2年)、東吳(3年)、輔大(1學期)、台大(還沒畢業)
當初本來要去念中正，所以對中正的情況有稍微的了解
就各校的讀書風氣而言，台大是最好的毋庸多說
而東海、東吳、輔大&中正的比較
個人認為東吳的讀書風氣最好，其次是中正，再來輔大，最後是東海
而讀書風氣的好壞對國考&研究所考試有很大的影響
東海同學們的出席率實在是低的誇張，應該只有二分之一強
來上課的同學也未必認真聽課，老師期中期末考幾乎都出考古題
同學們即使平常沒來上課，考前一兩個禮拜抱佛腳也可以拿到不錯的成績
養成了學生怠惰的心態，就我個人經驗，大一下時民總只去過兩堂課
老師有萬年筆記(共筆)，連笑話、例子都一模一樣，我沒去上課就在考前念共筆
最後期末成績出來，民總還有80分左右，
但我學到甚麼?除了考古題以外的東西我幾乎都不會
後來轉到東吳，發現同學們讀書風氣很興盛，
非期中期末考時，圖書館有時還會找不到位子
以前在東海只要有唸書，要拿到書卷獎不是難事，但在東吳，同學們都還蠻認真的
要拿到書卷真的要非常認真才有機會
同學們平常閒聊時也會討論法律問題，互相切磋
學長姐開的課輔也很多，只要你想上幾乎各科都有得上
法學院對於學生提供的資源也很多，勵學測驗對於國考&研究所考試的參考價值頗高
同學們出席率也很高，必修課有七、八成以上，旁聽風氣也不錯
我當初修吳從周老師的民訴，整間教室是滿到旁聽的同學要去隔壁教室搬椅子來坐
畢業時考上中正財法所&輔大財法所
本來打算要去念中正，也去報到了，後來輔大備取上就去念輔大
(因為在入學前就決定要重考所以優先選擇留在北部，可以旁聽)
先說說中正的部分，以前一個在東海很好的朋友有考上中正法研，當時他碩一要升碩二
去報到時寄宿在他的宿舍一天，跟他聊了很多
他說中正的讀書風氣也不太好，因為環境太清幽，生活步調很慢
很容易軍心渙散，到最後連準備考試都很怠惰
我完全可以理解這種感覺，因為當初在東海也是這樣，後來認識大學念中正的學弟
他也是說生活步調慢，所以真正認真唸書的人不多
我在輔大念了一個學期，只能說輔大的讀書風氣也不是很好
輔大本身就是一所很歡樂的學校，應該是私立大學中科系數一數二多的學校
學校整年幾乎都有活動在進行
我印象很深的是九月開學時，我在研究室念書，每天晚上幾乎都聽到外面有人在排演活動
跳舞排戲都有，本來想說應該是迎新宿營的活動，過陣子應該就結束了
但到期中考過後，居然持續排演，這時候迎新宿營應該早就結束了吧
而圖書館的安靜程度和東吳有很大的落差，輔大學生們很習慣在圖書館裏面接電話
有用氣音算是客氣的，沒用氣音直接接起來的頗多
有些會走到廁所講，也有人會直接在座位上接起來
平均一小時大概可以聽到旁邊有兩三通電話吧
以前在東吳光是手機響就會被ㄘㄟ(抱歉我用注音文)，不用氣音接電話的人我幾乎沒看過
但在輔大卻習以為常我感到很驚訝
醫圖的讀書風氣算比較好，至少比較不會有電話響，但在醫圖門口排舞的人卻超多
每天晚上都可以聽到西洋舞曲，學校也管不了
研究室的讀書風氣也不是很好，有些同學們習慣在裡面聊天
(但法研所的研究室就很安靜)
總而言之輔大是所很歡樂的大學，但不是很適合念法律系，
畢竟法律人比較需要一個安靜的讀書環境
另外我有一段時間在世新念書，當時的院長段重民老師很認真辦學
找了一堆國立大學退休教授來世新任教，如邱聯恭老師、甘添貴老師、廖義男老師
張新平老師等等，也弄了一間法律系學生的24小時讀書室
但無奈學生讀書風氣還是不好，曾聽世新的朋友說，甘老師在禮拜一早一二節開課
但到課人數都很少，有時候還只有個位數，甘老師因此很生氣
所以說師資好對於學生的影響很大嗎?我覺得倒未必，得看學生自己有沒有善用資源
就如我前面所說的，讀書風氣的好壞影響到了考研究所&國考的成績
我東海應屆畢業的同學們(兩班共120人)，
考上研究所的人數一隻手數得出來，中正一個，東海三、四個
世新智財所一個，沒了
當初大一到大四都是書卷獎的同學，報了東吳沒上就去台銀當法務了(台銀法務不好考)
而輔大財法的部分，我問過應屆畢業的同學，他們一班60人，考上研究所的大概6、7個
而在輔大財法所的佔了五個，有一個去中央產經
東吳學生很多，一屆人數大概有270人左右，我不太清楚有考上研究所的人數有多少
但我們班(應該是70人左右)考上台、政、北、東吳、中正、輔仁、警大的同學將近有20人
世新的部分，我那年應屆考上研究所的人也是一隻手數得出來
在我念這麼多學校之後，我個人是非常相信讀書風氣對於學生的影響的
所以有時候看到有些人說，去了某個學校之後我會很認真念書，準備考試是自己的事
學校讀書風氣好不好跟我沒有關係之類的話
我個人感覺是有點把讀書風氣看得太輕了，環境影響一個人是超乎你想像的
還有東海&輔大的同學們有一點有個人有點難以理解
他們再報研究所時，幾乎不會報台政，連報東吳北大的學生都很少
問他們為什麼，大部分的人都回答:啊我又考不上
我個人的想法是，你一開始就畫地自限說自己考不上，那你當然考不上
而且連報名都不報名，你是連考的機會都沒有耶，為什麼不給自己一個機會呢?
而且當你把目標放在中段的學校，那你最多就只有中段學校的實力
把目標設在台政，念起書來也會比較認真
就算沒有台政的實力，要考上其他學校的機會也比較大
所以鼓勵各位學弟妹，不論是考轉學考或研究所，除非有考科的考量
(例如台大轉學考要考憲法，和其他學校都不一樣)
就多報一點學校吧，報名費不要省，更不要畫地自限
師資的部分，北部學校的資源是比較多是無庸置疑的
身邊很多人，包括我自己，都認為出了台北的法學院師資很吃緊
以成大來說，某個老師一學期開的課有20幾堂，實體法訴訟法都包
老師的時間有限，能做的研究也有限，一次開這麼多課，教學品質相對下降
學生能吸收到的東西品質也就不是那麼的好
甚至聽成大的同學說，他們曾經有必修課(國際私法)找不到老師開課
我個人認為，法律能留在台北念就留在台北吧
畢竟法律是社會科學，在人多，繁榮的地方發展的會比較好，資源也比較多
講了這麼多，只是想跟大家說一下自己的經驗和心得而已，也歡迎大家表達自己的意見
有問題的話也可以寫站內信給我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.182
... <看更多>