朱宥勳在臉書表示柯文哲從算計蔡賴之爭、國民黨總統初選、拉攏郭台銘、成立盜版台民黨、到黨員大會的低級錯誤，幾乎每一步都算錯。
儘管柯粉喜歡模仿中國用語稱「柯p在下好大一盤棋」，但事實上柯文哲幾乎每一步都算錯，從總統大選之初的三成民調，到現在不足一成，最近為了搶奪韓粉，又發動對民進黨的政治鬥爭。應該如何理解柯文哲這種自以為聰明，卻總是全盤皆墨的現象？
從行為上來看，如我多年來一直堅持，柯文哲雖然並未主張統一，但他是中國對台統戰最重要的棋子之一。檢視柯文哲的言論，從批評新潮流、打陳菊、批評蔡英文、批美、批台灣防疫、讚美oBike、全面西進、讚美中國官員、抨擊港人、為黑警開脫⋯⋯各種言論，與中國對台統戰呈現高度同步的情形，維持數年之久，已經很難以巧合解釋。
但是除了這些被稱為「檳榔」的事件之外，對於柯文哲的行為，其實心理學有更一般也更簡單的解釋，可以在柯文哲每天自我打臉的表面矛盾下，提出一致性的說法，那就是自利性偏誤（self-serving bias）。
所謂自利性偏誤是歸因謬誤的一種，所謂的歸因謬誤，是對因果關係解釋的錯誤，例如天真地認為世界上事情的發生都是因為自己，另外一種極端則是認為都是外界環境所致。例如經濟學將行為歸諸個人，是過度個人化的解釋，而社會學將行為歸諸社會結構，是過度社會化的解釋。
而自利性偏誤是人們將成功歸因於自己，失敗怪罪於環境。例如柯文哲認為他若不能當台灣總統，是因為人民水準不夠；oBike的失敗也是人民水準不夠；他的民調最低則是台北市民人在福中不知福。但是任何市政建設，凡是在他的臉書可以拿來宣傳者，一開始一定是在他之前台北市或台灣如何糟糕，到他上任之後才作出改變。或是他每天痛罵陳菊又誇耀自己世大運的表現，卻對世大運是陳菊借將給他才能成功，表示「那是幫助台北市，幫助國家，是應該的，並不是幫助柯文哲。」言下之意就是別人幫助他是應該的，但是成就還是他的。這種自利性偏誤幾乎是柯文哲最重要的特徵之一。
儘管自利性偏誤十分常見，但是柯文哲幾乎到了病態的地步，因此可以進一步追問：什麼樣特質的人自利性偏誤會特別顯著？
原因之一是自戀。自利性偏誤的目的之一是保護自尊，希望維持自我形象，但是研究發現，表現出擁有自戀特質的人，特別容易顯現極度自利性偏誤。
柯文哲明知自己大學聯考兩次才考上醫科，數學更只考30分，在家哭到牙齦腫起，卻刻意遮掩過去，成天毫不臉紅地對媒體吹噓缺乏效度的智商157；或是明明不得人緣，辦公室在台大地下室，卻喜歡自稱雍正，將自己的部門稱為軍機處，牆上掛著崇拜的毛澤東的畫、對部屬自稱朕等等事蹟，都可能暗示著與研究的結論一致，他的自戀與自利性偏誤高度相關。
原因之二是與他人疏離。為什麼台北市政府劣幣逐良幣，能人均一一離開柯文哲？柯文哲對人似乎缺乏同理心，不知道是否與他成天掛在嘴邊的缺乏確診證據的亞斯伯格有關，但是凡是與他合作的，在他的利益與權力慾需要時，都可以被輕易地拋棄，然後酸溜溜地說，那些人都是因為沒得撈才離去，柯文哲之所以擅長背刺，或許與他和人的疏離有關。
因為人與人之間的關係若要和諧，必然不能無限放大自我，必須要適時懂得退讓，因此要能夠有自我反省與自我批評的能力，而這正是可以減少自利性偏誤的條件。相對的，缺乏同理心、與人疏離者，因為不需要自我反省與批評，所以自利性偏誤的傾向也會比較顯著。
這其實也可能與過度保護自己有關，觀諸柯文哲母親同樣是嚴以待人、寬以律己的個性，並且和柯文哲一樣，時時將台大醫科掛在嘴邊，至今仍不時出面替柯文哲喬事情，甚至要代為登記參選總統，在柯文哲被戲稱為媽寶的背後，可能意味著柯文哲自幼受到過度的保護，因此凡有出錯，必是他人的錯，凡有所成，就算只是騎自行車，成就必歸功於他本人。
從這個角度而言，柯文哲與陳佩琪兩人必定要相當適配，才能長久維持關係，柯文哲固然經常有歧視女性的言論，但是他對家庭分工與婚姻關係緊密程度的看法，應該與陳佩琪十分接近。
神經科學家則發現，自利性偏誤強烈的人，紋狀體激活（striatal activation）較高，這部分的腦涉及行為動機的控制以及幻覺和妄想的中介。還有些人發現，自利性偏誤強烈的人，腹側前額葉皮層（vmPFC）的活動較低，代表整合的程度較低，用來克服自利性偏誤的能力也較弱。
當然自利性偏誤只是猜測柯文哲的心理因素之一，而且就算只是自利性偏誤，也還有其他次要的影響因素，不過這篇臉書已經寫太長了，就到此為止吧。
