0205紐約時報
*【美國政壇焦點】
#眾議院投票取消了Marjorie Taylor Greene委員會職務。這是在當今國會創下的先例,眾議院近乎一致的共識,以230票對199票,將Marjorie Taylor Greene從教育和預算委員會中剔除。
#川普拒絕在彈劾審判中作證。律師團隊表示,前總統將不會應眾議院彈劾委員的要求,在下週二的審判中出席作證,並將針對川普的這一要求稱之為“公關噱頭”。眾議院彈劾委員仍有可能試圖傳喚川普在審判期間作證,但這需要得到參議院多數人的支援。
#民主黨週四面臨共和黨策劃一系列棘手的協商,包括拜登總統1.9兆美元的經濟刺激計劃。在馬拉松式的會議上,兩黨參議員都在進行討論,在參眾兩院平分秋色的情況下,任何修正案都需要多數人的支援才能通過,但有幾項修正案以50:50的票數未通過。
#多數黨領袖參議員舒默加大了對拜登總統施壓,要求其迅速採取行動,取消學生5萬美元的貸款。
#勞工部報告指出,上週失業救濟金新增申請連續第三週下降,但按歷史標準衡量,仍處於異常高的水平。上週提出了816,000件新件申請,而前一周為840,000件。
#Hunter Biden4月將出版一本回憶錄(Beautiful Things),內容將講述到自己戒毒的歷程。該書由Simon&Schuster旗下的Gallery Books出版,相關財務條款未被披露。
#上任初期,拜登總統似乎已經擺脫了川普時代的紅藍色戰事,在最新發布的AP-NORC公共事務中心民調中,達到了61%的支持率。
#參議院情報委員會將審查反政府極端分子。
#猶他州共和黨參議員Mitt Romney提出,每月向有孩子的家庭,每月支付最高1,250美元的補助,以鼓勵美國人生育,同時減少兒童生活貧困的情況。
#據拜登政府官員說,墨西哥最近頒布的一項禁止拘留移民兒童和家庭的法律,迫使美國邊防人員恢復將移民家庭移送到美國,這對拜登政府構成了直接挑戰。
https://www.nytimes.com/live/2021/02/04/us/joe-biden-trump-impeachment
*【拜登結束美國對葉門戰爭的支持】
在著眼國內問題數周後,拜登把重點轉向外交,宣佈將不再支持沙烏地領導的在葉門的軍事行動。他表示,抗擊疫情和氣候變化以及“在全世界捍衛民主和人權”是他的首要任務。不過,儘管拜登已表態稱,不會容忍緬甸和俄羅斯顛覆民主的行為,多年的制裁疲勞和美國影響力下降可能會使他難以實現目標。
https://www.nytimes.com/2021/02/04/us/biden-yemen-saudi-arabia.html
*【英國吊銷CGTN廣播執照】
英國監管機構稱,不再允許中國央視旗下的CGTN在該國運營的部分原因在於,其與中國共產黨的隸屬關係違反了廣播法。該法規定,執照持有者需對內容擁有編輯責任權,不受政治機構控制。英國電信局的決定公佈後不久,中國外交部對BBC進行指責,稱其報導“假新聞”。此事可能會加劇英中緊張關係,兩國已因香港議題摩擦不斷。
https://www.nytimes.com/2021/02/04/world/europe/uk-china-cgtn-license.html
*【Covid-19實時更新】
#嬌生公司向食品藥品監督管理局提交了其一劑劑量冠狀病毒疫苗的緊急授權申請。
#面對目前疫苗對變種冠狀病毒的療效,美國食品藥品管理局正在準備在未來幾週內採取因應計劃。迄今為止,已證明輝瑞和Moderna疫苗可有效對抗冠狀病毒的已知變體,但它們對南非首次發現的變體的效力較弱。
#本週,印第安納州官方的冠狀病毒死亡人數突然激增了1,507人。對於一個最近每天報告死亡人數不到100人的州來說,這是一個令人擔心的飆升情況。
#威斯康辛州立法機關取消了州長Tony Evers在全州戴口罩的命令,結果州長在一小時後又重新發佈戴口罩的規定,這項命令已被政治化,在該州激烈交鋒。州長Tony Evers在Twitter上po影片強調:戴口罩是我們能做的最基本的事情,以保證彼此的安全。如果立法機關繼續玩弄政治,我們將看到更多死亡,我們的經濟將需要更長的時間才能回到正軌。
#中國衛健委消息,前一日中國大陸僅報告了20例新病例,其中本土病例六例,感染數字在最近幾天越變越少。根據中國嚴格的防疫措施,每發現一個陽性病例,就可能有多達1000人被要求隔離。
#中國科學家報告稱,早期結果顯示科興疫苗安全有效。在《柳葉刀》上發佈的這篇論文指出,科興疫苗在一、二期臨床試驗中均未出現嚴重副作用,且能刺激60歲以上接種者的免疫反應。在三期臨床實驗資料披露前,中國已有數百萬人接種科興疫苗。此前該疫苗曾在數個國家的後期臨床試驗中得出不同結果,引發質疑。
#印度新德里或有一半以上居民曾感染新冠。在該市進行的一項新冠病毒抗體調查顯示,在提供血液樣本的2.8萬人中,56%的人存在免疫抗體。據此估計,其2000萬居民中約有一半以上感染了Covid-19。印度衛生部長稱,新德里正在“邁向群體免疫”。
#朝鮮預計將收到近200萬劑阿斯特捷利康疫苗。這批疫苗來自世衛組織主導的全球疫苗專案Covax,將由印度血清研究所生產。該項目預計在今年上半年向全世界分發3.36億劑疫苗。數月以來,朝鮮一直宣稱境內零確診,但外部專家對此表示懷疑。
#緬甸大城仰光的醫護人員戴著口罩,模仿電影饑餓遊戲裡的情節高舉三指,表達聲援在軍方政變中被捕的實質領袖翁山蘇姬,無懼於反抗發動政變的軍方。另外約有20名抗議者在曼德勒醫科大學外集會,其中有6人被拘留。
https://www.nytimes.com/live/2021/02/04/world/covid-19-coronavirus
*【疫苗接種可能在數周內幫助英國緩解疫情】
早期資料顯示,在行動迅速的國家,接種疫苗有望成為走出大流行最致命階段的重要途徑。英國正按計劃在6月底前向全國人口發放首劑疫苗。截至週三,該國已為超過15%的人口進行了接種,是除以色列和阿聯酋外疫苗接種率最高的國家。
https://www.nytimes.com/interactive/2021/02/04/world/europe/covid-vaccine-uk-rate.html
*【東京奧組委主席森喜朗為不當言論道歉,但稱無意辭職】
此前,森喜朗稱女性在會議上發言的時間應被限制,“不然永遠完不了”。這番言論引發了巨大爭議。
https://www.nytimes.com/2021/02/03/sports/olympics/tokyo-olympics-yoshiro-mori.html
*【專欄:普丁,美國的有毒前男友】
時報專欄作者湯瑪斯·弗里德曼寫道,普丁對美國來說已不再重要,今天我們最重要的競爭對手是中國。面對一個不願接受拒絕的前追求者、一個地緣政治跟蹤狂,拜登該怎麼辦?
https://cn.nytimes.com/opinion/20210204/vladimir-putin-russia-america/
軍事審判法修正重點 在 名為變態的神父 Facebook 的最佳解答
#神父的鹽
三立記者報導柯文哲「擦槍走火」的新聞,被北市府發言人黃瀞瑩指稱「希望不論媒體或外界,能看待市長談話的重點,勿過度解讀,對於三立新聞以標題帶風向,引起香港部分意見領袖的誤會,北市府表達強烈抗議」
仍然無畏懼北市府和柯文哲帶風向的發言,在蔡英文接受訪問時,勇敢提問,「關於香港的事情,柯市長昨天說這整體事件是擦槍走火,那今天他也再度重申,他覺得自己並沒有失言.總統你怎麼看這件事情?」
蔡英文則回答,「我想這件事情畢竟涉及到政府的執法人員的用過當的手段,造成人民受傷,這件事情,其實我們還是要以更嚴肅的態度來面對。」
不得不稱讚一下,三立記者的專業精神,還有道德勇氣.
雖然說,許多人認為媒體經常製作假新聞,但事實上,政治人物,尤其是柯文哲和其團隊,本身更擅長製作假新聞,不僅製作假新聞,還能反指他人製作假新聞,可以說是假新聞的大宗製造中心.
柯文哲製作假新聞的方式,就是所謂自欺欺人,竄改語意,話說出口,發現苗頭不對,立即更改自己的意思,說我是另一個意思,其竄改的方式,超乎常人的價值判斷,並藉由Kofan2400的逐字稿和散播壓力的方式,把假的凹成真的,於是,照實報導的媒體,就被迫吃了虧,反而還必須更正,然後,被罵是假新聞.
這種純粹的謊言,可以說是說謊的最高境界,例如,兩岸一家親和九二共識被汙名化,柯文哲說是口誤,並稱自己想表達的是「標籤化」,然後要媒體更正.
「事後竄改」或者「事後反悔」,是他一貫的伎倆,柯文哲講的話不能代表柯文哲,通常他喜歡語出驚人,針對別人進行攻擊,如果沒人反應,那我說的為真,如果有人反應,或得到不良的影響,那你們聽得為假,我可以隨意更改,你必須探求我「真正的意思」,以我的意思為準,而我的意思卻可以隨著時空場景變換.
柯文哲接受鳳凰衛視專訪,說「我跟你講,第一點,蔡英文有一個很大的問題就是說,如果她繼續當,兩岸到底要怎麼解決?這是她要回答的,因為,弄得太僵了.我跟你講,華人...我們都是Chinese中國人很愛面子的國家,你這樣給人家,大聲小聲…」
Kofan2400居然可以用諧音添字,「都是」變成「都說是」,表示柯文哲說的是「我們都說是Chinese中國人」,這已經非常勉強,北市府居然事後澄清為「市長柯文哲於接受專訪時內容應為『華人或Chinese中國人,他是一個很愛面子的國家,你就是要跟人家大聲小聲』,從未提及『我們都是中國人』等字眼.」
居然把前面「都是」都去掉了,「我們」也去掉了,變成了「因為這個弄得太僵了,我跟你講華人或Chinese中國人」並且強塞進原新聞內容下面.
仔細看他的訪談:https://www.youtube.com/watch?v=U7EdBUQLcog
柯文哲確實有說「都是」這兩字,至少「華人喔,你知道,我們ooChinese中國人」,至少前面oo兩字必然有東西存在,北市府卻把它四捨五入掉了.
柯文哲非常擅長這種「微言大義」,並且自我欺瞞,不只覆水可收,也正因為由於他可以竄改來源,所以經常使人陷於錯誤,他充分利用測不準的原理,讓自己的話語變成是空的,然後隨時變更反咬其他人,「你們都聽錯了...阿北的意思其實是」,這是Kofan經常說的台詞,他們其實也是經常被欺騙的對象.
長期這樣竄改自己的話語,矇騙自己也矇騙別人,其實很容易導致心靈不健康,這是一種心靈防衛機制,也是陷害他人的武器,更是挑起紛爭的開端.一個人若連自己的講話都不穩定,並經常改成全然不同的語意,久而久之,自己也會不知道自己在說什麼了,又因為經常使人誤會,或者指控他人「誤會自己」,其他人也不會相信他在說什麼,因為他說的話可能是沒有定性和常識可言,就像是在說火星語.
語言與對話是互相的,意即,你說話的人,可以詮釋一部分,但聽的人,也有資格詮釋一部分,在對話過程之中,建立在彼此一定程度的默契和信任之上,至少必須符合語意常識,絕非單方面的,指鹿為馬,要人強加接受.
說錯話,那就是失言,說錯話,還能怪別人,要相信自己的「不為真」,那基本上,就是推卸責任以及詐騙了.
以柯文哲口中對於反送中被開槍的學生,以「擦槍走火」形容,被指涉的群集,香港人周庭、黃之峰立即反映,周庭指正「柯文哲市長,這不是擦槍走火」,黃之峰說「以擦槍走火來形容港警意圖謀殺,實在是對中槍學生的侮辱.該名學生仍在醫院,情況相當嚴重,柯市長,你欠他一個道歉.」
令人詫異的是,2400居然去洗版人家臉書,拿著薄弱的逐字稿,要他人體會他們的文哲.
文哲的逐字稿,怎麼看,都無法澄清他指涉香港學生被槍擊的事件是擦槍走火.
「第二點,作為人類總是關心另外一個人類的安危,醫生的立場…,今天早上幕僚跟我報告,我第一句話是問說那個打到有沒有生命危險?有時候職業病,就會問說是打到哪裡,不過這樣,一個學生被警察開槍,這聽起來就很聳動,我們還是關心那個學生的健康安危,不過還好聽說沒有生命安危,但是這樣,這種紛擾一下去難免擦槍走火,所以我覺得這實在很危險,如果昨天那個學生被打死,哇,今天一定是世界頭條,所以有時候北京政府在處理香港問題還是要面對問題.」
柯文哲事後又稱「擦槍走火不是在講個案」,但後頭卻是在指稱「如果昨天那個學生被打死」,若不是講個案,那是在講哪一案?若是在講通案,把港警大規模的暴力行為,無論是攻擊孕婦、射擊印尼女記者使其失明、又或者是用布袋彈射擊女救護員,這些,都維持他語意的整體不變-其他人的反駁也不變,這些都不會是「擦槍走火」的「意外」.
事後,柯文哲情緒性的說,
「我還是這樣講,台灣這種媒體帶風向,我還是非常不屑.」
他先前才將反送中引導至高房價的問題,也就是中共一致的口吻,如今,又帶風向是擦槍走火,媒體引用他的話語,供人檢視,具有十足的正當性,哪怕所引用的,是他見不得人的那一句.
如果媒體都照著他擴大的「斷章取義」,凡不利於我的,皆是斷章,凡有損於我的,皆不能取義,按照這種標準,媒體要嘛一則新聞,全部貼滿他的逐字稿,妨礙讀者閱讀,要嘛,皆只能報對他有利的,「斷章取義」在眾人認知的語意中,也有客觀的標準,柯文哲這樣超過負荷的標準,只要媒體呈現他的言論,都是斷章取義,因為和其他被檢驗的政治人物一樣,媒體都只能報導他們的關鍵的、主要的言論,它們都是「部分」.
柯文哲並且說文解字起來,
「香港這種紛擾不解決,意外一定會繼續發生,所以他才講,如果那開槍打死人,這個不得了,『所以是這樣,那個是開槍走火不是擦槍走火,擦槍是你在清槍、當過兵的才知道,清槍什麼才有擦槍走火,那就是開槍走火,我講的擦槍走火是指在一連串事件當中常常會有意外發生,我還是這樣,三立你要這樣搞我是非常不高興.』」
柯文哲無論跳針開槍走火還是擦槍走火,文意都不變,就是他把香港反送中黑警暴力事件定調成意外,而聚焦在開槍還是擦槍更顯得其心中焦急感還有國文造詣不足,因為後頭都有「走火」,走火就有意外成分,柯文哲言下之意,即是我的「擦槍走火」不是「開槍走火」的那個事件,被開槍走火是那個學生,而我說的是「擦槍走火」,就不是那個學生.然而,在他的說話上,不管前言後語,擦槍走火都在對應那個學生,而「開槍走火」也很少這種用法,跟他當不當兵沒關係.
我們看柯文哲的行為,就像一個不斷在自我否定的人,為了免於被批判,又想影響別人,所以他是個「無責任的說話者」,做錯事,說錯話,不斷運作心理防衛機制,強調「我沒有說、我不是那個意思、我不曾說那種話」,那麼,他到底意思是什麼?在說誰?就像個迴圈,擴大否定不該否定的,連他自己的話語原意都否定掉了.
柯文哲曾經為了兩岸一家親道歉,其市府團隊事後又否定「不是為了兩岸一家親道歉,而是為聽到這一詞感到不高興、不悅的民眾致歉.」事後國台辦立即表示「對澄清注意到了」,國安會a、b講稿事件,又稱國安會「放我一個人對付阿共仔」,事後被發現送去的稿子有兩個版本,送給國安會的是一份談參,裡面沒有兩岸一家親,那是他自己加上去的.
有記者揭發此事,反被攻擊是造謠抹黑,被Kofan霸凌,然後失去工作.
語言和言語,其既定的規則是這樣,並不是你說了什麼,就是什麼,還有其責任歸屬;當你說話的時候,必定有參考眾人意識形成的感知,起碼,由感知締結的常識,這是基礎的,否則,便是無意義的嚎叫而已,或是,鸚鵡式的語言.
當你透過這一層,話語必然也會得到眾人的檢驗,在眾人之中,與常識裡,會得到什麼樣的理解,然後,再透露給對話對象,或所指涉和牽涉的,聆聽到的、被影響的對象.
被接收的對象,有其解讀,這個解讀就是構成你話語的一部分,依據眾人感知,產生的解讀,也是一部分,如果你更改自己的意識,就不能去更動被動影響的人的想法,或將責任推給他們,甚或去更動常識,更動語境、語法、語用,在對話中,說話的人,要負較大的責任.
如果你不想要負這種責任,只想要單方面完全得利,完全不能由其他人去解讀,那你最好自己一個人對著牆壁說話,這樣,你就會得到一個「只有自己的語言」,可以隔絕眾人的成分,聆聽者的成分,只有自己能定義的語言,不需要其他人的理解,或在你的言語詮釋中佔有一席之地.
當你應對眾人的想法,所發出的語言,是不能因為自身個人利益,去任意更動的,無論是去更動自身「設想他人理解的能力」,或是試圖去更動「眾人實際理解的情形」,都會讓自身的話語邏輯產生嚴重的矛盾.
眾人理解到的事實和價值,你說「我理解到了,我當時就是如此」,但實際上,你當時並非如此,如此,說一個謊,就必須用更多的謊來圓,為了一圓你當初沒做到的,一群人就必須被迫聽錯,因你話語受傷害的對象,反而變成「你不准要求道歉」,然後變成「隨意指控的人」.
柯式的謊言,有兩種情境,一是「語意的悖離」二是「虛假的而且有害的關心」,隨意解釋事實,事後又反悔,企圖使人陷於錯誤,而只為了成就他自身的「我沒有錯」,對於侮辱不但沒有道歉,反而對當事者(香港反送中的關係人)進行雙重侮辱.
「虛假而且有害的關心」,就是假意關心受槍擊的學生,事實上,順道要人收下更惡毒的篡改事實.
「我一再呼籲,年輕人會不滿、會上街頭,一定是他有憤恨,據我所知,香港的高房租高房價,這已經變成階級剝削,所以我們看香港要想說台灣的高房租高房價要小心,所以絕對不要相信說 200 萬人,一個 700 萬人的地區有 200萬人為了一條法律上街頭,不可能啦,一定是有一個潛在的憤恨不平.」
他藉機偷渡自己的觀點,否定著,稱「反送中不是為了反送中」,而且「絕對不要相信」,是為了個人的私憤和利益,並和中共口徑一致,把風向帶到「高房租高房價」,和他們訴求無關的議題,企圖轉移焦點,並且要「台灣小心」.
也就是說,對話責任歸屬移轉,原本是中共對於民主的踐踏,承諾的毀棄,乃至於使香港人陷於恐懼,剝奪他們的自由,在台灣島內,就是中國的統戰侵略,本是親中人士應該懼怕的事情,變成是,蔡政府可能會引起的,因房價導致的民粹行為,於是,中國幹的事,反而是蔡政府要負責.
一個700萬人的地區,當然有可能為了一條法律,200萬人上街頭.
柯文哲收割的白色力量,使他當上市長的原因,洪仲丘事件,即是為了一條法律上街頭的.
洪仲丘因軍中霸凌,導致熱衰竭致死,在那時,范佐憲、軍檢以及八卦版上一干9.2,把事實導向「意外死」,軍檢包庇加害人,甚至在洪姊姊公布錄音檔後,檢察長曹金生脫口「我覺得我們被她(指洪姊姊)突襲啦!」,引起了眾怒.
曹金生對16支監視器80分鐘關鍵畫面消失,不斷跳針「沒有畫面」,被譏為「國防布」,因此,人們發起了1985公民運動,身穿白衫,是真正的「白色力量」,並導致了立法院通過軍事審判法修正案,是為「洪仲丘條款」.
2013.8.3「萬人送仲丘」,令人動容.
而今,柯文哲脫口而出反送中是「小波浪」,又說黑警開槍是「擦槍走火」,又將反送中運動導向是「高房價」,正和當時軍檢導向「意外死」是相同的,乃至於檢討洪仲丘白目、不聽話、犯眾怒,如果當時萬人凱道送仲丘,被說成只是為了相對剝奪感,年輕人因為高房價憤恨,階級剝削,所以才上街頭,不知人們做何感想?
當初的白衫軍,現在的Kofan,乃或是,打著1985的名義幫柯文哲工作的人,是否,還記得初衷?
現在,柯文哲組的台灣民眾黨,居然還派人去爭洪姊的選區,這些人,這些事,還不變質的厲害嗎?他們可能連自己都搞不清楚自己在幹嘛吧?
身為台灣人,我想我必須代替柯文哲,和反送中的香港學生們,道個歉.
真是抱歉,台灣養出了這麼不要臉的政客,讓你們被誤解,讓香港人受到傷害,讓事實被錯誤解讀,明明是這樣無法對自己言論負責的人,卻天天對時事進行評論,賺取自己的政治利益.
身為一個台灣人,選出了危險親中的政客,讓你們遭此羞辱,我很抱歉,brother.
【贊助神父的菸 揭穿柯式謊言】
http://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
軍事審判法修正重點 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最佳解答
《動員戡亂時期國家安全法》第九條第二款前段規定,「戒嚴時期戒嚴地域內經軍事審判機關審判之非現役軍人刑事案件已確定者,於解嚴後不得向該管法院上訴或抗告。」於2013年8月修正為「有再審或非常上訴之原因者,得依法聲請再審或非常上訴。」仍維持「判決確定者,不得上訴或抗告」。此一修正案,看在戒嚴時期的政治受難者眼裡,有如又受到一次政治迫害!
「戒嚴時期台灣政治受難者關懷協會」秘書長蔡寬裕表示,戒嚴時期受到軍法審判的政治受難者,應恢復其與一般公民的所有權利,包括司法權。就算如此,推動《國安法》修正能讓當時受到軍法審判的政治受難者可以突破《戒嚴法》而得以重獲上訴權(依照當時受軍法審判案件,現在都納為刑法),而「刑事訴訟法」中的「上訴權」乃依照「當事人主義」,上訴需由當事人提出。當時的受難者如遭「槍決可也」、「死刑可也」或「極刑可也」的判定,如何親自上訴?就算非遭死刑判決,時日已久,當時因非軍人受軍法審判的受難者多已老故,又何能上訴?或者仍在世者年事已高,記憶與健康已不復當年,如何為自己辯護?且,當時無需證據就能判決有罪,現在如何再提出證據證明自己清白?
今(15)日正值解嚴30週年,蔡寬裕理事長仍為《國安法》九條二在奔走。自上一屆立委會期中,便尋求民進黨籍立委鄭麗君、顧立雄與尤美女等人的支持,希望能解決戒嚴時期受到軍事政治審判的受難者身上所背負的「罪名」。蔡秘書長提出,與其將不得上訴修正為不實際的上訴辦法,為何不提請總統特赦?更何況,在2000年頒布的《戒嚴時期人民權利受損回復條例》中,須經「無罪」認定才可行,然而現在所有的受難者仍是有罪之身,這有如是開了一張無法兌現的空頭支票。
結合三個戒嚴時期受難者組織(「戒嚴時期台灣政治受難者關懷協會」、「台灣地區政治受難人互助會」、「五十年代白色恐怖案件平反促進會」),受難者要求三個重點:一、清除戒嚴時期判決至今,法律上仍為有罪之罪名;二、將「補償」改為「賠償」,與「二二八賠償條例」共同具備相等的法律位階;三、發還沒收的所有財產:依照國防部當年的沒收清冊,被沒收財產目前公告現值,總計有340億,除處分了45億外,其餘仍歸屬國產局;如能發還,不僅不會影響任何國家財務負擔,受處分部分以公債代償,也可保障受難者本該擁有的財產所有權利。
針對提請總統為政治受難者頒布「特赦令」,司法院回應,用行政權推翻司法權,這樣會違反三權分立。然而當時的時空背景,皆為政治審判,幾乎不是單純的「司法案件」。對於這樣的爭議,法務部長邱太三表示,政治案件應由政治解決。對於提請總統頒布特赦,法務部態度樂觀。
「遲來的正義不是正義」。蔡秘書長在爭取政治犯的司法權過程中,對於當事人取得政治檔案同時,遭受到《檔案法》的阻擋相當感嘆。另外,台灣民主化多年,政權轉移成為常態,但卻無法將過去迫害的威權象徵移除,對於親歷迫害的受難者而言,情何以堪?更說到當年不公的審判無法平復,轉型正義的路仍長。目前值得安慰的是,當初曾關心受難者司法權益的文化部長鄭麗君研議推動「中正紀念堂」轉型計畫,以及目前也積極處理「不當黨產」的顧立雄主委,蔡寬裕秘書長對此仍懷抱期待與寄望。
現值立法院臨時會期,蔡理事長從本屆立委上任後,不時期待立法院能將《促進轉型正義條例》修正案排入議程。如能順利通過,未來有關於「政治檔案」、「清除威權象徵、保存不義遺址」以及戒嚴時期政治受難者的權利剝奪問題,才能一一獲得平復與解決。
軍事審判法修正重點 在 最新》同意恢復軍事審判法? 邱國正:我個人贊成@newsebc 的美食出口停車場
有立委質詢,要求國防部長邱國正,對於是否恢復「 軍事審判法 」表態,邱國正有最新說明。 最火選戰熱話題、最快各縣市開票!點下去就對了! ... <看更多>
軍事審判法修正重點 在 非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權 - Facebook 的美食出口停車場
網友貼給我一個水母馬其實不懂憲法解釋的破綻,文有點長,請大家分享出去: 算了我知道大家不一定會認真看完直接跳重點,現役軍人可以接受普通法院之審判,不要聽馬囧 ... ... <看更多>