關於 車諾比的聲音 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

🔖上衣，古古自轉 Ku Ku Rotation
KT10702Q彈涼爽粉嫩皺皺上衣（藍）
https://reurl.cc/pgXoz4
.
我特別喜歡整身都是皺摺的搭配
有種軟軟糯糯的柔美
但又不喜歡過於嫋嫋的折柳
所以搭配了黑色元素
.
上衣的透感明顯，
特別選了交叉肩帶的黑色sport bra
腳上細帶涼鞋，也黑
最重要的是包包，黑且方且大
個性感立刻大量摻入
.
衝突穿搭的前提，
是呈現自然的協調感
不然只會讓人感覺硬配的四不像
.
-
這段時間，我們又追完了幾部劇
🔺KAIROS：化時為機
不大推薦，後面很多BUG且拖戲
如果減少成10-12集應該會好很多
女主+他媽整天一直哭一直哭讓人超煩
.
⭕365：逆轉命運的1年
這部雖然結局我不大認同，
可整體比KAIROS好很多
尤其第一集一開始的逗趣感，非常可愛
女主是我看韓劇以來，第一次看到皮膚這麼不好的
超意外！（會覺得我focus的點很奇怪嗎XD）
.
⭕天橋上的魔術師
書我很喜歡，本來擔心影像化呈現不來
沒想到魔幻色彩超重，拍攝的非常棒
但演員有的實在生硬看了好痛苦
還有就是第8集(?) 狂re一樣的片段
呈現不同視角可以理解用意，可這種方式很討厭
.
🔺東城奇案
這部很悶耶，雖然轉折安排的不錯
可是完全沒有"奇"案啊
『片名應該改叫：梅珥這個人』
「你很不會取名，這樣誰想看」
『不然叫：東城裡的梅珥』
「............」
.
⭕⭕核爆家園
去年推薦過《車諾比的聲音》
看了核爆家園發現，應該是這書改編的創作？
即便已知大部分的故事劇情，
還是覺得這部超好看
.
第一集前半部會略有沉悶感，
尤其我們人臉辨識障礙的
搞不清楚核電廠內的各個員工
加上為了更真實化，這影集的畫質非常時代感
前面真的需要一點包容才不會放棄
.
中間有關打獵的部份，
我閱讀書的時候就已經沒辦法
影像化更不行，那段都只有先生看，看完再叫我
.
核爆家園最後片尾，我哭到不行
就像悲慘世界的Do You Hear the People Sing?
https://www.youtube.com/watch?v=1q82twrdr0U
那種沈重感，看幾次哭幾次
.
這部真的大推，
但要記得，這是戲劇，
還是有許多不真實的部份
.
-
另外一集棄追的有
❌ITEM
我本身對科幻片、英雄片都不是太喜歡
本以為這是檢察官刑事案件的劇
結果第一集看到發光手環
搭配整部片的發色，很舊感
大概40分鐘決定放棄
.
❌繼承之戰
連續看了比較沈重的，
想說選個輕鬆（嗯？XD）的勾心鬥角
但這導演手法太有病，動不動就畫面zoom in
而且是很物理性的頓感，觀影感受超差
即便題材我很喜歡，但拍攝手法不行
一集看完決定放棄
.
另外電影也看了一部
《查克史奈德之正義聯盟》
嗯，就是if你跟一個超人迷結婚
就會需要看這類英雄電影
來交換張信哲演唱會

#這94婚姻

稍早無意間看到詹喬愉 - 三條魚Tri Fish貼了《車諾比的聲音》一書心得，這本諾貝爾文學獎得主的報導文學鉅著，讓我想起一年前的新聞所採訪寫作期末考。

當時，老師指定以這本書的內容為依據，要我們化身為俄羅斯記者，用四小時的時間撰寫一篇「車諾比事件三年後的回顧報導」。當然，如果事前完全沒看過書，一定穩穩被當，所以學期中我就開始細細研讀了。

因此，我很了解這本書為何能獲得如此不朽的評價：作者大量且有效的訪談車諾比居民外，也訪談了官員、軍人等政府內部人士，並且以當事人為第一人稱的角度撰文，讓「記者本人」的角色從文字裡消失。最終彙整成一部屬於車諾比的「口述歷史文獻」，得以不帶任何個人批判的，以全面而多元的角度，呈現車諾比最接近真相的真相。

以下節錄當年模擬報導之結論部分，也可以作為我的閱讀心得：

－－－

「從他們眼中，可以看見這場災難中的另一場災難，與蘇聯政府面對這場世紀大難的顢頇與艱難。也許追根究底是人類本能，但在一場國家災難面前，我們是否要將政府視為冤頭債主，復仇了事？又或者，試圖去理解時代背景，以及身在其中不同立場的人們，各自懷抱著怎樣的心情在看待這事件呢？

在無知與國家信念交織之下，善後人員赴湯蹈火前往車諾比，卻帶回了一身殘疾，無疑是車諾比悲劇中的另一場悲劇。這場災難後，我們還能好好活著，不用擔心到處流竄的輻射污染，全都要感謝這群以國家為己任的人們的付出。蘇聯政府無法在第一時間妥善安排這些人的後續、掩蓋了過多資訊，一度動搖了人民對國家的信任；當事過境遷，也該是好好清點、撫卹、公開真相的時候了。」

－－－

「在一場國家災難面前，我們是否要將政府視為冤頭債主，復仇了事？又或者，試圖去理解時代背景，以及身在其中不同立場的人們，各自懷抱著怎樣的心情在看待這事件呢？」這一段，其實同樣適用疫情當下，陰謀論、網軍說、人們逐漸開始互相猜忌的台灣，實在很有感。

非常推薦此書給對報導文學、核能議題有興趣的人閱讀。防疫在家有時間，直接看書最精彩！網路下訂，1~2天就會寄到家裡了喔～不知道為什麼最近的momo博客來都是，超方便的呢！

（每次我提到品牌都有人說我業配，其實這篇是業配《車諾比的聲音》、momo和博客來啦，太尊絕不凡惹！）（才怪，如果是真的就厲害了XD）

疫情至今，我已花10000買書，剁手手QQ

*這裡不討論台灣的核能議題，魔人退散！請看書！

最近的疫情管制，大概是我脫離學生時期後少數有好好看書的時間了吧...
The recent epidemic control is the reason give me more time for read.

【讀後心得---車諾比的聲音】
[Experience after reading---Voice from Chernobyl]

“車諾比”這個地名對我來說，在看此書之前是陌生的？！
你很驚訝嗎？我自己也很驚訝...

這個1986年發生，不能算太久遠的世紀大災害，可說是世界上最大的核災了吧，然而我只知道日本核事故和年代更久遠的原子彈爆炸。當然我本身不是個讀萬卷書的人，但我驚訝的是在我生活中，也從無人提起過這個地名。

這本書所有內容幾乎都是紀錄被“車諾比事件”影響的人們自述。作者想講述的並非只是這個災難，而是往往當災難過去，人們遺忘之後....那些受災的人們呢？

白俄羅斯現有五分之一的國民仍住在輻射區，核災發生後的白俄羅斯人民罹癌人數成長74倍，畸形兒、白血病嬰兒大增。而當時前往現場的共八十萬人，平均壽命為33歲，現白俄羅斯人民平均死亡年齡只有60歲。默默外銷的農產品...被認為是現今週邊國家兒童大量罹患甲狀腺癌的原因。
（以上是書的內容，我補充目前有研究指出“畸形兒和“白血病”沒有顯著增加，與輻射之間沒有確切可證明的關係。參考資料：
來源： Studies of mortality of atomic bomb survivors. Report 13: Solid cancer and noncancer disease mortality: 1950-1997. ）

這本書訪問了不同觀點角度的人，有第一現場消防人員的遺孀，也有幫著政府欺瞞人民的科學家、全新信賴政府的村民、不願離鄉背景的老人家們...不避諱寫出不同角度的眼光和面對事情看法。
車諾比核災可說是推動蘇聯解體的其中一項因素，有人喜愛自由，也有人仍然執著忠誠於共產，但更多的...其實人民要的是生活與生命。

遭遇輻射污染與遭遇戰爭的人們...我很驚訝許多人選擇的是躲到無人煙的輻射區域去落腳，因為「人比看不見的輻射更可怕」。

第一時間衝入火場的消防隊員，吸收高達1600侖琴輻射污染，死前妻子描述他：肉從骨頭上分離，咳嗽時內臟碎塊會卡到氣管，血管無端爆裂，身體浮腫...

但我覺得最可怕的不是生命就這樣去了，而是生命就無法再延續了...

許多去現場清理的人，當時鄰近核電廠的人，無法生育，即使生育了也多是畸形、疾病、死胎...這彷彿預言了人類滅絕的方式。

對災民來說，車諾比這名字，從此離不開他們。存活下來的人，也無法再有正常的人生...當別人知道你從車諾比來，就會躲著你，親人不敢讓你回家、孩子在學校被排擠嘲笑，未婚男女難以找到伴侶。

然而迴避災民的人錯了嗎？

如果你看到因為不躲避受輻射污染的丈夫，因而害死出生嬰兒的婦人...保護自己和家人錯了嗎？
（這裡我更正，醫生說明染輻射的頭髮衣物去除後，人就不會有輻射感染力，但對當時的民眾而言，或許是事發當時在核場旁邊的妻子早就被輻射影響，或是嬰兒出生就器官有問題是巧合？總之照成了大家都相信傳染，並且當時的醫護也是這樣預防的。）
因此在這樣的知識宣導下，在摧毀一切相關書籍不讓人民知道真相的那個年代，人的躲避與畏懼也是災民的災難。

我印像很深的是書中訪問了創建基金會去幫助這些受災兒童的人，救助會讓許多人，尤其是孩童開始認為“這是應該的”，但他們也的確需要幫助阿。而政府在幾年後無法負荷對龐大數量災民的補助，乾脆修整補助標準，讓甚至一整區的人民都“健康”不符合補助標準...
「這場災難是文化與人性的考驗」他說。

這個災害沒有結束也無法結束，畢竟原子衰變還得等個幾千萬年啊...傷痛只是被外界遺忘了。

#車諾比 #車諾比核災
#讀書心得

PS.最厲害的是旅行社和遊客，車諾比現在變成觀光景點了，但是看完這本書之後，我實在無法相信旅行社說去那邊一遊的輻射比照X光還少（書尾說號稱去一個禮拜也不超過）...

感謝維基的中文翻譯，能夠看到各種面向的評價很不錯
"《核爆家園》獲得影評人的讚賞，雖然熟悉輻射的醫生表示此片散布危險的錯誤訊息 。爛番茄評論數45條，新鮮度96%，平均分8.87/10。網站共識寫道：「《核爆家園》鉚接一種永不消失、發展緩慢的恐懼，以英國工藝戲劇化表現一場國家級悲劇，全面架構機構性腐敗。」Metacritic評論25條，平均分83/100，即「普遍好評」。
《大西洋》、《華盛頓郵報》和英國廣播公司的評論都指出影片著重展現了情報的力量，以及謊話連篇的領導者是如何無意中犯下超出他們理解範圍的錯誤的，成功吸引觀眾關注跟他們同時代的社會主義社會。《大西洋》蘇菲·吉爾伯特（Sophie Gilbert）認為影片「嚴肅考究了貶低真相會造成的損害」。《華盛頓郵報》漢克·斯圖艾佛（Hank Stuever）稱讚影片展現出「謊言成為標準，權力遭到濫用時會發生什麼」。而紐約客的評論則肯定了該片對其對蘇聯生活環境的準確復刻，但批評稱其「逾越了構建虛幻作品和編造謊言之間的界限」，「未能準確刻畫蘇維埃的權力關係」。
但是富比士的James Conca指出這部片裡的輻射傷害的描述充滿幻想，沒有任何科學根據。這部片的編劇沒有諮詢專家或是參考任何相關的研究報告。此片主要根據諾貝爾獎得主斯維拉娜·亞歷塞維奇的車諾比的悲鳴。此書記錄經歷過車諾比事故的人的對此事故的印象或是聽來的故事。很多描述和事實相距甚遠。事實上只要沒有放射源，一位受到嚴重輻射傷害的人就像嚴重燒傷病人，需要悉心照顧但不會散發著輻射污染。沒有研究指出胎兒比較會吸收輻射。事實上，很多報告指出沒有胎兒因車諾比事故的輻射而受傷，但有很多孕婦因為恐懼選擇墮胎。所有得急性輻射綜合症的都是工作人員，沒有一位居民得急性放射線綜合症，更沒有一位兒童得急性放射線綜合症 。
核物理學家Kelvin Kemm表示此片是受到歷史啟發的科幻小說，其誇張不實的輻射傷害和現實相差甚遠。像是影片中的急性輻射綜合症是明顯說謊。短時間暴露於大劑量的游離放射線下不會造成突然流血或是皮膚龜裂 。
俄羅斯文化部長弗拉基米爾·梅德辛斯基讚賞電視劇是「大師之作」，「拍攝時非常尊重普通人」。俄羅斯電視台NTV宣布開發自己版本的車諾比故事，讓美國中央情報局在這次災難中擔任關鍵角色。然而這部劇在HBO的迷你劇之前就在製作，並不是對HBO劇集的回應。這部電視劇的預告片曾被上傳到YouTube，但後來因惡評如潮被刪除。《新報》的安娜·納林斯卡雅指出，儘管蘇維埃政府受到猛烈抨擊，但是《車諾比》是同情老百姓的，展現他們的恐懼，乃至團結到給那些被稱為「蘇聯高官」的人潑髒水。
俄羅斯共產黨呼籲對《車諾比》的編劇、導演和製片人發起誹謗訴訟，認為這部片子「噁心至極」。黨員謝爾蓋·馬林科維奇發表聲明，表示黨打算遊說負責監管電視的俄羅斯聯邦電信、信息技術和大眾傳媒監督局阻止當地媒體播出該劇。《共青團真理報》的迪米特里·斯特辛認為這部電視劇講了「狂野、愚蠢、粗心的俄國人用他們的核電站在歐洲製造了一場始料未及的環境災難」，直接給在全球核能市場占主要份額的俄羅斯國家原子能公司的競爭對手們帶來好處。"

其他出沒地區
►【半瓶醋】LBRY頻道
https://odysee.com/$/invite/@bpf1980:5

►【半瓶醋】臉書粉專
https://vinegarfilmcafe.pros.is/QDDQT
這邊其實是每天都在出沒的區域
►【半瓶醋】IG
https://www.instagram.com/baofuzhang/
其實一直沒有很習慣用IG...
►YouTube頻道【半瓶醋】
https://pros.is/RDVPU
每週五晚上九點半固定會有【半瓶醋夜未眠】的實況節目，然後會不固定的發佈一些影片，以前很多電影影評與少許的遊戲介紹，不過最近比較少了。
►Twitch【半瓶醋】
https://www.twitch.tv/bpf1980
會聯播每週五晚上九點半的【半瓶醋夜未眠】，之前都會用這個台玩遊戲，可是因為老是被Ban，所以最近轉戰YouTube了
Podcast
基本上就是把【半瓶醋夜未眠】當中的精選討論片段放上去，不想看畫面只想聽聲音的朋友可取用。
►iTunes Podcast【半瓶醋】
https://pros.is/SRYWZ
►Spotify Podcast【半瓶醋】
https://vinegarfilmcafe.pros.is/SN9AN
部落格：之前有很多個部落格，不過目前縮減到只有兩個還在更新
►GQ【半瓶醋】
https://vinegarfilmcafe.pros.is/THT4V
►巴哈姆特【半瓶醋】
https://vinegarfilmcafe.pros.is/SPSUU
專欄：媒體合作的供稿，不定期出影評
►派特88【半瓶醋】
https://vinegarfilmcafe.pros.is/T3HRD


All videos on my channel are only used for commentary.
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.