你大概很難看見這麼一齣，竟然能將寫實的災難拍出美感的連續劇。
⠀⠀⠀⠀⠀
我知道這齣劇有誇大並過度渲染當時現況之嫌，但看看第一集，1986年發生核災的那夜，幾哩外的居民站在後來被稱作「死亡之橋」的橋墩上，遠眺著已經露出橘紅反應爐的核能廠，主創Craig Mazin及導演Johan Renck在這裡用了一個柔美慢鏡頭，去表示至今人人唯恐不及的輻射塵就這樣輕輕拂過他們的臉龐（包括玩樂中的孩子）。
⠀⠀⠀⠀⠀
而他們的神情，就像是在看一場與自己無關的火災而已，沒燒過來，應該還好吧──這就是會讓觀眾感到恐懼的部份：他們不知道有多可怕，但我們已經透過各種宣導及歷史資料，知道且了解那有多可怕。
⠀⠀⠀⠀⠀
這齣戲拍得好的部份，應該不用再贅述。原本就十分戲劇性的真實災難，每一個轉折都讓觀眾不由得跟著緊張起來，僅僅一個去地下室關起水匣的動作，但要面對的是地球上最可怕的人間煉獄，走一步，確實是人類的一大步，但不是為了進步，而是想盡辦法阻止會讓人類文明退步的災難擴大。
⠀⠀⠀⠀⠀
幾個場景給觀眾的緊張感，也刻意用第一視角表現，那種耳朵聽見不斷飆升輻射警告聲的緊張感，可能比後頭有怪物追殺還要來得可怕──這就是《核爆家園》的災難美學。
⠀⠀⠀⠀⠀
當然，發生在蘇維埃社會主義共和國的事件，卻由美國與英國合拍，確實很難說這齣戲的觀點中立客觀。前年劇一播出，隨即引發熱烈討論（現在去查美國IMDB最佳戲劇榜單還有餘韻），曾經歷過事件，現仍居住在俄羅斯的幾位當事者，也透過一些新聞媒體及管道，指正這齣戲刻意誇大及虛構之處。
⠀⠀⠀⠀⠀
比方說，第一集令觀眾毛骨悚然的「死亡之橋」描寫，在那晚看過爆炸的群眾並不是每一位都因輻射而喪失生命，輻射燒傷的視覺效果太過誇張，以及全裸挖礦的不合理性（當時並沒有這麼強調脫的精光），最明顯的，還是劇末最後以字卡寫出車諾比現況，最後幾句的批判蘇聯力道相當明顯。
⠀⠀⠀⠀⠀
但是，倘若單單只是用影像呈現本身就充滿戲劇性，人類歷史上最驚人的核災，說實話那你直接去讀原著《車諾比的悲鳴》一定會更有感觸，《核爆家園》比起以帶有美學感的方式去講述核災，倒不如，說它從頭到尾其實只是在舖陳這件事：
⠀⠀⠀⠀⠀
「為何控制住整場災難的關鍵人物拉喀索夫教授，會選擇自我了斷？」
⠀⠀⠀⠀⠀
他的存在，以及他的死亡，才是這五集《核爆家園》最想講述的理念：揭露真相。
⠀⠀⠀⠀⠀
無關資本主義或共產國家立場的不同，《核爆家園》將關鍵放在官僚體制的問題，一句常見的話：出現問題，不去解決問題，而是去解決提出問題的人。之所以會造成爆發，是因為層層謊言的蒙蔽，醜惡的真相太讓人難以直視了，把它埋起來沒看到就好了吧，反正有一天大家都會忘記的──但問題永遠不會消失，問題永遠都會存在。揭開真相的代價總是令人卻步，那麼，不斷用謊言蓋著另一個更大的謊言的代價呢？
⠀⠀⠀⠀⠀
《進擊的巨人》的城牆是個象徵，我們該是往外衝，找出真相？或是越怕越往裡面躲，一切安樂就好。
⠀⠀⠀⠀⠀
如今的武漢肺炎是現實，也許我們永遠無法得知，究竟造成一切的主因為何，但《核爆家園》這齣戲告訴我們，拉喀索夫教授（以及史戴倫史柯斯嘉飾演的部長）與一眾科學家們盡力揭開的真相，在事件已經過去數十年後的現在被影像化了，它仍然震撼。
⠀⠀⠀⠀⠀
而那些曾用謊言包疊的真相，它終有一日會公諸於世，而那些捨棄個人利益拯救一切，我們未曾見過也無緣感謝的人，才是真正的超級英雄。
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
--
《核爆家園》可至 CATCHPLAY+ 正版線上看：https://bit.ly/3lFihSH
⠀⠀⠀⠀⠀
如果你也是科幻、末日迷，別忘了在4/5前加入【雙享無限看】方案，除了全球熱播中的《#查克史奈德之正義聯盟》，還有機會抽中由孔劉與朴寶劍兩大男神主演的科幻鉅作《#永生戰》會員特映搶先看資格，一人中獎兩人同行。
車諾比的悲鳴線上看 在 車諾比的悲鳴| 誠品線上 的相關結果
車諾比的悲鳴 ：◎榮獲美國國家書評人獎◎入圍2011開卷好書獎每一頁都是殘忍又奇異的故事，就像是那些殘留在倖存者身上的輻射一樣我不知道我應該說什麼故事──關於死亡 ... ... <看更多>