【長文/廣東話】
#香港漫畫鋪 已經越唻越少,前日居然有間黃店漫畫鋪被舉報並「掃黃」,到底舉報人係仇家/藍絲/黑警,得當事人先知。
由新聞相片可以發現,中招既11本漫畫都係台版18禁書,封條包到好似木乃伊咁;而罪名係「管有作發布用途」。
同朋友傾開,大家反應係「管有都唔得?」「包左封條都唔得?」「係咪台版書當非法出版?」
原來好多人就算成日買書,甚至本身會出書,都對相關條例好陌生。想趁機會講多次香港創作自由面對既其中一個難關:「 #淫審」。
首先,香港係受基本法保障有出版自由,無所謂非法出版。
包括有isbn既商業出版、無isbn既 #同人/#zine 出版、同埋輸入既書都係合法。
非法出版呢個terms*目前為止*都只係講緊中國境內。(國安法通過後就唔係咁講了)
既然出版/輸入係合法,咁幾時需要用到「淫穢及不雅物品條例」?
呢個條例涉及既政府部門有3個,分別係負責提出檢控但無執法能力既「電影、報刊及物品管理辦事處」(簡稱電報辦)、負責評級既司法部門「淫穢及不雅物品審裁處」(簡稱淫審處)、同埋負責執法既「香港警察」(唔洗介紹啦)。
「電影」同「報刊/物品(包括藝術品)」既分級制度係完全唔同,分別係大家比較熟悉既「I級 / II級 / IIB級 / III級」同埋「第1類 / 第2類 / 第3類」,前者由電報辦評級,後者會送去淫審處評級。(註1)
電影喺上大螢幕之前係必須經過電報辦評級,而報刊既出版/入口就【唔係必須】經過淫審處評級。
即係你出書,唔需要審就可以直接賣,呢件事本身係完全合法,除非你本書屬於「不雅/淫穢」類別。
三個評級分別係:
第1類(非淫褻亦非不雅):無管制。
第2類(不雅):按法例規定包好封條,就可以向18歲以上人士發布。
第3類(淫穢):唔可以發布、管有以供發布、輸入以供發布。即使對象18歲以上都唔可以。即係只可以管有for自用。
「發布」包括 派發/傳閱/出售/出租/交給/出借/出示/播放/放映,根據歷史我地知道,發布既判斷類似「有標價錢」或「存貨有3本以上」,更直接就係放蛇搜證。
點樣先叫「不雅/淫穢」?
法律寫明「不雅/淫穢」係包括暴力、腐化或可厭,即使毫無色情成分既講粗口、血腥、喪屍、BDSM、近親戀愛等等,全部都係呢個範圍。留意返兒童色情物品連管有都係違法,所以唔屬於呢個評級制度。
但講到條界線到底係點,就算係律師同法官都答你唔到,因為個龍門係相當模糊同有彈性。
根據法官所講,係因為「不雅/淫穢」既定義係會根據大眾接受程度日新月異而改變,所以唔寫到咁死。
法官係評級過程中會根據過往經驗有少少guideline俾3-5位審裁員投票,例如【相關器官既狀態(軟/硬?)】、【視覺/文字之間有無隱含意思】、【讀者視點的不確定程度(有無用緊?)】、【估計受眾年齡層】...等等。
一句講曬,「靠估」既成分其實好高。
「咁不如打曬格仔,戴曬頭盔,係唔係都封封條先囉!」
18禁封條有各種詳細規定,包括要用法定字眼、對比色、佔物品1/5以上面積、前後都需要有、同埋要附上發布人姓名電話地址。(個人認為私隱專員公署好應該司法覆核呢一點)
如果封面本身屬於不雅類別,就要用不透明膠袋袋住,再印上/貼上封條。
係同人場裡面中招既大部分就係呢種:有封條,但規格錯誤,電報辦一樣可以周你封條唔正確。
「唔係啵!我係書展見過本小說,裡面好多性場面,點解又唔洗封條?」
兩件事:1. 書展而家係完全禁止有封條既書入場,出版社梗係可以唔封就唔封。
2. 其實文字書好少查,我試過參與審一本雜誌時,個官話「文字好難判斷,同埋色情度都有限啦,唔睇架啦,我地飛下一頁啦。」
講到呢度,我聽過人講風涼話「咁送左審先咪穩陣囉!偷雞咪就係搵命搏,自己選擇既。」
FYI,送審每次盛惠$2100(註2),如果你唔係大型出版社而係漫畫舖或自資出版,賣曬成lot書都未cover到;
而負擔唔起既細出版社,多數都選擇避重就輕,索性唔出有爭議既書。
「咁刺殺騎士團長同恐懼鳥又咩事?」
即係有人舉報。電報辦其實好被動,多數都係有人舉報。
「咁咪唔好畫/賣鹹野囉、唔好露點露底褲囉、靜宜沖涼咪著返泳衣囉、唔畫鹹野就唔識講故事啦咩?自己無能力就係度怨條法律?」
hihi港豬藍絲向北搭黨鐵走啦你,唔送。
#身體自主 #情慾自主 #言論自由 #創作自由 #出版自由
「咁其實都係保障青少年遠離色情,無辦法啦」
講到好似香港唔比出版,青少年就永遠都睇唔到鹹野咁......
同埋保障細路還保障細路,你可以set多幾個12禁20禁來限制咩年齡可以睇/買到乜野,但點解要完全剝削成人表達/接觸情慾既權利?
驚禽流感就殺曬所有雞鴨,而家街頭人斬人係咪要全城都唔比賣刀?
總結,出或賣一本書,你面對既關卡包括:
無封封條,有人「覺得」本書係不雅;
有封封條,但電報辦發現你寫漏資料;
封條正確,但有人「覺得」本書係淫穢物品;
正式審完,審裁團「覺得」內容淫穢;
或者審裁團「覺得」內容只係不雅但又「覺得」受眾係青少年etc
咁多年唻,有幾多作者因為「覺得」香港創作自由受到不確定因素限制,而放棄香港導致人才外流?
我又想問,香港到底有幾壓抑,細個無完整性教育,大個都唔可以睇鹹書?
真係難怪香港長期處於最壓抑狀態,情緒病患越來越多,真係祝大家精神健康。
#ACGisNotFuck政治ok
#文化倒退
註1:
兩個機關既審裁員都係開放俾市民申請,詳情可以參考以下連結:
申請成為電影檢查顧問小組
https://www.ofnaa.gov.hk/document/eng/publicity/Leaflet4.pdf
申請成為淫褻物品審裁處審裁委員小組成員
https://www.cedb.gov.hk/ccib/chi/film/oat.htm
註2:
多謝網友fc,2020年頭仲係呢個價位
身體界線分級 在 周小某 Facebook 的最佳貼文
【長文/廣東話】
#香港漫畫鋪 已經越唻越少,前日居然有間黃店漫畫鋪被舉報並「掃黃」,到底舉報人係仇家/藍絲/黑警,得當事人先知。
由新聞相片可以發現,中招既11本漫畫都係台版18禁書,封條包到好似木乃伊咁;而罪名係「管有作發布用途」。
同朋友傾開,大家反應係「管有都唔得?」「包左封條都唔得?」「係咪台版書當非法出版?」
原來好多人就算成日買書,甚至本身會出書,都對相關條例好陌生。想趁機會講多次香港創作自由面對既其中一個難關:「 #淫審」。
首先,香港係受基本法保障有出版自由,無所謂非法出版。
包括有isbn既商業出版、無isbn既 #同人/#zine 出版、同埋輸入既書都係合法。
非法出版呢個terms*目前為止*都只係講緊中國境內。(國安法通過後就唔係咁講了)
既然出版/輸入係合法,咁幾時需要用到「淫穢及不雅物品條例」?
呢個條例涉及既政府部門有3個,分別係負責提出檢控但無執法能力既「電影、報刊及物品管理辦事處」(簡稱電報辦)、負責評級既司法部門「淫穢及不雅物品審裁處」(簡稱淫審處)、同埋負責執法既「香港警察」(唔洗介紹啦)。
「電影」同「報刊/物品(包括藝術品)」既分級制度係完全唔同,分別係大家比較熟悉既「I級 / II級 / IIB級 / III級」同埋「第1類 / 第2類 / 第3類」,前者由電報辦評級,後者會送去淫審處評級。(註1)
電影喺上大螢幕之前係必須經過電報辦評級,而報刊既出版/入口就【唔係必須】經過淫審處評級。
即係你出書,唔需要審就可以直接賣,呢件事本身係完全合法,除非你本書屬於「不雅/淫穢」類別。
三個評級分別係:
第1類(非淫褻亦非不雅):無管制。
第2類(不雅):按法例規定包好封條,就可以向18歲以上人士發布。
第3類(淫穢):唔可以發布、管有以供發布、輸入以供發布。即使對象18歲以上都唔可以。即係只可以管有for自用。
「發布」包括 派發/傳閱/出售/出租/交給/出借/出示/播放/放映,根據歷史我地知道,發布既判斷類似「有標價錢」或「存貨有3本以上」,更直接就係放蛇搜證。
點樣先叫「不雅/淫穢」?
法律寫明「不雅/淫穢」係包括暴力、腐化或可厭,即使毫無色情成分既講粗口、血腥、喪屍、BDSM、近親戀愛等等,全部都係呢個範圍。留意返兒童色情物品連管有都係違法,所以唔屬於呢個評級制度。
但講到條界線到底係點,就算係律師同法官都答你唔到,因為個龍門係相當模糊同有彈性。
根據法官所講,係因為「不雅/淫穢」既定義係會根據大眾接受程度日新月異而改變,所以唔寫到咁死。
法官係評級過程中會根據過往經驗有少少guideline俾3-5位審裁員投票,例如【相關器官既狀態(軟/硬?)】、【視覺/文字之間有無隱含意思】、【讀者視點的不確定程度(有無用緊?)】、【估計受眾年齡層】...等等。
一句講曬,「靠估」既成分其實好高。
「咁不如打曬格仔,戴曬頭盔,係唔係都封封條先囉!」
18禁封條有各種詳細規定,包括要用法定字眼、對比色、佔物品1/5以上面積、前後都需要有、同埋要附上發布人姓名電話地址。(個人認為私隱專員公署好應該司法覆核呢一點)
如果封面本身屬於不雅類別,就要用不透明膠袋袋住,再印上/貼上封條。
係同人場裡面中招既大部分就係呢種:有封條,但規格錯誤,電報辦一樣可以周你封條唔正確。
「唔係啵!我係書展見過本小說,裡面好多性場面,點解又唔洗封條?」
兩件事:1. 書展而家係完全禁止有封條既書入場,出版社梗係可以唔封就唔封。
2. 其實文字書好少查,我試過參與審一本雜誌時,個官話「文字好難判斷,同埋色情度都有限啦,唔睇架啦,我地飛下一頁啦。」
講到呢度,我聽過人講風涼話「咁送左審先咪穩陣囉!偷雞咪就係搵命搏,自己選擇既。」
FYI,送審每次盛惠$2100(註2),如果你唔係大型出版社而係漫畫舖或自資出版,賣曬成lot書都未cover到;
而負擔唔起既細出版社,多數都選擇避重就輕,索性唔出有爭議既書。
「咁刺殺騎士團長同恐懼鳥又咩事?」
即係有人舉報。電報辦其實好被動,多數都係有人舉報。
「咁咪唔好畫/賣鹹野囉、唔好露點露底褲囉、靜宜沖涼咪著返泳衣囉、唔畫鹹野就唔識講故事啦咩?自己無能力就係度怨條法律?」
hihi港豬藍絲向北搭黨鐵走啦你,唔送。
#身體自主 #情慾自主 #言論自由 #創作自由 #出版自由
「咁其實都係保障青少年遠離色情,無辦法啦」
講到好似香港唔比出版,青少年就永遠都睇唔到鹹野咁......
同埋保障細路還保障細路,你可以set多幾個12禁20禁來限制咩年齡可以睇/買到乜野,但點解要完全剝削成人表達/接觸情慾既權利?
驚禽流感就殺曬所有雞鴨,而家街頭人斬人係咪要全城都唔比賣刀?
總結,出或賣一本書,你面對既關卡包括:
無封封條,有人「覺得」本書係不雅;
有封封條,但電報辦發現你寫漏資料;
封條正確,但有人「覺得」本書係淫穢物品;
正式審完,審裁團「覺得」內容淫穢;
或者審裁團「覺得」內容只係不雅但又「覺得」受眾係青少年etc
咁多年唻,有幾多作者因為「覺得」香港創作自由受到不確定因素限制,而放棄香港導致人才外流?
我又想問,香港到底有幾壓抑,細個無完整性教育,大個都唔可以睇鹹書?
真係難怪香港長期處於最壓抑狀態,情緒病患越來越多,真係祝大家精神健康。
#ACGisNotFuck政治ok
#文化倒退
註1:
兩個機關既審裁員都係開放俾市民申請,詳情可以參考以下連結:
申請成為電影檢查顧問小組
https://www.ofnaa.gov.hk/document/eng/publicity/Leaflet4.pdf
申請成為淫褻物品審裁處審裁委員小組成員
https://www.cedb.gov.hk/ccib/chi/film/oat.htm
註2:
多謝網友fc,2020年頭仲係呢個價位
身體界線分級 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的精選貼文
//支持本Page請Click入內文比Clap,已為Medium收費會員請直接Click入內文閱讀,謝謝!//
以罷食藍店、「懲罰」黃店嘅黃金經濟圈愈來愈成勢,陸陸續續有食店例如華星冰室、佳景集團同藍絲KOL割席以避免遭受「裝修」之災,甚至乎轉軚積極作出支持抗爭嘅措施,例如張貼標語於餐廳、提供「學生餐」,榮熙茶餐廳甚至公告任何員工若在工作時間談論政治、發表藍色言論即炒,老實講,都幾出乎我意料之外。
要知道香港人一樣都係鍾意貪著數、懶惰,過往最鍾意嘲笑大陸人其中一樣嘢就係罷買日貨,永遠口裡說不,身體卻很誠實。但如今竟然係可以萬眾一心到一個地步係,我身邊有從來對政治冷感嘅朋友,竟然真係堅持罷搭港鐵到而家;甚至好多香港人食飯而家都講到明非黃店不食,搞到出名黃店係逆市排哂長龍。
呢股潮流其實好多地方值得分析,例如文宣組點樣透過「懲罰」黃店帶出一個又一個感人小故事;又或者將「懲罰」黃店包裝成一樣好有品味、好有型嘅消費行為,相反幫襯藍店就是七。甚至乎社會抗爭點樣同消費結合,借助群眾壓力推動大家──「既然唔敢衝至少都要做好份內事」呢種諗法,令最溫和嘅黃絲寧願忍受少少唔方便同埋口福,都要貫徹罷食罷買嘅原則。
不過著名社運份子龐一鳴同經濟系教授曾國平呢兩位一左一右代表,都先後撰文對於呢個黃金經濟圈效益表示質疑:龐一鳴話根據歐美罷食經驗,好多時罷食運動經歷一定時間後就會出現反彈,因為當消費者以「家長、情人、朋友」等等身份來進行購買活動,就會抵消咗罷買罷食嘅決心;同埋要評估罷食有無效一定要有數據支持云云。
至於曾國平則認為,當查證政治取向極之困難,而扮黃成本又極低(反而藍得太出位會招致「裝修」、罷食),結果係會鼓勵大量小店扮黃,而消費者可能不知就裡、糊里糊塗就幫襯咗,令其成功成為Free Rider。
即係呢兩種講法我都唔可以話錯,至少比起之前自稱「保險小薯」講唔知乜9嘢「裝修美心保險係包哂,結果益埋佢有全新裝修」(保險理賠嘅代價係下年度保費激增甚至拒絕再受保,何妖議員辦事處就係例子)、又或者有左膠同連登仔話「亂咁裝修店舖係會失民心,我地應該為抗爭設限」(根本前線係有足夠智慧修正裝修錯誤,唔駛你班冷氣軍師指指點點)相比係高質得多。
但正正係如龐一鳴所言,罷食嘅勢頭係好難維持,因為參與嘅門檻低、放棄嘅門檻亦同樣低,所以係更加肯定「裝修」策略嘅需要。正如我之前一而再、再而三提出嘅抗爭方程式:
人數X程度=抗爭衝擊力
就算成千上萬位消費者罷食,除咗睇大集團嘅財務年報或者記者專訪,你係好難知道究竟成功咗幾多,甚至乎龐一鳴嘅所謂數據,例如中銀第三季度流失咗三百幾億存款聽落好似好誇張,但其實根本就係九牛一毛對中銀業績毫不動搖。
但係「裝修」卻係即時睇倒效果:維修費用(或者係保險成本嘅增加)、視覺上嘅震撼性;對黃絲響士氣上嘅鼓舞同警惕(記住場抗爭未完、要對死去嘅義士有所交待)、對藍絲嘅威嚇同震懾力(同抗爭者為敵後果自負)……所以點解我對反對或者刻意淡化「裝修」嘅左膠和理非嗤之以鼻,係因為佢地根本睇唔出「和勇合一」嘅真正意義:和理非雖然容易造成掀起風潮,但勇武卻係維持衝擊力嘅矛頭,兩者缺一不可。龐一鳴只談罷食而不談裝修,評論當然就會有所缺失。
至於所謂「扮黃」問題,我地首先要問嘅一個問題係,究竟「扮黃」成本係咪真係低到近乎零呢?從你睇龍門冰室比人唔至一次搗亂,似乎又唔係完全零風險,甚至乎亦有唔止一間餐廳表示曾經比藍絲騷擾過;換言之黃店都唔係完全著數哂。
但另一方面,以目前民意調查黎計,起碼有七成人係支持抗爭者,相比起黎撐警嘅只有三成;而無論係網上定現實世界,黃色經濟圈都要比藍絲擁有更大嘅罷食同撐黃店嘅行動力,換言之藍絲未必介意去黃店食,但黃絲卻係好介意去藍店食,所以埋單計數,你做黃店點都著數個藍店,「扮黃」嘅誘因始終存在。
而家個問題卻係,當有愈來愈多店舖聲稱自己係黃店,然後就有人質疑呢埋店舖只係為咗拯救自己生意而「扮黃」,甚至原本係藍店靜雞雞轉黃混水摸魚,於是又出現咗兩種意見:
1. 有人認為唔能夠將黃店標準set得太高,高到大多數店舖都追唔上,咁樣只係會令黃色經濟圈難以壯大;而郁啲就質疑店主做得唔足就叫人地「偽黃」,亦會令成場抗爭劃地為牢、小圈子同排斥中間派;
2. 亦有人擔心將黃店門檻Set得太低,唔單止對一啲忠實撐抗爭嘅深黃店唔公平,太多混水摸魚之徒變身「偽黃店」,亦會令「真黃店」客源被分薄;更重要嘅係,如果咁易比人「白轉黃」或者「藍轉黃」,咁係咪變相鼓勵呢堆牆頭草,一到民意逆轉就同抗爭運動劃清界線。
個人認為,其實兩種講法,並唔係完全矛盾對立。企響黃色經濟圈角度黎講,有人願意加入成為黃店,理應係無任歡迎;同時如果因為有舖頭曾經係藍而永世都唔願意比機會佢轉黃,不近人情之餘亦等同將願意投降嘅敵人永遠推向對立面,點都講唔過。
至於Free Rider同埋公平問題,反而應該係引入新分級制度,去區別唔同黃店對抗爭嘅支持程度──死忠撐抗爭嘅「深黃店」應該要最大嘅支持同宣傳;只係做啲初階門面嘢、又或者啱啱又藍轉黃嘅,就應該加上「淺黃店」標籤比大家作善意觀察,而唔係拒人於千里之外。
要記住黃色經濟圈雖然係一種情感消費,但同時始終係一種經濟行為:即使同時支持抗爭,無論係食物水準定係支援嘅抗入程度,都應該依市場機制自由競爭,然後由消費者決定邊個可以生存落去。所以,與其敵視想加入黃色經濟圈嘅新成員,倒不如諗下點設立一個評級機制,同埋將各黃店嘅唔同資訊廣傳開去仲好,而唔係得一個簡單嘅名單。
身體界線分級 在 身體自主權心得、身體界線分級、身體界線定義在PTT ... 的美食出口停車場
身體自主權心得在PTT/mobile01評價與討論, 提供身體界線分級、身體界線定義、身體自主權心得就來醫院診所健康懶人包,有最完整身體自主權心得體驗分享訊息. ... <看更多>
身體界線分級 在 兒福聯盟 孩子的守護者- 【兒少報報】自我保護從小開始... 的美食出口停車場
在教養孩子的過程中,如何讓孩子學會保護自己、避免逾越身體界線的侵犯和 ... 尊重孩子不想被碰觸身體的意願,接著再從「身體界線分級」、「絕對身體 ... ... <看更多>