Search
雪裡紅博士的下篇將我們深刻地帶入現在風雨飄搖的香港中。從語言的使用到田野住所的尋找，這些看似只是田野基本功的行動，其實都是透視香港社會的一扇窗。語言含納了香港身份認同的政治，住所則直指香港的土地問題，連簡單的「你住哪？」的問題，也都反映了在這座高度資本主義化的城市中安身立命的焦慮。
這些日常生活的平凡面向，卻也逐漸給予田野研究的靈感與養分。例如，不斷找房子、搬家讓她有機會住過香港不同區塊、造訪本來不會想到要去的角落，加深、拓展了對這座城市的認識。本來是額外負擔，後來變成了珍貴的禮物，藉此看見報導人們的處境，從而理解他們的想法和掙扎。如果沒有經歷這個過程，她也不會意識到原來近十年關於本土農業的社會運動，不只對應到食物、環境議題、或香港主權移交後身份認同政治的辯論，還牽扯出年輕一輩對更有影響力、卻更隱微的既有社會制度和權力結構的反思—思索如何和唯新自由主義、消費主義、發展主義、財產私有制馬首是瞻的大環境互動？如何以自己認同的方式活成更喜歡、更自在的樣子？
https://guavanthropology.tw/article/6831
不少美國華裔家長讓小孩學音樂，一路學下去，要參加比較有水準的表演，就會碰到所謂的「盲眼選拔blind auditions」，也就是選拔的時候裁判只聽聲，不看人。這種方式的選拔，避免了人都會有的性別、種族或是各式各樣的偏見，也可以避開裙帶關係的特權。之所以會有這種選拔方式，一開始是1969年，兩個黑人音樂家，應徵紐約愛樂時，被刷下來後，告法院而換來的改革。在這之前的選拔，沒有盲眼，所以紐約愛樂幾乎全為白人男性，充滿師徒朋友關係。
音樂表演的水準，是可以相對客觀評斷，所以從1969年之後，美國的弦樂團，各種層級的選拔，幾乎都改為盲眼，是近乎完全公平的競技，因此能進到紐約愛樂的音樂家，都是人中之龍、人中之鳳。但前兩天，紐約時報刊了篇評論，主張說，盲眼選拔該廢除了，左派價值又進到一個不可思議的境界。
因為1969年，紐約愛樂只有一個黑人音樂家，今時今日，仍然只有一個黑人音樂家，一點都不多元化的音樂家組成，不能彰顯社會價值。寫這個評論的左派白人男性鋼琴家，告訴讀者，今日社會的音樂家訓練相當紥實，頂尖的音樂家，其實分不出來程度。他的意思是，只要差不多的程度，可以給黑人、拉丁裔一些加分，促成更多黑人、拉丁裔在台上表演。
而且，如果有更多黑人、拉丁裔在台上表演，有更多的少數族裔代表(representation)，也可以解決pipeline問題。Pipeline就是輸送管道，學習音樂是長期的事情，如果小朋友時候沒有學音樂，長大就不可能加入弦樂團。在左派眼裡，輸送管道裡沒有黑人、拉丁裔，不是因為種族歧視，就是音樂家裡沒有他們族裔的代表，學子沒有可以學習的對象，自然就不會想要從事音樂。如果在紐約愛樂裡，有更多的黑人音樂家，就會有更多的黑人小朋友學古典樂。
在這美好的圖像裡，紐約時報這些左仔，有很多沒有告訴你的真相。
算是平衡報導，鋼琴家也訪問了紐約愛樂唯一的黑人音樂家，吹黑管的Anthony McGill，問他對廢除盲眼選拔的看法，鋼琴家努力的淡化McGill對這個主張的意見，說McGill比較懷疑，「我不知道正確的答案是什麼」，因為盲眼選拔消除了選手和裁判因為之前合作過，所以會有的舒服感。McGill真正的意思是，盲眼選拔可以消除人為的不公平。但鋼琴家不願著墨這點，用一句話交代過後，就強調McGill覺得代表性很重要，因為他小時候，在芝加哥南區(有名的黑人貧困區)，如果沒有參加過黑人小朋友的音樂團體，就不知道古典樂的世界。
從文字裡，你可以看到左派想要淡化和強調的論點，但你看不到他們不想要你看的論點。
Anthony McGill憑著自己實力，盲眼選拔上了紐約愛樂，你認為他會支持廢除盲眼選拔？現在沒有人懷疑他是靠種族保障名額成為紐約愛樂黑管手，他可以抬頭挺胸地和任何紐約愛樂的表演家平起平坐，他為什麼要支持一個會把他降為次等人的主張？左派以為保障名額是他們「給予」弱勢的幫助，但其實都是自我感覺良好的降尊紓貴。你隨便問一個哈佛的黑人學生，他們在學校有沒有被人瞧不起過？這些黑人保障名額的學生，也是鋼琴家說的「最頂尖的學生，程度都差不多」，所以選誰都一樣的產物。那為什麼還會被另眼看待？為什麼有些學科，就不敢碰了？
他們不想要你看的論點，還有這個輸送管道的問題。
他們不會告訴你，公立學校就是被他們的教師工會搞砸，公立學校就是被民主黨政客和教師工會苟且搞砸，公立學校就是被已經摧毀的黑人社區所搞砸，而黑人社區更是被左派一個又一個的「大社會」福利政策搞砸。這些都不告訴你，然後說輸送管道有問題是種族歧視，是沒有代表性。好，如果要提高代表性，為什麼這些黑人領袖以及左派白人領袖，不認真的投入資源，培養更多的Anthony McGill，讓他們可以在盲眼選拔勝出？要提高代表性，我還支持政府花些錢，搞一些樣板學校，在芝加哥南區那樣的地方，讓黑人學子有一流的教育，像白人郊區一樣的好學校，不受工會宰制的學校。這樣搞代表性，成本不但小，還不會破壞更大的「公平」，像是盲眼選拔的客觀標準。但他們不會支持這種改革，他們的目的，從來只是為了他們自己的「良心」和選票。個別黑人的未來，和他們沒有關係。
他們不想要你看的論點，還有亞裔的問題。
鋼琴家非常小心的寫文章，他提到了女性音樂家，因為盲眼選拔，得到了前所未有的機會，但他不敢提亞裔，不敢提紐約愛樂有20%的亞裔。如果為了拉高黑人的代表性，這個20%的超人口比例亞裔組成，就要面臨削減的命運。他不敢講，因為左派的身份認同政治，碰到亞裔，就產生了內在矛盾。
但亞裔家長們，你們經年累月的培養小孩，花上了青春、資源和精力，最後左派告訴你們，努力不重要，因為「多元化」是這個社會最重要的面向，而這個多元化的指標，有太多你們亞裔了，不行，請你們犧牲。你吞得下去嗎？我知道第一代移民，完全無法接受這種價值觀，我們來到美國這個自由、民主、公平、充滿機會的地方，相信努力和教育的價值，絕對不可能認同這種左派的觀點。
但很多第二代、第三代，「被賣了還幫忙數鈔票」，真的是對不起你們的父母。George Floyd被惡警虐殺，三個幫兇裡有一個蒙族的亞裔警察，這些背祖忘宗的亞裔左派，主動自我檢討，「為什麼亞裔都會成為白人種族主義的幫兇」，令人大開眼界。父母把東西兩個文明最好的部份給了你們，即東方的努力、教育和家庭價值和西方的自由和個人負責的權利義務，你們不但沒有傳承下去，反而背棄這些努力、自由和個人負責的價值，甘心給民主黨綁架的亞裔，不懂為自己爭權利的亞裔，真丟臉。
前幾天我在推特上，突然看到舖天蓋地的嘲笑、批評總統女兒伊凡卡，然後照片是她拿著一個黑豆罐頭在推銷。看得有點莫名其妙，沒什麼特別在意，想說川普家人，一向行徑怪異，大概又發什麼神經。然後在一片批評伊凡卡違反聯邦法令，身有公職卻行銷私人產品的時候，川普自己出來了，在白宮辦公桌上，放了一大堆Goya牌的罐頭食品，供記者拍照。於是推特又被野火點燃，「從來沒看過總統濫用公器至此」，低俗、圖利他人等等，不一而足。
但如果你像我一開始一樣的反應，那就是主流媒體成功了，因為整個事件，比表面看到的更深，而且如果你想了解一下經過，上網路搜一下，但只看第一頁的結果，多半還是上了左派的當。所以讓我來稍微還原一下事情的經過。
Goya專門賣拉丁裔的罐頭食品，美國的拉丁食品，常有豆類，Goya的生意很好，經營家族Unanue，據說是美國最有錢的拉丁裔家族之一。第三代經營者Robert Unanue，前幾天應白宮的邀請赴宴，然後在記者會的時候說，「美國受上天保佑」所以有川普這麼偉大的總統。話一出來，他就被左派媒體判了死刑，然後左派政治人物就發起拒買Goya食品的運動，要求Robert Unanue道歉。Unanue不願低頭，說歐巴馬邀請他去白宮，他也稱讚歐巴馬，媒體沒有要杯葛他，現在他稱讚川普，左派就要拒買，只能支持左派要支持的政治人物，這就是打壓言論自由，他不會退讓。
於是就有伊凡卡和川普的大力推薦。
但Robert Unanue雖然「犯了所有支持川普生意人都會犯的錯」，他還罪加一等，所以左派對他的懲罰會比其它生意人更嚴重，因為他身為拉丁裔，「居然敢支持種族主義的川普」，罪該萬死。「我們左派為你們拉丁裔做了這麼多，奮力爭取非法移民的權力，爭取拉丁裔的保障名額，四處給予拉丁裔機會，發放社會福利，然後你是這樣回報？」如果你仔細看左派媒體的報導，一面倒的是拉丁裔美國人譴責Robert Unanue，然後細微的指出他們其實不是拉丁裔，「他的祖父是經由波多黎各來的西班牙移民」，他的母親是愛爾蘭裔。哈囉？拉丁裔比較白的多半是西班牙裔的後代，所以現在他們不算拉丁裔了？波多黎克來的白人，不可以算拉丁裔？指出這些做什麼呢？原來，「Robert Unanue也是種族主義的白人」，所以一方面，內心寬慰，拉丁裔沒有真的背叛民主黨，另一方面，也告訴千千萬萬拉美人，你們被騙了，Robert Unanue和Goya食品，不是你們自己人，拒買!
左派的身份認同政治，不但已經到了一個噁心的地步，更到了一個自欺欺人的境界。據民調說，黑人對拜登的支持率，高達九成。這個數字荒謬到家。黑人固然受民主黨宰制多年，但說有九成的支持率，我一點都不相信。拜登說，票不投他的非洲裔，不能算黑人。總統候選人有這種話出來，請問民調來問，你敢說你不支持拜登嗎？而且不只是黑人，任何人接到民調，都會先想一想，說出支持川普，有沒有問題。所以川普支持者，大量蓋牌，這不是韓國瑜那種掩耳盜鈴式的蓋牌，而是明哲保身的自主蓋牌。
現在的民調差距，一如2016年，左派媒體也一如四年前一樣的高潮中，一樣的在懷疑川普落選會不認帳。左派媒體造成的寒蟬效應，已經造成民調高度失真。這場選舉的結果，不會是一面倒，如果川普真的輸了，差距也會非常小。左派繼續自我感覺良好下去，會有很大問題，選輸不認帳的可能會是民主黨。
民調不可靠，那要怎麼知道川普和拜登的行情如何？很難，間接的資料也不多，但可以稍微參考一下。最近幾個選區的補選，如威斯康辛州和加州，原先都是看好藍勝，但最後大幅翻盤，共和黨都贏了。然後，買槍人數爆增，FBI的買槍背景調查需求，創史上新高。槍枝擁有比例，有很高的黨派偏好，共和黨的支持率，很可能在走高中。另外，幾個大城的BLM抗議，並沒有造成疫情加重，現在結果出來了，原來是因為上街規模越大，越多人留在家中，反而促成更好的社交隔離。這些買槍的、懼怕抗議暴力的人群，也會是在民調裡說謊的共和黨人。川普重提尼克森1972年連任的「沉默多數」，不是一個自我安慰的說法，而很可能是真相。因為沉默，所以他們的聲音，要到選舉那一天，才會出來。
話雖如此，我還是對川普政權的抗疫政策和作法，相當不滿，川普如果最後搞掉總統大位，那也是他荒廢了幾個月的聯邦政府作為，所應得的報應。但離選舉還有幾個月，先看著吧。
#粵語網台節目 #炒花生 #講是非
SJW大~~辯論？！荷里活Backlash事件簿 美劇癮2020年6月
? https://youtu.be/otw51Fx0Cfg ?
社會公義？政治正確？以言入罪？ 我地同你大~辯～論！
因為 Black Lives Matter 運動， 荷里活掀起一場Backlash 事件！你又知道幾多？有乜意見？
主持：九叔 、Lunch、Ricky 、 Allan
SJW : Social Justice Warrior (社會正義戰士) 某程度是一個貶義詞，指支持女性主義 、民權 、多元文化主義 和身份認同政治等進步主義觀點的個人。
Backlash :（社會或政治方面的）強烈反應；強烈反對；
【荷里活Backlash 事件簿】
◼Flash閃電俠飾演Ralph Dibny/Elongated Man的演員Hartley Sawyer因為種族主義，歧視女性及同性戀等twitter言論而被劇組即時開除！
https://www.facebook.com/MeiKekNin/posts/1583275405169795
◼Terry CREWS對有爭議的“BLACK SUPREMACY黑色至上”推文的批評作出回應
https://www.blackenterprise.com/terry-crews-responds-to-criticism-over-controversial-black-supremacy-tweet/
◼MC Jin聲援美國反警暴 網民留言叫支援香港即被Block
https://hk.appledaily.com/entertainment/20200601/KSO5UD23LWMLAH52XL7G3J7JJA/
◼Terry Crews再次向Gabrielle Union道歉，因為在“美國達人秀”解僱事件中沒有支持她
https://ew.com/tv/terry-crews-apologizes-to-gabrielle-union-americas-got-talent-firing/
◼跨性別Harry Potter粉絲表示，對JK羅琳的言論而恐懼
https://www.insider.com/jk-rowlings-transphobia-devastated-trans-harry-potter-fans-2020-6
◼被爆欺凌黑人拍檔 Lea Michele再被爆寸女演員醜樣
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/entertainment/20200607/bkn-20200607100130092-0607_00862_001.html
◼【出手傷人】「閃電俠」Ezra Miller打女粉絲 叉頸壓地傳已被拘捕
https://variety.com/2020/film/news/ezra-miller-throttling-woman-video-1234571800/
