有朋友說喜歡我寫的長文。寫長文有長文的難度，書寫最長的長文，多數都在 ＃903國民教育 的稿子中。
人總有點歷史。這星期，很多人說香港「媒體」失去很多東西。不如又看看我在2014年年尾的時候寫過什麼？
原文刊於 ＃明報 的評論版。他們已把原文網頁下架，特意一貼，以饗網友。
～～～～～
＃荒謬的年代早就開始
2014 年要過去了，你好嗎？
我的生活最大的改變，是天天都要看很多本土的政治新聞，讀的政治新聞跟娛樂新聞好像沒太大分別：如某政客和記者茶敘說自己要不要退下來；某某議員說他會不會放假。再深入一點的政策層面的事情，都好像沒有太多的涉獵。到黃昏時段，很多時候都要跟一些業餘得很，不論是說話技巧、對政策的深度、對世界大事的觀點，都業餘、稚嫩得很的政客對話。
當中，最深的感受是：原來，香港人，只值得由這些人，為他們做代議士。
很多人主觀期望的認為，2014 過後，香港人會覺醒，世界會變得不一樣。他們會回來，雨傘運動雖然已經清場，然後我們會傘落社區，再回到建制的遊戲：登記做選民，踢走保皇黨。當你想深一層，看多一點，狀況就令人很沮喪：這次運動出現的原因之一，不就是因為泛民議員也好，建制議員也好，也沒有充份的表達民意。不論左右，都輕視年輕世代的意見，才會搞到今時今日嗎？和我有同樣觀感的，還有新男神，被稱為暉暉豬的岑敖暉先生。他在我的節目中說過：「的而且確（泛民）係呢個運動上面係進退失據既，係丫佢地係，亦都係有D位置係比較尷尬，亦都係比較慘。但係我亦都相信就係，可能並非係一朝一夕造成。咁就係點解市民既觀感對於佢地會咁呢。或者係，究竟佢地諗法或者判斷上面係咪有D乜野既落差呢？咁呢個我相信唔僅僅係泛民既政團，而係雨傘運動之後，雨傘運動經歷一個咁翻天覆地既改變，無論對於社會運動或者對於成個香港既發展，都有一個咁大改變既時候，其實唔同團體包括學聯、學民思潮或者係泛民既政團，以至係唔同既民間團體，都要去反思一下呢個運動點樣行落去，或者反思一去自己定位應該係點樣。」
如何定位？雨傘運動要完結的時候，很多社會賢達說要傘落社區，要搞好地區工作，更有人說「通過發掘地區議題把民主運動和生活扣連，該比無止境爭執評價運動領袖來得有意思」。發掘地區議題，泛民議員不是做了二十年了嗎？事實是什麼？事實是：登記做選民的人多了，他們是什麼人呢？建制派動員早就「深耕細作」了：十二月頭的時候，我的線眼告訴我，各區的公共屋村已開始做青少年的政治意識調查。兩個星期後，就開始發動選民登記，要老人家去排隊登記投票。蛇齋餅粽好像都加碼了，在某公共屋村的鐵閘，會忽然出現食油、陽春麵之類的東西。這些票，會選什麼人呢？是串流和下載不分、四字成語總是說錯的人嗎？抑或是一些決定嫁 Chris 和 Max，然後印一張橫額寫著 Marry Chrismax的人？
更可怕的是，最後，香港人搞了一大場公民抗命。然後，我們發現，最後都是「投票」。催淚彈出現第一天，我有朋友已對我說了一句很狠的話，一直也不敢說出來：「香港人，始終是中國人。世界各地的革命，都是因為失業率高才會誘發的。香港，始終太多人要返工。大家part time 佔領，運動帶領者一天到晚在『搞到你唔好意思』的狀態，這運動怎會成功？」
當時，我不敢，也不想說。現在說出來，倒想大家想想，所謂後續是什麼？爭取了民主來，投票的又是什麼人？又是一些自私的某國人嗎？又是一些親疏有別的某國人嗎？
一想到這裏，很沮喪。荒謬的年代，其實由1984年香港前路只得「民主回歸」一途起，已經開始。只是大家活得很快樂，就沒什麼好說而已。
祝大家新年快樂。
