我用同為攤商的角度來談這問題，首先這個攤商自己也有功課不足的問題。
捷運西門町三號出口是很差的位置，平常最多人去的地點是六號出口與一號出口，人流都是在西門町的那一側才有，次好的則是在錢櫃的那一側，最差的就是靠遠百的那邊。
再來食物除非很有特色，不然一天超過一萬的租金，三星蔥餅平均都是賣50元，租金一萬最少要做到2萬才會打平，一天2萬營收就是則賣400份蔥餅，一天最熱鬧也就下班到晚上這4到5小時，等於一小時要賣100份，每分鐘賣出1.6份，這可能嗎？
所以租到不好的點，賣的東西沒特色所以會虧錢，但他是台中人，不懂得台北的商圈人流難免會吃虧。
真正有問題的另一點，是這個活動所出租的位置，這是公有道路，又是政府舉辦的活動。
為什麼一個路邊攤位的租金，租的跟店面一樣？9天12萬是各地廟會炒高的行情，但是為何政府辦活動也搞這樣貴？不就等於帶頭炒租金？
這些轉租造成的炒作真的很靠北，這應該要告發並且追討原本多轉手的租金。
9天12萬，若換成一個月的天數，豈不是將近一個月快36萬的租金？
即使燈節再多的安排，也還是只有六日人才夠多，怎會把公有道路的路邊攤出租的跟店面一樣貴？
即使是我今年做年貨大街，我租的攤位是跟私人房東租的，也沒有這樣貴。
一天超過一萬元以上的租金，怎麼可能做的起來。
“楊姓攤商向《蘋果》投訴，他透過友人介紹在捷運西門站3號出口、近遠東百貨擺攤賣三星蔥餅，一個攤位9天租金12萬元，他在全省賣三星蔥餅都是公定價50元，但台北生意奇差無比，每天賣不到1萬元，就連最後一天遊行踩街人潮多，卻也只賣到8千多元，整場燈會收入僅8萬多元，卻要支付12萬元租金，加上食宿及停車費等費用，所有支出16萬元，等於虧錢做生意。”
