沒想到我也有這麼一天，學習 TMD 一些發言人說，感謝媒體報導。
路透社可信度 在 孟買春秋 Facebook 的最佳貼文
「路透社可信度」的推薦目錄：
- 關於路透社可信度 在 孟買春秋 Facebook 的最佳貼文
- 關於路透社可信度 在 趙少康 Facebook 的最讚貼文
- 關於路透社可信度 在 孟買春秋 Facebook 的最讚貼文
- 關於路透社可信度 在 [新聞] 心疼陳時中前路透總編評他可信度近滿分- 看板Gossiping 的評價
- 關於路透社可信度 在 新聞可信度排名在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星娛樂頭條 的評價
- 關於路透社可信度 在 新聞可信度排名在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星娛樂頭條 的評價
- 關於路透社可信度 在 媒體可信度排名的評價費用和推薦，DCARD、FACEBOOK ... 的評價
- 關於路透社可信度 在 媒體可信度排名的評價費用和推薦，DCARD、FACEBOOK ... 的評價
- 關於路透社可信度 在 媒體可信度排名、即時新聞、今日新聞在PTT/mobile01評價與 ... 的評價
- 關於路透社可信度 在 媒體可信度排名、即時新聞、今日新聞在PTT/mobile01評價與 ... 的評價
- 關於路透社可信度 在 [新聞] 心疼陳時中！前路透總編評他「可信度近滿 - PTT 熱門 ... 的評價
- 關於路透社可信度 在 趙少康- 假外銷轉大內宣今天早上，親綠粉專跟鄭照新隔空開嗆 ... 的評價
- 關於路透社可信度 在 路透社：Facebook及IG暫放寬政策允12國用戶發表針對普京 的評價
- 關於路透社可信度 在 [新聞]趙少康批前路透社區域總編護航綠營妻粉- hatepolitics 的評價
- 關於路透社可信度 在 Facebook月底推新聞分頁，每年內容授權費支出預計上看數百 ... 的評價
- 關於路透社可信度 在 [新聞]趙少康批前路透社區域總編護航綠營妻粉- HatePolitics 的評價
路透社可信度 在 趙少康 Facebook 的最讚貼文
假外銷轉大內宣
今天早上，親綠粉專跟鄭照新隔空開嗆的話題引起我的注意。不查不知道，原來國內媒體筆下的「前路透社總編輯」有好多身份，既是知名親綠粉專主的先生，還是親綠的「台灣智庫」合作寫手。
這些寫手用自己的觀點發表文章是個人言論自由，自然沒有問題，但是會被國內媒體廣泛引用，都不是因為他的個人論點有多卓越超群，而是他頂著「前路透社總編」的頭銜，誤導民眾相關言論有「國際媒體」背書。路透社沒有出面劃清界線，讓這認知作戰的一條龍大大影響民眾視聽。
如果換個頭銜，觀感就會完全不同。舉例來說：
一、【心疼陳時中！前路透總編評他「可信度近滿分」】與 【 心疼陳時中！ #親綠粉專主之夫 評他「可信度近滿分」】
二、【在野黨被《路透》前總編諷「大腦放屁」】與【在野黨被 #綠營寫手諷「大腦放屁」】
台灣智庫是由民進黨「正國會」出資成立，現任董事長是總統府資政吳榮義，旗下的「思想坦克 Voicettank 」平台，收納這些御用寫手的文章，再推播成新聞，再度展現綠營一條龍式的媒體操作。
巧合的是，在防疫不力的民怨高漲的此時，日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫最近也公開盛讚陳時中為台灣創造兩大奇蹟，更批評前線防疫人員努力不懈時，後面的人卻用最惡毒的語言攻擊防疫指揮官。兩者的操作邏輯幾乎一樣。
我很早就說過，蔡英文不可以是1450的網軍頭，但她連任後，不僅親綠的電視台在政府標案中屢戰屢勝，媒體操作的手法也推陳出新，很多具攻擊性的「新聞」，背後都經過精心企劃，本質上根本是「內宣」，讓民眾接收到的都是民進黨「精心篩選過的資訊」。
因為深知操控媒體的重要性，民進黨當年才會力推黨政軍退出媒體，但是自己執政後掌握龐大行政資源，不用經營媒體，也能透過下預算綁架、利用媒體，手段的粗魯與吃像難看，國民黨只能望而興嘆。
#好啦你們不是綠營
#只是微綠營
▎817萬票投給蔡英文不是只讓妳當虛位元首
https://reurl.cc/XWxkM7
▎赤裸裸的網軍操作一條龍
https://reurl.cc/R0R139
路透社可信度 在 孟買春秋 Facebook 的最讚貼文
作者要求譯者找出洞人的發文貼在文後，以免不慎造訪其臉書讓他認為他大受歡迎粉絲增加。
《 觀點，觀點，觀點。。。》
By Phil Smith
我要感謝一位不知哪個洞裡跑出來的鄭先生，花時間挖掘我們過去的文章並且加以宣傳，好讓人們可以再次閱讀，以加強我們正在提出的一些觀點。
不過我仍然不太確定他的重點是什麼，感覺上他打算做的似乎是散佈謊言，暗示民進黨給我們好處讓我們為其喉舌。我再次重申，沒有。
我猜想他是在 KMT 的薪水單上吧，所以他得向付他薪水的老闆交代，所以我也可以理解他覺得從他的公關鍵盤上表現給老闆看是必要的。
這一點我明白，我不明白的是他覺得有必要散佈關於他人的謊言，在他看來到處都是陰謀。如此偏執是不是因為 KMT 已經沒有其他任何的想法了，可能是這樣嗎？
也許他只是不知道觀點 (opinion) 和政治素描 (political sketch) 寫作是如何運作的。與其在這裡解釋，我最近發現了一個叫做 GOOGLE 的東西，它竟然可以幫助你理解你不知道的東西，真是不可思議。
我還是說明一下吧。如果他認為觀點作者的觀點應該與他的觀點相同，否則就不是有效的觀點，在我看來，他的這種觀點不是一個好觀點。他人的觀點應該都是有效觀點，特別是如果該觀點指向人們可能感興趣的觀點，進而運用這些觀點形成自己的觀點。
與其花幾個小時整理與他觀點不同的人的觀點，他也許應該寫下自己的觀點，而不是宣傳那些似乎不同意他的觀點的觀點作者的觀點。
這是我的觀點。
(以下是那位不知哪個洞裡冒出來的鄭先生昨天發表的觀點，提供各位再度閱讀我的文章的機會 🙂 感謝鄭先生成為我的私人助理，整理好文章連結為我省去不少麻煩。順便說一句，很可惜我從來都不是路透社的總編輯 (editor-in-chief)，而只是一個區域總編輯 (regional editor)，但我想鄭先生從不會讓事實妨礙他的寫作。他認為我是該社總編輯讓我受寵若驚，不過我的資歷是公開的，任何人都可以查看，我想 GOOGLE 這東西會對他有所幫助。各位可以好好看一下他的發文，然後得出自己的結論。寫這些文章的人，基本上支持一個在疫情之中把工作做得很好的當局。再度感謝他又給了我一個機會指出此一觀點。）
★★ ★不知哪兒來的鄭先生的發文原文貼上如下★★★
喔忘了說這就是前路透總編史密斯先生的太太
多謝您的指教
比起澄清我更多的是疑惑
國策基金會就偏藍
台灣智庫偏綠
這不算批評吧
路透總編輯史密斯先生的言論大致擇錄如下：
心疼陳時中！前路透總編評他「可信度近滿分」 自曝：心在淌血
https://www.ettoday.net/news/20210704/2022215.htm
替「台灣陳叔叔」尷尬！ 前路透總編批提問媒體「一群準備不足的機器人」
https://newtalk.tw/news/view/2021-07-04/598684
在野黨被《路透》前總編諷「大腦放屁」 何孟樺嘆：丟臉！（何孟樺為民進黨北市副執行長）
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=961484
好，看完這些文章後，我充分理解一位狂罵我們國內對陳時中大部長提問的媒體朋友是「一群準備不足的機器人」，心疼防疫滿分頭髮變白的陳時中叔叔，諷刺在野黨監督是大腦放屁，也狂罵黃珊珊與柯文哲的人，絕對是公正客觀獨立沒有政黨好惡，其夫人用心經營，發文數在挺政府酸在野相關網頁居冠的粉專也絕對沒有政治影響企圖。
好哦，好棒喔
#史密斯先生投稿為台灣智庫
#春秋女士在台灣智庫欄位也有一席之地47篇文章
#不要誤會我並沒有在批評這個智庫喔
#還是說一個智庫偏綠現在已經是批評了嗎
#史密斯夫婦ㄟ煞氣
路透社可信度 在 新聞可信度排名在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星娛樂頭條 的美食出口停車場
提供新聞可信度排名相關PTT/Dcard文章，想要了解更多路透2020數位新聞報告、台灣新聞 ... 國家排倒數第三 新聞台可信度 路透社台灣新聞 今日新聞可信度 台湾新闻信任度 ... ... <看更多>
路透社可信度 在 新聞可信度排名在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星娛樂頭條 的美食出口停車場
提供新聞可信度排名相關PTT/Dcard文章，想要了解更多路透2020數位新聞報告、台灣新聞 ... 國家排倒數第三 新聞台可信度 路透社台灣新聞 今日新聞可信度 台湾新闻信任度 ... ... <看更多>
路透社可信度 在 [新聞] 心疼陳時中前路透總編評他可信度近滿分- 看板Gossiping 的美食出口停車場