【最高法院100年度台上字第4869號刑事判決】
刑法第一百八十五條第一項之「以他法致生往來之危險」罪之「他法」，係指除損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公眾往來通行之方法皆是，#以併排競駛或為追逐前車而以飆車之方式在道路上超速行車，#易失控撞及道路上之其他人、#車或路旁建物，#足生交通往來之危險，#自係上開法條之「他法」。而「飆車」之速度並無一定之標準，如其併排或追逐前車競駛於道路超越限速之「飆車」方式為之，足以生公眾往來交通之危險，自亦屬該條項所規定「以其他方法致生往來危險」情形之一種。
【最高法院109年度台上字第115號刑事判決】
刑法第185條第1項之公共危險罪，其中犯罪態樣「以他法致生往來之危險」乙種，所稱之「他法」，係指除損壞、壅塞以外，其他足以妨害公眾往來通行之方法皆是，倘以併排競駛或一前一後飆車之方式，在道路上高速追逐、超速行車、競駛等危險駕駛作為，因極易失控、撞及道路上之其他人、車或路旁建物，自足以生交通往來之危險，當屬上開法條之「他法」；所謂「飆車」之速度、距離，並無一定之標準，應視其具體所在路況與相關情事而定，不可一概而論。換言之，上、下班時段，在車水馬龍之繁華市區道路上，駕駛人違規超速數十公里，對用路人所隱藏之危險，未必低於在快速（或高速）道路超速所生之危害；在短距離內超速、競速，與長距離之違規超速，兩者於突發狀況下，對駕駛人自身或其他相關用路人反應之威脅嚴重度，未必不同。
【最高法院110年度台上字第1858號刑事判決】
1、刑法第185條第1項對於「妨害公眾往來安全罪」，係以「損壞」、「壅塞」或以「他法」致生往來之危險者為要件。其中所謂「他法」，乃指除損害、壅塞公眾往來設備外，其他足以生公眾之人、車、舟、船往來危險之一切方式，例如駕車蛇行飛馳、相互競速飆車、以油料或尖銳物品潑灑路面等。至何謂「飆車」行為，刑法並無定義，僅於道路交通管理處罰條例第43條第2項就2輛以上之汽車共同違反前項（如其中第1款之在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車；第2款之行車速度，超過規定之最高時速60公里等）規定，或在道路上競駛、競技者，應為相關之罰鍰、吊扣或吊銷行政處分，自可作為解釋「飆車」行為內涵。
2、又因本罪屬 #具體危險犯，只要以損壞、壅塞或以他法致生人、車、舟、船陷於不能或難以往來之狀態即已足，在實際上是否確無法往來，則非所問。惟「飆車」因須聚集2輛以上汽車為前揭示之危險行為，始足使其行為與「損壞」、「壅塞」方式致生往來之危險同等評價，且其聚合方式往往並非事先約定，臨時加入者多有所在，且彼此間未必相互認識，似欠缺共同犯罪之意思聯絡，因實務上尚不承認所謂「一方（或片面）共同正犯」，即指多數人不約而同一起犯罪，即使皆有相同之實行行為，卻欠缺共同之犯意或意思聯絡，則此多數人所實行之行為，不能認為有行為分擔，從而不成立一般共同正犯，僅屬「一方共同正犯」，但應對他人行為負責。就此，刑法上共同正犯成立之意思聯絡並不限於事前有所謀議，即僅於行為當時有共同犯意之聯絡者，亦屬之，且其表示之方法，亦不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可；又共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內，以「飆車」行為致生往來之危險為例，除事先相約到場飆車外，#不論行為人是否認識當時在場之其他駕駛人，#只要有先併排後一同加速前進，#或於其他人行駛中臨時加入之競逐、#競速之客觀共同事實，#即可認各行為人之主觀上係基於默示之意思聯絡而併排競駛於道路，#並聚合成勢，#得成立共同正犯。
（編按：標號為筆者所加）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
補充：
飆車行為是否必然構成刑法第185條妨害公眾往來安全罪？由上述實務見解可知，如果符合該罪「他法」的意義，且會引起具體危險結果（致生公眾往來安全之危險），即屬該罪規範的範圍。許澤天老師認為，「他法」必須在手段上類似於「損壞」或「壅塞」，則集體飆車行為的可罰性，係因其非法截占道路，與設置障礙物的壅塞概念相類似，故可在立法者授權範圍內認定為「他法」（註）。
註：許澤天，刑法分則（下）：公共法益篇，2020年7月二版，頁379。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
🌞 追蹤周易老師的ig，帳號：zhouyi_criminallaw
超危險駕駛評價 在 [普雷] 2020年《超危險駕駛》觀後超負面廢文心得- 看板movie 的美食出口停車場
雷文防雷資訊頁
晚上很腿地現在才看去年的《超危險駕駛》
看完心情很不好！覺得這是一部「壞人贏了」的電影。
以下除了簡述劇情，還有自己不負責任的超負面心得文
我沒想改變這個世界或批評誰，或是在連假最後一天給大家灌雞湯
只是單就一個影片帶給我的感覺陳述出來
大概也是受到下午看《８２年生的金智英》影響
我得用書寫來療癒自己，才能避免自己人格分裂或精神有病
希望也給跟我一樣會想太多的人，一個「你並不孤單」的出口。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
故事在說一個失業又失婚的男主（老婆又跟離婚律師有一腿），大概是對自己人生絕望透
頂，覺得就算死也沒有關係了（他有一句對白說讓警察來幫我自殺也不錯）他在凌晨先去
前妻住處殺人縱火，接著在路上，跟也是人生不順遂的女主角發生糾紛，他在綠燈該起步
的時候發呆不走，影響後面用路人的權益，女主角按了他兩聲長聲喇叭，他因而發怒，把
所有怨氣跟悲慘都歸咎於女主角，並就此開啟「讓妳知道怎麼樣才是糟糕的一天」的殺人
計畫。
想當然爾，一連串地恐怖跟蹤、偷手機、換手機、貼平板、擄人、殺人，整個過程缺乏正
義上前的民眾(拿手機拍攝看熱鬧的倒不少，但還是有人喊著快報警啦)、缺乏即時處理的
警察，就這樣讓男子一路順殺了三個人（還有一個是好心幫忙的路人！）＋一個未遂（或
許這也符合常理，美國地大人稀，警察很難隨傳隨到）。一路上，男子對每個人都說，這
個錯要歸咎於女主角，誰叫她不誠心誠意地道歉呢！既然女主覺得都是別人的錯，都不是
自己的錯，那麼，我就要讓妳知道，現在他們（被害者）所受的這些罪，都是因為妳，
都是妳害的！
雖然中間劇情一樣有出現笨蛋媽媽＋笨蛋小孩的情節，但最後還是不負眾望地讓男主死於
女主的奮抗之下，媽媽與兒子浩劫重生後，結局開車上路，在一個綠燈該往前的路口，又
遇到闖紅燈還敢大聲按喇叭的汽車，這次女主忍住按喇叭的衝動，他兒子說這次是明智的
決定，影片結束。
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
廢文心得開始
這部片主要是要講現代人缺乏耐心與控制情緒的能力，「路怒症『患者』」越來越多，這
竟然已經成一種疾病了！
有觀影心得說（https://reurl.cc/E249gk），這部戲把男女主角各打５０大板，因為女主
自己開車也有問題，像個三寶，而男主角無法控制自己，被憤怒控制做出違法的事終有
獲得報應的下場。這篇觀影心得最後的結論雖是表面正義地說各打５０大板，還說他並非
討論被害者，但其實整段結論的篇幅，完全沒有在說男主角的問題，而是罵完女主後，用
自以為關心警世的口吻，提醒大家上路記得要躲遠一點，不要惹到不該惹的人，還說如果
人家要你真心誠意地道歉，那你就道歉。
另外有一篇說（https://reurl.cc/xgLr3e），片中男主是一個令人同情的角色，他既失
婚又失業，遇到女主剛好成了點燃他怒火的最後一根稻草，他無法理解為什麼這個世界這
麼殘忍地對待他...同時他也在他的影評上直接下了這樣的標題「狂按喇叭、斜眼瞪人、
口出惡言……我們是不是每天都在為這個世界製造更多憤怒？」，以及直接將男主跟女主
下了人設：女主是生活繁忙卻極其沒耐心的都市人；男主是情緒壓抑過度的底層人士。難
道這樣的人設不是帶給人先入為主的觀念嗎，彷彿是因為比較佔優勢的女主（都市人、生
活還有得忙）先傷害了男主（社會底層人士、情緒過度壓抑），才會引發後續一連串的悲
慘事件發生。
狂按喇叭、斜眼瞪人、口出惡言，姑且不論可能是精神上有疾病的患者會因病不由自主地
這樣做，難道這些行為不是其來有自嗎？如果沒有男主的發呆、讓急著趕往學校的女主著
急難耐，會有兩聲長按喇叭嗎？這時或許又會有人說：那麼女主不要睡過頭不就沒事了嗎
？但女主睡過頭要承受的後果是害兒子遲到、被兒子討厭，而不是活該被一個開車時間卻
在發呆的人影響行程呀！
我自己在某縣市耶誕活動要下地下Ｂ１的通道上遇過兩個女生，一個站在通道靠近聖誕
樹的圍欄前，另一個則逕自地向後退無視旁人、要替朋友拍照，但那天到處都是人，並
且那是通道！她因此撞上了我，當下她說了抱歉，而我也的確斜眼瞪了她，因為我很不
高興：我走我的路是正常在這個場域、在那個通道上出現的人都會做的事；她佔據通道
，為一己之便拍照，才是不應該、又自私的行為，結果她因為被我瞪了一眼，隨即出口
成髒地爆粗口：「幹你娘，青三小！」彷彿她剛剛的道歉，只是像「哈囉你好」那樣無
意識地回應，並不是真心地知錯、明白自己的行為真正影響到別人。我聽見了但我不做
回應地走了，還要沒用懦弱地擔心她會不會追上來打我而腳步越來越快，可事後心裡一
股悶氣無處宣洩：「今天做錯事的人是她，為何受辱罵的人是我？」（這又呼應了今晚
的一則超火新聞https://reurl.cc/YWVAml：26歲警察依法拖吊違規車輛卻遭車主辱罵襲
警，反擊後卻還要被民眾跟車主友人說你執法過當、你太超過？倫家4女森耶）
這世界就是有這麼多的不公平，可能會有人說「得饒人處且饒人」，她已經道歉了，我何
必又要給她臉色看...。但是，難道我不委屈嗎？難道那天我心情不好，我就不能因應我
遭遇的事情（被撞）發表情緒（瞪回去）嗎？又或者應該說，我單就生而為人，我有自主
，我連表達情緒的權利都沒有嗎？我並沒有如電影男主地發狂、回擊傷害她啊！我只是表
達我的不悅，就要備受汙辱，難道我不委屈嗎？
難道今天新聞中依法執法的警察不委屈嗎？
這個世界太習慣檢討被害者了，又或者因為鄉愿、因為勢力、因為恐懼、因為自認力不如
人，有太多太多的理由，讓大家都習慣屈服、習慣默不吭聲、習慣龜縮，習慣找弱勢的一
方開刀，這無關乎西方或東方的教育，感覺這是人類的通病。
為什麼電影結局是讓女主不敢再按喇叭，她可是沒有做錯事的人，她遵守這個社會訂下的
規矩，卻得用懦弱、沉默才能換來自己的安全，輕按喇叭又如何？就不會出事嗎？會爆炸
的人就會找出任何雞毛蒜皮的理由借題發揮來宣洩自己的怒火，闖紅燈揚長而去的人呢？
他在這次逞一時之快安全過了這路口，那下個路口呢？有人說他終究會有報應的，那如果
他是一個向來被運氣眷顧的人呢？他終其一生不曾獲得報應，他不知道自己的行為造成別
人困擾，他就這樣地死去，你要如何定義他的幸運？又要如何解釋那些成就他幸運的人的
倒楣與悲哀？
所以整部電影看完，我充滿了悶氣與難過，如果這個世界無法讓黑白是黑白，無法讓所有
人都遵照規則，為何要設定這些規則？如果這個世界，敢逞凶鬥狠的人就能佔上風，誰還
要聽那些真善美的大道理做一個吃虧的人呢？誰還要相信吃虧就是佔便宜這種歪理呢（難
道吃虧就是佔便宜不也是一種叫你屈服以求自保的懦弱表現嗎？好像我們台語的出鋒頭死
前面的俚語，說好聽是中庸，現實白話點就是要你不要有自己的意見，隨波逐流當一個求
有命不求進的人就好）？
現在這個社會，Ｍ型社會不只反映在經濟上面，也反映在人格上，兩個Ｍ的頂端，一是沉
默不語，一是比別人更渾蛋大聲；Ｍ的尾端盡頭，是勇於奮戰對抗的人，但也是少之又少
地位居低點，而我，就如同其他浮沉，在兩個極端之間遊走。
發完這篇廢文，世界並不會有什麼不同，可能明天我連遇到插隊的人，同樣也是默不作聲
，這就是世界啊！這個不公不義又黑白不分的世界！
難道我不怕死嗎？我也怕死，只是希望能在這些憤慨發生的時候，自己多一點勇敢，在事
發過後還能活著為自己的勇敢笑出來。
晚安台灣，世界平安。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.181.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1614613645.A.81C.html
... <看更多>