如果今天我不工作，我已經想好我的創業題目：#創立邪教。哈哈哈哈應該有讀者已經嚇歪趕緊退讚！
事情是這樣的，認識我老公8年來，我曾經覺得他是不夠愛我、自私，漸漸我發現，理由不用多想，單純是因為，他的靈魂是最高層次的那種：自給自足（？）、不需要外在的肯定也可以活出自我。
在面對一些以世俗標準應該都會很崩潰的人生考驗，他都以極短的時間調適，聳聳肩、兩手一攤，「我不錯了。」然後move on。
連他22歲，大四，還沒找到工作，而我懷孕時，他都笑笑跟我說「我們結婚吧！」ㄊㄇㄉ還有心情拍照驗孕棒留念。
當我們搬家搬到存款一直乾燒時，他說「沒關係阿，以後我會很有錢的。」
Why???
在我自認已經把焦慮程度降低到世人的平均值時，他反問我「我覺得這個沒什麼好擔心的，你為什麼會這麼想呢？」
細節不好多說，但我真的內心不斷吶喊，是你的問題還是我的問題啊啊啊
舉個很荒謬的例子，他從小腸胃不好，常常一溜煙人不見、就是在找廁所拉肚子，但拉完之後，一派輕鬆繼續逛街+吃油膩食物+喝啤酒🍺 即使已經拉了好幾天也這樣。
👩🏻你你你不是拉肚子？你確定嗎？
👨🏻我從小就一直這樣啊，那個不是拉肚子，就是我這個人很自然的排便。
那個在醫學定義上，鐵定是腹瀉啊啊啊。
但教主說，這是很平常的事，life goes on, why bother?
請容許我 #起立慢動作鼓掌。
教主還親自示範，不需要因為別人說你怎樣而懷疑自己，「我不錯了」，教主這麼說。
看到別人貌似更厲害時，教主又說了「我已經盡力了，我就是做不到那樣。」教主從不把自己拿來跟別人比較而低落，教主還對自己做不到的事很豁達。
找工作跟開始工作後，難免得收到別人對自己的評價，理性都知道要冷靜看待，但情緒差點陷下去時，我就想，教主會怎麼做？某人如果在一樣的情況，他會拍拍屁股回家喝個啤酒+倒頭就睡+看沒營養的影片，還是在那邊糾結？
腦海中浮現他的臉，我就覺得，教主說的是阿！！
他心裡素質之強大，真的百毒不侵。
//
目前，我已經把我姐跟一個同事拉進這個邪教了哈哈哈哈
同事：你把他照片洗出來好了啦，放在我們座位中間，需要膜拜一下。
非常巧，我姐今天也說：把他照片洗出來好了，參拜一下。其實我姐多年前就信教了，拉肚子那個事件影響她很深，當年我姐也是苦惱腸胃炎，分享這個故事之後，她就瞬間釋懷，要拉就拉，何必為此苦惱？
來大家跟我唸三遍，每天複誦 #我不錯了我不錯了我不錯了
#教主與他的妻小
IG marcusymh
起立慢動作鼓掌 在 起立鼓掌與票選- 看板DummyHistory - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 不然你覺得鼓掌上台的李登輝，和全民直選出來的馬英九，哪個比較民主?
: 推 duomaxlee: p大 阿輝伯是副總統依法繼任 不是鼓掌上台的吧? 11/06 15:15
這段應該已經算歷史了，不過偏離原題，所以改個標
李登輝「上台」也就是實際掌權，而非成為下一個嚴家淦，我認為有兩個關鍵時點
第一個時間點，是最初要藉由副總統繼任總統的名義，兼任黨主席，當時暗潮洶湧
差點翻盤，最後是採全體起立鼓掌通過
第二個時間點，是繼任的任期屆滿，臨中全會要決定正副總統提名人選，當時產生
主流派與非主流派的起立與票選之爭，一度票選派獲勝，但最終還是回到起立，結果
李登輝又是在全體起立鼓掌中成為候選人
表面上還要經國民大會選舉，但是其實黨的候選人定案就大勢已定，林洋港和蔣緯國
先是只能宣稱「候選而不競選」以免被說是跟黨對抗，之後分別退選
後來到2013年，馬要總統兼黨主席，指定條款也是全體起立鼓掌通過...冏rz
這部分離現政治太近，不多討論，大家各自解讀.....
: 推 Inkthink: 最後一段個人有點疑惑 曾幾何時連網路討論區都要民選? 11/06 17:12
: 推 Zphoenix: 隔壁版曾經有位版皇就是民選的啊，這制度真的爛透了 11/06 17:41
: 推 csi9507121: 民選板主還是最有有代表性的遴選制度，真正的問題在於 11/06 18:14
: → csi9507121: 每次選舉通常只有少數人板友參與，選後除了罷免外又缺 11/06 18:15
: → csi9507121: 少對版主的制衡制度，所以板主只要少數人灌票就可上台 11/06 18:17
: → csi9507121: 當選後若亂搞，除了罷免跟解職，板友沒有任何制衡手段 11/06 18:19
: → wittmann4213: 回去看而已。什麼都要合理不黑箱，禮拜一去跟你老闆 11/06
: → wittmann4213: 講，他的決策太不透明了，身為基層員工，也有權力參 11/06
: → wittmann4213: 與公司決策。千萬不要縮了，從自己身邊作起啊!! 11/06
這就是問題所在，所以我說民主的關鍵不是投票的表像，而是民主的邏輯
所謂民主國家不表示隨時隨地都在投票，這點wittmann4213說的沒錯，絕大多數企業內部
哪有在給你下屬投票選主管的
民主國家大多數活動都沒有在投票，警察也不是民選的，民主國家與警察國家的差別
不在於你可以選警察，而是在於警察對民權的認知，怎麼對待人民，不在於你可選主管
而在於主管有沒有人權的認知，會不會尊重你的權益，還是把你當血汗奴工
(同理，我認為一個板民不民主不在於板主是否投票選出，而是管理是否維護言論自由
是否能在維護多數人權益的同時還能尊重少數，是否保障多元性...等等)
過去為何板面用票選的選板主常會失敗，原因在於BBS系統沒有一個配合的基本邏輯在
前面說過光是選民條件就沒辦法釐清，常常變成是發動灌票奪板，今天如果真正的選舉
也可以灌票，那會民主才有鬼哩...
其次是如板友所說，選上了也沒有制衡手段，一切憑板主自由心證，現代民主的基礎
是分權制衡，缺乏三權分立機制，甚至連最基本的任期制也沒有 (系統沒有板主期滿
自動下台、重選的機制) 再怎樣都不可能靠制度來達成民主，只能靠板主自我節制
我個人以板主職位來說，的確是在不民主的方式下上台的，這點不需否認，當時因為
板上板主副板主鬧翻，天下大亂，我臨危受命來解決問題，幸好還不負所託，成功把
板面穩定下來，還越來越興旺，在這過程中，其實我一直想在板上進行民主的實驗，
讓不論是從中國來的朋友，或是從深藍到深綠，都能暢所欲言，但卻不會互相妨礙，
板面上可以只需要最小的管理，大部分狀況下能夠自律，只有無法自行穩定的時候，
板主才出面處理，這也是對權力的自我節制
所以板友質疑有時板規定義模糊，或擦邊球文章會放三天不處理，其實板規為何這麼定
因為我希望正常狀況下任何議題只要不要太過偏離板旨都可討論，有些議題是容易引戰
但不是100%會引戰，我們總不能因為開車會出車禍就禁止開車，所以我的態度是先放行
大家討論看看，若是人人自律，一切順利，那板主又為何要出來掃興? 除非是真的引戰
那才只好出來中止討論串
所以重點在於："若引戰時"為讓板面回復秩序，"才"禁止某些文章，維持最大言論空間
不是平時就一律禁止，就像萬一發生動亂必須宵禁，但不能每天都宵禁。我希望將這樣
節制權力的觀念傳承下去，很高興萊茵哈特一直以來也都做得很好
希望大家理解其中的邏輯，不是老是認為這是雙重標準，或是板主偷懶，
其實眾所皆知DH板非常難以管理，兩板主每天都兢兢業業的盯著板子看，
深怕一恍神就天下大亂起來，暫時沒有動作，不代表沒有在關切的....
: → PrinceBamboo: 有人可惜了還不錯的學識卻要跟h為伍意氣用事 悲哀 11/06 23:27
: → hgt: 樓上還不明白為何老是被我打臉 可是卻打不了我的臉 11/06 23:32
咳咳
兩位，板規明訂不可推文針鋒相對，在此順便道德勸說一下，這種吵架請私信解決
就別你來我往推成一長串，否則只好浸水桶冷靜一下囉....
--
國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板
歷史的如果問題 架空歷史小說連載 歷史小說連載 架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論 相關歷史及其他知識...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.153.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1446830096.A.419.html
... <看更多>