關於 走鐘獎換人辦 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【徐瑄灃：盧秀燕市長縱容地政局胡作非為？】

【特派記者游勝鈞／台中報導】台中市議員徐瑄灃15日應邀參加神岡區大夫第自辦重劃自救會臨時會員大會時表示，盧秀燕市長的地政局明知重劃會應該依法召開座談會，卻刻意曲解法規，偏袒特定一方，又忽視反對意見，未顧及憲法要求的正當行政程序，未依法規公正裁量，表示不解盧市長為何縱容地政局胡作非為，對於地政局藉故不派員前來參加自救會會員大會表示遺憾(前次自救會會員大會地政局有派員出席)，徐瑄灃認為地政局喪失面對面溝通紓解對立的時機，坐實地政局偏頗行徑，違背盧市長在答詢時所說的不偏向任何一方的指示，令徐瑄灃感覺不智與錯愕。
　　自救會會長曾世源在會議中表示，重劃會的成員口口聲聲自稱是地主，請問自救會的成員難道不是地主？為什麼我們自開始就表達不願意參加重劃，重劃會仍舊強行把我們劃入重劃範圍，地政局為什麼沒有審核，無視自救會這些地主的意願。自救會在0724日向市政府遞送陳情函，表達依照「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」規定的座談會，大夫第重劃會並沒有依法辦理，是否涉及違法？台中市政府核定大夫第重劃會成立是否應屬無效，市府是否應立即解散重劃會？到目前並沒有收到市政府回覆。
　　曾會長指出，地政局沒有來參加會議，在回覆議員服務處的函件中指稱重劃會在100年9月8日有召開所謂的座談會，但是因為適用95年的獎勵辦法，所以，沒有會議記錄、沒有陳報市府備查、也沒有依規定送達所有土地所有權人，所謂的重劃會座談會，只有邀請16位地主出席，我們都沒有接到會議通知函要出席這次會議，我們不參加重劃的意願並沒有得到應有的尊重，台中市政府不應該認定這次座談會合法，更不應該附和重劃會，未經法定程序，就核定籌備會的重劃申請。
　　徐瑄灃議員指出議會第三次定期會6月20日總質詢時，就詢問大夫第籌備會期間依法應該要召開座談會，而服務處也要求地政局出示大夫第重劃會召開座談會及地政局審查資料，地政局目前仍舊無法提示審查佐證資料。僅向服務處回函，指出重劃會自稱在100年9月8日曾經召開座談會，僅邀請16個人參加，並以95年版獎勵辦法，認為未明定座談會開會形式，因此，託辭沒有記錄，沒有依規定通知，沒有送市府備查。而主管機關完全採用重劃會說詞，地政局明明是推卸職責，完全不提同法第25條籌備會應舉辦座談會的規定，讓重劃會無視反對重劃意見，逕自將反對地主的土地劃入重劃範圍。更不解的是，盧市府的地政局明知重劃會應該依法召開座談會，卻刻意曲解法規，偏袒特定一方，又忽視反對意見，未依法規公正裁量。
　　徐瑄灃表示法規命令從新原則，重劃在籌備會階段，跨兩個版本的獎勵辦法，在95版本時效召開的座談會，如果未符合101版本法規要求，且涉及人民重大權益，是否應該重新召開，補正程序，避免侵害人民權益？這是主管機關基於職責，應該要審查，可是地政局卻沒有資料可以證明地政局有審查，應該要駁回申請重劃，可是當初地政局卻沒有要求重劃會要先依照95年版或101年版獎勵辦法第25條召開座談會後，才能提出申請。當初的地政局失職，現在的地政局依舊偏頗失能，市長換人，可是地政班子依舊是老班底，顢頇作風依舊。法規明明白白，可是，地政局為何不能秉公依法處理？他們在怕什麼？他們在維護誰的權利？真相就在座談會的細節裡。顯示，前後三任市長的地政局並未檢討改進，反而變本加厲。
　　最後，徐瑄灃鼓勵自救會成員堅持下去，表示會陪大家一直走下去，不達目標，絕不停止。希望大家保持理性，注意個人安全，遇到威脅，聽盧市長的話立刻報警。會中自救會成員發言踴躍，有年輕世代成員號召維護權益要自救，要在網路勇於為自救會發聲。周永鴻議員指派莊主任出席，黎明幼兒園長林金連也致詞鼓勵大家站出來向政府表達意見。全場90分鐘均有網路直播，圓滿結束。

#5月嚴選好書《喜歡自己的勇氣》

今天是2020520，一個鼓勵表達「我愛你」的特殊日子。我們可能會樂於或勇於對重要他人說「我愛你」，但你有勇氣對自己說「我愛你」嗎？

個體心理學創始人—阿德勒說過：「你的人生意義，由你自己賦予。」

有多少人有這樣的勇氣面對自己的人生，告訴自己：「這就是我要的人生，我要成為的自己」？

關於這個議題，我要推薦一本今天剛剛出版的圖畫書，以圖解方式描述阿德勒心理學如何能幫助我們掌握幸福關鍵。這一本書由《被討厭的勇氣》作者岸見一郎和日本NHK「100分鐘讀名著」製作小組一起籌劃，以漫畫的方式敘述一家名為「阿哥拉」的咖啡店內，老闆和客人互動的故事。

在這一本漫畫裡，共有四個故事，分別對應四個阿德勒心理學的重要主題：

第一章 改變人生的「逆向思維」
第二章 讓自己痛苦的真正原因
第三章 轉換人際關係
第四章 為「自己」和「他人」賦予勇氣

我認為這一本是岸見一郎繼《被討厭的勇氣》後，最好看的作品。它敘述的是一位被調職到一個小鎮的業務員向井哲也，覺得自己是不被主管喜愛而遭遇降職。帶著沮喪和抱怨的心，來到乏味和無聊的小鎮，意外的發現一間名為「阿拉哥」的咖啡廳，和一位本來是學校老師，但因教學挫敗而逃到小鎮來，開了一間咖啡店的老闆相遇，接著開始從不同的客人故事，了解阿德勒心理學說精髓，而反思自己的人生態度及性格展現。

本書中特別有幾個重要的觀點，值得分享給大家：

1. 人的行為都是有「目的」的，「原因」是之後再附加上去的。所謂的「個人」都是有其「無法分割」的涵義。你若懷抱著「人生如何才能獲得幸福」的目的，你就會找到各種能讓自己幸福的方式去實踐。反之，如果你的人生「目的」是認定自己會失敗、會不幸，你便會找到各種讓你覺得不幸和失敗的原因和理由。而人生最大的不幸，莫過於不喜歡自己。

2. 自卑情結會讓我們用表面上簡化的因果關係當成自己的藉口，來逃避自己的人生課題。這種特徵會以「都是因為….，所以我才…..」來呈現，或是「因為我沒有….，所以才沒辦法…..」。例如：「因為我長得不夠漂亮，才會沒有辦法獲得人緣。」或是：「因為我家世背景太薄弱，因此才不會得到別人的看重。」、「因為我學歷低，才會無法出人頭地」….這些是不健康的自卑情結，導致的自我折損，用表面的因果關係來做為人生的謊言。

3. 人生，你不需要和別人競爭，那只是你自以為可以不斷向前邁進的方法。然而成為一位優秀的人，並不需要踩著別人拼命往上爬，你只需要在平坦的地平線，扎扎實實的往前走就可以了。你會看見有人走在前頭，有人走在後頭，有人走在旁邊，有人走得快，有人走得慢，但是這些不同，都和優劣勝敗無關，只是因為我們都走在自己的速度中、步伐中。只要保持往前，就可以了。

4. 人生所有的煩惱，都來自人際關係的煩惱。而其中最會引發煩惱的，來自對其他人抱持敵意，覺得他人是「敵人」，只要不是照著自己想要的來對待自己，就視為敵人，這會使我們的人生處處不開心，而展現攻擊性。我們需要學習「課題分離」來思考人際關係，不再刻意地尋求認同，以自我為中心的去擅自介入和干涉他人的人生。若以下雨為例子，我們可以撐傘擋雨，卻無法阻止雨不下。別人的想法和下雨一樣，無論用多少方法或心力氣圖阻止或改變，終究是無法改變。

這是一本可以輕鬆看，卻能有深深思考的好書，甚至可能改變我們的人生也說不一定。因為是漫畫，推薦給青少年，特別是高中生和大學生，以及每一位成人的我們閱讀。

如果你喜歡《被討厭的勇氣》，你更要看這一本《喜歡自己的勇氣》（我真的好喜歡這本書啊！），在520這一天，就以這一本書送給自己吧！或送給你所愛的人，讓他也有勇氣喜歡他自己。

《喜歡自己的勇氣》現正上市，值得收藏
https://www.books.com.tw/products/0010857637

＃本書有直播喔！5月22日，週五晚上八點至九點，期待我們相會（同場抽獎贈書喔！）

夜話中南海：橫豎也是一死 武漢市長誓要與習近平拼個魚死網破

就在習近平當年舊部、上海市長應勇接替湖北省委書記和濟南市委書記王忠林接替武漢市委書記還是網絡“謠傳”的時候，武漢官網上適時推出一篇為“已經失聯多日”的武漢市委第一副書記兼武漢市長周先旺“評功擺好，鳴冤叫屈”的文章，標題是《“疫”流而上，何不多給武漢市長暖暖心》。文章一出，立刻成為網絡“爆款”。

文章的大意是：全中國的輿論都在譴責武漢市長，可有誰想過武漢市長的難？武漢早在去年12月就將疫情上報，不發布疫情信息並非市長的責任。而且，市長頂著壓力“封城”甚至願意“革職以謝天下”，你們怎麼就不能推己及人一下呢？怎麼就不能多一點理性，“當你們看到，那雙因為過度勞累而被淚水打濕雙眼時，何不多給武漢市長暖暖心！”

多維新聞網的相關報道文章寫道：公開資料顯示，“漢網”是長江日報報業集團及旗下《長江日報》、《武漢晚報》、《武漢晨報》等十余家報刊在互聯網上的主要代表，可以理解為武漢當地一眾官媒的互聯網平台。因此“漢網”上的這篇文章，被很多網友譏諷為“甩鍋”、“本地媒體開始忠心護主了”。

多維網適時發表的評論文章《疫情之下奇文迭出 文風崩壞的地方喉舌》，先是“肯定了”漢網上這篇文章想要說的兩個核心觀點並不能說有錯：一是在疫情信息發布太晚的問題上，武漢方面不一定是主要責任；二是武漢市長為“封城”承受了很大壓力，但為了控制疫情，他寧願背負歷史罵名。

但是，多維網的評論作者指責道：“道理不怕講不好，最怕講道理的姿勢太難看。”

多維網的評論作者認為：應該說互聯網上難以消除的非理性情緒，會在對任何人、任何事進行評價的時候都存在變形和偏差，可有那麼多更為重要的議題等待報道時，武漢當地媒體卻急著為市長喊冤，不能不說是一種“正能量”的錯位 - 連娛樂明星都知道“掙的錢當中一半是挨罵的錢”，地方官員如果連一些非議都承擔不了，不如掛印走人。何況武漢市在疫情爆發初期，也絕對不是一點失誤都沒有。中共中央黨校副教授強舸就曾撰文說到，即使疫情不能發布，並不等於法律禁止地方政府或醫療機構在地方兩會期間發布病例通報，更不意味著需要把疫情當作輿情來處理；查封可能的傳染源海鮮市場、取消大型聚集活動（如武漢百步亭社區春節前的萬家宴活動）也並不需要啟動疫情響應。武漢本地媒體在疫情遠沒有到論獎懲之時，就迫不及待的要為市長“暖暖心”，是輿論監督的失焦。何況這篇文章，還正好給那些本就對中國不友好的國際媒體提供了“彈藥”，讓這些機構去發揮一些“武漢市長不甘當替罪羊”、“挑戰北京”之類的內容，一定程度上反而成了“高級黑”。

事實上，武漢官網上的這篇文章已經不再是什麼“高級黑”了。文章作者已經以近乎直白的表述，為已經因為官方宣傳引導而成為“千夫所指”的武漢市長 - 雖然至今仍然沒有被公開宣布撤職，但卻已經被失蹤的周先旺擊鼓鳴冤。

該文章直白寫道 : “很多人說，疫情在全國的蔓延，武漢市長周先旺有不可推卸的主要責任，可是又有誰去理性看待這位市長背後的無奈？早在疫情發生12月，武漢已將相關情況上報國家衛生部門，專家組一行也深入到武漢調研，給出了初步結論，這位市長亦非專業醫學出身，遵從專家的建議又何錯之有？……當鐘院士說出人傳人時，這位市長又是冒著多大的政治風險，做出了史無前例的封城指令？”

用法廣報道文章的說法：這裡已經不是簡單的甩鍋，這段文字大有一箭雙雕之勢。一，武漢市並非不動作，而是早在12月份就向北京中央上報；二，武漢市長的舉動並非盲目，他向北京上報不僅是自己的決定，而且遵從了專家的建議。這等於表達了市長在疫情面前既有擔當又有科學精神，何錯之有？

法廣評論文章的作者認為：武漢去年12月起爆發新型冠狀病毒肺炎，至今擴散全國及世界，中共當局被批涉嚴重隱瞞。不少分析人士稱，正是中共當局封鎖言論，延誤了對抗武漢疫情的寶貴時間。“漢網”如此發文，有人認為武漢當局不至於公開向北京挑戰吧？有人認為是市長周先旺為他的後路抗爭。

截止本文完稿的前一天，因為刊登了如上這篇文章，該網一度打不開了。等漢網重新可以打開的時候，這篇文章根本找不到了。而中國境內媒體被筆者及時查找過的，至少是新浪網一家曾及時轉載這篇文章，現在也刪了！

我們在本專欄的上篇文章中已經分析過：至今已經和陳秋實一樣被失蹤 - 網絡上已經有傳聞說，目前就和陳秋實“暫住隔壁” - 但暫時還沒有被公開宣布“黨紀政紀處分”的武漢市長周先旺，早在上月27日就大膽地趁著接受央視專訪時及時對外界披露說：“我作為地方政府（的領導人），我獲得信息之後，授權之後才能披露，這一點在當時不被理解”；但是，“是1月20日國務院召開常務會議……要求屬地負責，在這之後，我們的工作就主動多了。”

“但是”，周先旺欲言又止的下一句話很大可能會是：……但是，到我們被中央“授權”的時候，也就是上月的20號，一切都已經為時太晚！

話說得也已經是再直白不過，那就是瘟疫肆虐武漢已有月余的1月20日之前，湖北也好，武漢也好，地方官員們是沒有主動權的，一直都是在被動等待中央的指令和批示。一直到中央用“屬地負責” 四個字，向地方甩鍋。

也正如我們本專欄上篇文章中所說：眾所周知，當周先旺如上談話內容被央視播出立刻引起軒然大波之後，這段關鍵內容很快被刪除得干干淨淨。接下來，就是周先旺本人的被失蹤。

武漢人民的父母官像陳秋實一樣被失蹤後，先有湖北衛健委黨政主官同時被宣布撤換；兩天後，又有湖北和武漢的黨委一把手雙雙被免職。需要特別提醒的是，都這個時候了，習近平還是念念不忘關鍵時刻的表現機會一定先照顧自己的政治親信。

依照中共政權對地方上的一貫“究責”方式，從來都是最高追責至行政一把手，而在“東西南北中，黨是領導一切”的最高政治原則之下，地方黨委一把手卻從來都是平安過關。

而這一次對湖北和地方官員的究責方式所不同以往的則是，先對黨委一把手下手。

從公開報道中看，這次湖北省委書記的換“帥”大會上，被換掉的蔣超良根本沒有與會，但現任省委副書記兼省長王曉東是會議主持人，並在會議上對新書記表示歡迎和無條件臣服。可見，這位省長大人的位置暫時還是坐得穩的。

與此同時，武漢市委書記換“帥”的會議是如何舉行根本沒有報道。但因為武漢市長上月27日接受央視采訪“甩鍋中央”之後的第三天曾有一次露面，從此再無音訊，凡是應由武漢市政府出面的場合，均已經由常務副市長代勞的事實，即使有一個宣布武漢市委書記換人的市委干部會議，周先旺也不可能會被允許露面。

一個值得注意到細節是，湖北衛健委的黨政主官被宣布免職的官方消息中，沒有稱此二人為同志；而宣布湖北省委書記蔣超良和湖北省委副書記兼武漢市委書記馬國強的官方消息中，都稱他們是“同志” ，內文中都說明是“不再擔任”，給人以和“正常換屆”沒有區別的印像。

如此說來，在瘟疫大難度過，習近平政權騰得出手來“辦理後事”的時候，被免職的湖北衛健委的兩名黨政主官的黨紀和政紀處分恐怕是免不了了；而仍然還是被稱同志的蔣超良也好，馬國強也好，雖然異地官復原職的可能性基本不存在了，但在分別被保留正省部級和副省部級待遇的前提下被安排閑差，繼續發揮余熱至退休為止的可能性，遠遠大於宣布一個嚴重處分的可能性。

也正如我們本專欄的上篇文章中所說：毫無疑問，除非習近平政權因為此次武漢瘟疫而垮台，屆時周先旺等人在被治罪的過程中，會被給與為他們自己申辯的機會。否則他周先旺也好，其他所有被事後“問責”甚至“問罪”的官員或“專家”也好，肯定會被永遠噤聲。像李文亮醫生一樣，也被感染上病毒繼而又不治而死的可能性也不是沒有。罪名就如台灣中央社相關分析文章中所說的那樣：周先旺雖沒有指名道姓，但暗示地方所有的政治決定都需要中央上級批准，導致無法快速行動。

上月底周先旺面對央視受眾大膽“甩鍋”之後，《中國事務》網站主編伍凡曾評論說：武漢市市長已經公開講，中央要負責，你壓制我不准我報道，不准我去公開，現在公開了卻要我們負責。這個市長帶頭抗命中央了。

用法廣記者的話說：武漢肺炎疫情這麼嚴重，為什麼中共中央、國務院遲遲不表態？顯然是因習近平沒有表態。而中共官媒一直把疫情的全部責任，壓在湖北和武漢的主政官員頭上。但其實這些地方大員們深諳北京政治，他們是隨著習近平的聲調起舞的。

多維新聞網的相關評論文章中批判說：正如今次一團糟的湖北、武漢主政官員，平日動不動高調講政治、表忠心，但在肺炎疫情這樣的重大公共危機面前，卻表現得手足無措、荒腔走板、昏招迭出，不僅在面對人民生命安全時無動於衷、缺乏擔當，在處理危機時更顯愚蠢與無能。

多維的文章將此現像歸咎於過去幾年，由於反腐敗、鞏固中共中央權威的需要，中共在選人用人層面上尤為強調政治意識形態，異常突出“四個意識”、“兩個維護”……, 但因為過於強調官員的政治忠誠，以至於輕視乃至忽略了官員的執政能力和專業才干。

作為中共大外宣媒體，“點到為止”已經難能可貴。而讀者們沒有一個人不明白多維這篇文章的標題所指責的“意識形態掛帥的負面效應”，最主要責任人，最高責任人誰？

所以，周先旺的“甩鍋中央”，說到底就是“甩鍋習近平”。用媒體人何頻的話說：“周先旺清楚自己會成為代罪羔羊，所以向權力結構拋出挑戰。”而這個權力結構用四個字概括，那就是“定於一尊”。

如今深知自己橫豎已是一死的周先旺，趕在自己被當成替罪羊拋出的前一刻，做出了不惜拼一個魚死網破的垂死掙扎。因為他畢竟是習近平體制下的庸官一個，筆者無意替他點贊，但對以為武漢市長鳴冤為題，實為點明瘟疫失控乃制度之殤的漢網媒體人，實在應該重重點贊！

（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）

本新聞由自由亞洲電台提供