Search
【#Patreon突發時空🇭🇰】「社會主義的制度和政策」，和「原有的資本主義制度和生活方式」，是互相對立的。「資本主義制度和生活方式」要得到保障，需要相應的政治制度，也就是1997年前港英設計的一套政治制度。在《中英聯合聲明》，中方提及的上述方針，經過英方endorse，英方不可能同意「一國兩制」是「經濟制度不同」。總之，這些是基本邏輯。假如范徐麗泰的版本一錘定音，那代表甚麼？......
⏺全文見Patreon
https://www.patreon.com/posts/48458199
▶️西藏1959 Vs 香港2019：「一國兩制」終結的一個劇本，兩個故事
https://www.youtube.com/watch?v=fk6ZbZvY_uk
美國民主的耐震度？ 台灣呢？
八級政治地震來臨時，一個國家會不會傾倒，就是對其政治體制的耐震度考驗。近百年來對所謂民主體制、專制體制、資本主義、社會主義的大哉問，高深的理論一大堆，但說來說去，其實最赤裸的終極標準只有一個：這個體制的耐震度。
用抽象理論談問題，大概只有在少數學者專家之間才能略出成果，對我們一般人來說，陷入半生不熟的「理論控」，若非同溫層，只會以情緒收場。因此，讓我們用常識來看看這次美國大選所反映出的政治意義，以及對台灣的啟示。
簡單來說，就是美式民主體制的耐震度、台式民主體制的耐震度，各自能耐幾級地震？為什麼？
建築物耐震度，因素無非三個：所座落的地基，結構，和材料。我們就從這三因素入手。
美國政體的地基，是一種「以聯邦憲法覆蓋各州獨立州憲」的岩盤。岩盤內有沒有斷層線？有的，那就是當各州憲法與聯邦憲法之間出現先前未預料到的矛盾的時候。小摩擦帶來一、二級地震，大家晃一下也就過去了。中型摩擦，如同性戀、墮胎、大麻該不該合法化，個人能否擁有槍枝等等，各州自己內部吵架後自己立法，不爽的人搬去別州就是了。五六級大地震，如黑人、婦女平權問題，社會群體幹架到各州都無法收拾的地步，交由聯邦最高法院判決，某州州民不服，由州警招呼，若某州全州不服，由聯邦軍隊收拾。
立國二百餘年，美國政體出現過兩次八級地震。一次是各州之間對於「黑奴究竟是不是人」、「保留奴隸制度符不符合美國國家利益」這一組問題無可調和，後果是南北內戰。第二次八級地震是二戰。二戰前後，美國的金融資本家族及大企業，在全球主義的利益驅動下，熱衷於投資納粹德國及蘇維埃的共產國際運動，以至於無視納粹黨及共產黨的侵略行為。這不是憲法問題，而是國格問題，最終以參戰及戰後的圍堵蘇共了結。
值得指出的是，二戰前後，資助納粹及共產國際的美國金融家、企業家，沒有一個人被追究，更不用說被處以叛國罪。或許，這個事實才是美國國體中的最大斷層線，2020大選的火爆可以視為這個震央又開始活動的體現。
2020的投票合法性及計票問題，只能算是六、七級地震。正在被調查的系統性做票，卻是一場八級地震，而其中有無中共勢力介入集中做票之追究，恐怕已達九級地震，即使美國的憲法地基能夠承受，國體大廈的結構和材料是否能經得起考驗？
結構及材料，涉及多端，此處僅舉其要。結構，此處指的是「全球主義」及「美國優先」之間的價值矛盾 – 全球金融派、全球媒體派、跨國企業派，與國內富庶派、國民優先派、地區經商派，兩股勢力之間的價值傾向對衝。
參照前述二戰前後全球派與納粹黨、蘇共黨之間的關係，全球派無祖國，其基本信條是「打歸打，生意得照做，錢是無辜的」；。相對的，美國優先派的根本價值是「家園社區第一、自己的生活方式自己決定」。
雖然過於簡化，但短文只能這樣總結：美國2020大選引發的地震，並非突發事件，而是已經積蓄幾十年的「既得利益者vs.反既得利益者」、「親外階級vs.家園階級」、「都會菁英vs.工農鄉民」的壓力釋出。本質上，這是橫跨民主、共和兩黨的；川普2016年的勝出，並不能理解為共和黨的勝出，而是他競選承諾的「清乾沼澤」 - 清乾華盛頓內一切違背「美國優先原則」的人、事、物。
人民，才是美國憲政大廈的材料。人民的素質、理性及韌性，需要客觀、透明、全面、對稱的信息。美國的主流媒體，大多半是全球派掌控的媒體，新興的社交媒體更不用說了，互聯網無國界，天生就是全球派。因此在此次大選中，除了地方媒體及自媒體，大媒體一律選邊站。選民，基本上得不到客觀、透明、全面、對稱的信息。
選舉舞弊以及中共勢力介入之真偽，還在兩黨鬥爭的過程中，整件事究竟只是一場內政的八級地震，還是一場涉及外政的九級、十級地震，我們拭目以待。
回頭談談台灣政體、國體的地震斷層線。台灣這座小樓，所基的憲法地盤原來就不是岩盤，而是曖昧的土盤。結構上，台派及兩岸派幾近撕裂。小樓，若要承受得起八級地震，只能依靠材料了，那就是公民的素質。
前述，人民的素質、理性及韌性，需要客觀、透明、全面、對稱的信息。因此不得不提醒台灣所有主流媒體內的工作人員，你不是螺絲釘，而是台灣命運共同體的守門人。
（本文紙版刊於2020-11-15 日蘋果日報）
https://tw.appledaily.com/forum/20201114/AJPZWSBLNZATHFAA2YCBSTJJ74/
【社會主義vs資本主義｜上集】
📺 https://youtu.be/kkYp2RhYXGY
►「社會主義」、「馬克思主義」、「共產主意」、仲有其他「主義、思想」有咩分別？
►「資本主義」定「社會主義」好啲？
打戙黎Straight Up最新一集，4分鐘介紹了我認知中《社會主義》的幾大分類。基本上，在西方國家，這是「一討論，即吵架」的話題，尤其在貧富差距嚴重的年代，總是最激烈。由於很多概念，即使學者間都沒有絕對共識(譬如是否一定centrally planned)，只能說是我以往讀過的書籍中「認知」的分類了。希望這條片能協助觀眾有基礎去進一步了解。過幾天再介紹「資本主義」💰
資本主義vs社會主義 在 社會主義vs 資本主義=人的需求vs 人的貪婪? 這個解釋正確嗎? 的美食出口停車場
phctalkshow 做了這麼多" #主義" 的單元大家應該很了解這兩個有什麼不同了# 資本主義 是用人的貪念來推動#社會經濟# 社會主義 則是用人的需要來幫助社會 ... ... <看更多>