據說這家是PTT討論相當熱烈的台中炸雞品牌，到聖誕節之前，凡購買炸雞桶餐就可以抽金條！在天氣好的台中，最適合買炸雞去草坪野餐啦！
據說這家是PTT討論相當熱烈的台中炸雞品牌，到聖誕節之前，凡購買炸雞桶餐就可以抽金條！在天氣好的台中，最適合買炸雞去草坪野餐啦！
買金條ptt 在 點子生活的吃喝玩樂 Facebook 的最讚貼文
「買金條ptt」的推薦目錄：
- 關於買金條ptt 在 點子生活的吃喝玩樂 Facebook 的最讚貼文
- 關於買金條ptt 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最讚貼文
- 關於買金條ptt 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的精選貼文
- 關於買金條ptt 在 [請益] 各位建議長期持有少量金條嗎- 看板CFP 的評價
- 關於買金條ptt 在 三大買金飾注意事項報你知，買黃金、買金條前，先看ptt最熱門 ... 的評價
- 關於買金條ptt 在 [問題] 買台銀還是王鼎的黃金條塊好? - CFP - PTT網頁版 的評價
- 關於買金條ptt 在 買金條ptt 的評價
- 關於買金條ptt 在 [問題] 請問有沒有推薦買金條的地方 的評價
- 關於買金條ptt 在 [問卦] 有沒有Costco在賣金條的八卦？ 的評價
- 關於買金條ptt 在 [新聞] 上個月買金飾現賺兩萬！黃金還能買嗎？專- 看板Stock 的評價
- 關於買金條ptt 在 Stock - [請益] 買黃金ETF比較好還是黃金存摺？ - PTT情感投資 ... 的評價
- 關於買金條ptt 在 金幣金條同好會 - Mobile01 的評價
- 關於買金條ptt 在 [請益] 請問黃金的實體現貨哪買？ | AU9902 PTT 的評價
- 關於買金條ptt 在 costco金條ptt延伸文章資訊 - 如何做好生意 的評價
- 關於買金條ptt 在 [新聞] 黃金存摺好嗎？ 專家：注意回售問題- bank_service 的評價
- 關於買金條ptt 在 [問題] 台銀幻彩條塊的買賣| Bank_Service 看板| MyPTT 網頁版 的評價
- 關於買金條ptt 在 [問卦] costco金條保值ㄇ- Gossiping - PTT生活政治八卦 的評價
- 關於買金條ptt 在 買金條ptt 現貨黃金創新高 - Claudialan 的評價
- 關於買金條ptt 在 [問題] 請問有沒有推薦買金條的地方- 看板Taoyuan - PTT台灣在 ... 的評價
- 關於買金條ptt 在 [問卦] costco金條保值ㄇ- 八卦 - PTT Web 的評價
- 關於買金條ptt 在 買金條ptt [請益] - RIMBT 的評價
- 關於買金條ptt 在 1兩金條-PTT/DCARD討論與高評價網拍商品-2021年12月 的評價
- 關於買金條ptt 在 1兩金條-PTT/DCARD討論與高評價網拍商品-2021年12月 的評價
- 關於買金條ptt 在 「買金條ptt」情報資訊整理 - 愛呷宜花東 的評價
- 關於買金條ptt 在 [問題] 請問有沒有推薦買金條的地方@桃園市 的評價
- 關於買金條ptt 在 找黃金存摺ptt相關社群貼文資訊 的評價
- 關於買金條ptt 在 20200612中天新聞小資族投資黃金？ 專家：先買「小戒指」等 ... 的評價
- 關於買金條ptt 在 金飾品牌推薦購買嗎？ptt熱門資訊嘉義當舖告訴你！ 的評價
- 關於買金條ptt 在 [問題] 保值男生對戒選擇 的評價
- 關於買金條ptt 在 幻彩條塊ptt在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於買金條ptt 在 幻彩條塊ptt在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於買金條ptt 在 [問題] 實體還是黃金存摺?? - CFP - PTT生活資訊討論 的評價
- 關於買金條ptt 在 黃金回收推薦哪裡？ptt鄉民都在這裡高價收購黃金！ - 雲林當舖 ... 的評價
- 關於買金條ptt 在 [問題] 金飾問題- 看板GetMarry | PTT兩性男女區 的評價
- 關於買金條ptt 在 [閒聊] RDR2線上模式新手- steam | PTT遊戲區 的評價
- 關於買金條ptt 在 買金條ptt 的評價
- 關於買金條ptt 在 [新聞] 好市多超狂商品沒買捶心肝！ 1年飆漲30萬- hypermall 的評價
- 關於買金條ptt 在 《碧血狂殺OL》充值金條方法分享怎麽充金條 - PTT新聞 的評價
- 關於買金條ptt 在 黃金投資者的一點問題（條塊買賣） - 理財板 | Dcard 的評價
- 關於買金條ptt 在 新竹銀樓買金條刷銀聯卡 - PTT Uncovered 的評價
- 關於買金條ptt 在 黃金投資ptt 的評價
買金條ptt 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最讚貼文
怪事年年有，但改朝換代前特多。2016年3月5日晚間鄉民k9t8u5（朝天椒好辣）在PTT女版貼文，說她父親在網路上賣普洱茶，2月28日前憲兵竟假冒買家，約在蘆洲捷運站面交，但一見面就強押他上廂型車，簽具「自願受搜索同意書」，還將他的摩托車扣押，由憲兵駛至他家，搜查後再押回憲兵偵訊室訊問，到深夜才放他返家。但事後又約他在超商見面，還說他協助調查對國家有貢獻，要頒發15,000元獎金，條件則是先簽切結書不得提及此事，但遭他婉拒。
起初不少鄉民懷疑，因為解嚴29年了，怎麼可能有憲兵敢在捷運站押人，還強入民宅搜索？豈料憲指部次日發出新聞稿澄清，台北憲兵隊於2月19日調查魏姓民人（軍方至今仍稱單一民眾為「民人」）於網路涉嫌販賣民國50、60年代的文件案，涉贓物、妨害秘密罪嫌，該民人坦承持有並販賣文件，經簽具「自願受搜索同意書」，由專員陪同該民人返家，由該民人自行取證，全程皆有錄影蒐證，憲兵並無搜索。這一新聞稿間接證實確有此案。
原來本案始於2015年9月，網路賣家魏先生透過Yahoo!奇摩拍賣購得1963年陸總部呈參謀總長有關兵工署上尉黃興邦坦白劉謀修其姊為匪幹案（汙衊老蔣是尼姑所生案）、1973年林隆武台獨活動案（逢甲學院案）與1978年胡家佑檢舉郗安鈞案（中壢事件與匪諜勾串案）3份戒嚴時期文獻後轉賣。
事後魏先生表示很恐懼，家人在PTT發表不自殺聲明，防止被自殺。憲指部政戰主任表示，3份文獻都跟228事件、白色恐怖無關，而是1960與1970年代共諜自首案，且確定為機密等級。因此雖然沒有搜索票，但魏姓民人已簽署自願受搜索同意書，憲兵只有蒐證，沒有搜索。15,000元也非封口費，是因魏姓民人「主動」提供持有之機密文件，國防部保防安全處依規定核發獎勵金但遭婉拒。
520就換新政府執政了，憲兵何以要在此時追查白色恐怖文獻？是軍方特別重視歷史嗎？這也讓我想起17年前的軍史館姦殺女學生案。1999年6月19日下午2時，住在三重市五順里的台北市景美女中二年愛班學生張×貞，因為學校規定的軍訓課要交作業，就由哥哥以機車載送到國軍歷史文物館找尋資料，約好1小時後在原地方接她回去，但卻沒接到人。
她的家人向軍史館所在的台北市警中正一分局，及住家所在的三重警分局報案，警方陪同她的父親及友人去軍史館搜尋，但軍史館卻以非開放時間為由，拒絕警方進入。6月21日，軍史館讓警方及家人進入，但空軍機械學校44期畢業的館長李明德上校，始終不讓警方進入館長室及會議室，只是向張家人保證軍史館很安全，一定是張×貞逃家。
張家人要求觀看19日當天的監視錄影，館方起先推託「白天不錄、晚上才錄」；後來又改說「端午節3天假期沒錄影」。警方與張家人無奈，只好在報上發布「戴眼鏡，頭髮及肩，當天穿白色上衣，咖啡色喇叭褲與白布鞋，屬瘦小型」的尋人啟示，懇請社會大眾協尋。
6月22日一早，北市、北縣2地警方共同研判，張×貞父親是司機、母親做成衣加工，還有兄姊在讀書，家境清寒，不可能是遭到綁架勒贖，必定是在軍史館失蹤，警方與家屬堅持一定要看到錄影帶時，軍史館卻拿5月19日的錄影帶出來搪塞，企圖包庇嫌犯。
6月23日深夜，警方根據張×貞哥哥的說法，當時他在門外等候，曾有穿著運動服的軍史館士兵詢問他有什麼事，於是報請板橋地檢署檢察官蔡顯鑫，要求當天值班的士兵，全部換穿運動服供他指認。在更衣時，警方發現一兵郭慶和（21歲，桃園人，住南投，父母離異，與母親同住，1998年9月21日入伍）行動遮遮掩掩，警方又在他胸前發現抓痕，於是要加以審問。
這時軍方卻以郭慶和是軍人，必須交由軍事檢察官審問攔阻，所幸檢警人員以受害者家屬已向警方報案，受害者既是平民，檢警當然可介入偵辦，且懷疑軍史館是第一現場，必須全部封閉，由警方鑑識人員採證，軍方擔心新聞鬧大才讓步。
經過連夜審訊，郭慶和終於坦承當天因館長連休2天，他見張×貞瘦弱可欺，就誘騙她到3樓的館長室強姦。但張×貞極力掙扎，不但打翻了館長室內的東西，還抓傷了他，於是他在慾火攻心下，竟把張×貞勒死後姦屍，再用垃圾袋把屍體包好，載到台北縣板橋市和土城市交界的五權公園丟棄。
凌晨3時，檢警要帶郭慶和去起屍時，2名軍人也跟上車，2人在車上竊竊私語，商議如何讓郭慶和不要跟警方「說太多」，以便留待軍事檢察官審問。到清晨5時，因郭慶和不願說出詳細棄屍處，起屍工作沒有著落，2名軍人又告訴警方，要將郭慶和帶回部隊。
為此軍警又起衝突，警方見狀況不對，直接將郭慶和帶回縣警局，由局長劉勤章出面將人扣下。郭慶和至此才知大勢已去，向檢警供出了正確棄屍處。但他在起屍過程裡，依舊不時對記者露出笑容，一副完全無所謂的樣子，態度令人髮指。
雖然檢警宣布破案，但媒體記者卻認為軍方態度曖昧。首先是軍史館館長李明德在國防部的記者會上坦承，21日他上班後，發現館長室洗手間內有不明毛髮，洗手台下的水管破裂，內務櫃物品也散落地上，卻只令人將現場清理乾淨，並將郭慶和調回勤務指揮部。
但張×貞的家人19與20日都曾到軍史館找人，21日還找到李明德本人要求調閱19日的錄影帶，李明德明知張×貞的失蹤與軍史館有關，為何還要湮滅證據？他若不是太笨，就是他太「聰明」，這些舉動是企圖包庇或由軍方私了，也就難以判斷了。
17年前的軍史館命案與今日的白色恐怖文獻案，國防「布」的作法如出一轍，遮了軍史館命案的錄影帶、消磁了尹清楓命案的保命錄音帶、洪仲丘倒地那一刻的錄影帶「沒有畫面」、前幾天憲兵言之鑿鑿的「全程錄影」也不再提了。
很多人也許認為新政府拚經濟比轉型正義重要，但白色恐怖從未成為歷史。也許明天就是你，或是我，或是他，在捷運站外被10幾個彪形大漢架上車，簽下自殺前的遺書。大家只能互相警惕：「小心，憲兵就在你身邊！」
買金條ptt 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的精選貼文
透視憲兵搜索事件背後玄機
民報文字記者:阿愷
這次憲兵非法搜索事件，從各種層面來看，確實是白色恐怖的遺緒。白色恐怖最大特色之一，就是軍人對平民進行無遠弗屆的干涉，包括賦予軍人「特務」的功能，使軍人得以調查、搜索、扣押、偵訊、逮捕、刑求、監禁、勞改和槍決平民，最典型的例子就是警總。
如今警總已成歷史，軍歸軍，民歸民，相安無事。但偏偏有一個法制上沒有剔乾淨的威權時代設計，被這次政戰局保防處利用上了，那就是憲兵被賦予司法警察身分，可對平民進行偵查（刑事訴訟法229-231條）。整起事件，是保防單位假藉憲兵之手，把白色恐怖的黑手再度伸向平民，目的可能是要掩蓋白色恐怖某些不可告人的秘密，卻也侵犯了平民的財產權和人身自由權。本文從以下幾個面向抽絲剝繭，對這起事件做深入的分析。
首先，從法律層面來看，本案至少有以下五點涉嫌違法：
1.憲兵沒有報請檢察官許可，直接到魏家搜索，違反《刑事訴訟法》128-1條規定：司法警察官認為有搜索之必要時，得報請檢察官許可，向法院聲請核發搜索票。
2.憲兵沒有報請法官或檢察官許可，直接扣押魏先生擁有的文件，違反《刑事訴訟法》136條規定：法官或檢察官得命司法警察執行扣押，並應於搜索票內記載事由。
3.憲兵沒有使用通知書通知魏先生到場詢問，而是直接用廂型車把他載到偵訊室詢問，違反《刑事訴訟法》71-1條規定：司法警察因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問。
4.憲兵在晚間9點偵訊魏先生，違反《刑事訴訟法》100-3條規定：司法警察官詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之。但有幾種情形可以例外，包括受詢問人明示同意者、在夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者、經檢察官或法官許可者、有急迫情形者。但這四種情形，恐怕沒有一種符合魏先生當時的情況。
5.憲兵偵訊魏先生時，如果沒有告知以下幾點，則違反《刑事訴訟法》95、100-2條的規定：(1)犯罪嫌疑及所犯罪名；(2)得保持緘默，不必做違背自己意思的陳述；(3)得選任辯護人；(4)得請求調查有利的證據。這一點，既然軍方宣稱全程錄影，那就請檢察機關調閱錄影內容來看。
以上1-3點，法律條文都用一個「得」字，意味可以允許例外。這例外就是《刑事訴訟法》131-1條：「搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。」這就是憲兵所鑽的法律漏洞。憲指部宣稱魏先生有「簽具自願受搜索同意書」，據此解釋他們是「合法」搜索。
然而，幾名軍人挾帶威勢，在密閉的廂型車內要魏先生簽具同意書，本身就帶有某種強迫性；且據魏先生女兒在PTT所稱，憲兵在與魏先生交涉過程中，曾使用威脅性言詞（如果爸爸不配合他們的話就會……），這種態度令魏先生恐懼；甚至魏先生在偵訊時，還「以為自己永遠不能回家了」。這一切，都顯示魏先生在整個過程中，受到某種強迫或威脅（不論是言詞上、態度上，或情境上）。假使偵訊時，憲兵出以強迫的言詞，那又觸犯《刑事訴訟法》98條：「訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。」同樣，這也可以調閱錄影內容來看。
再者，搜索必須出示搜索票，這是通例；「不使用搜索票的搜索」，這是特例。執法者應先採行通例，通例不行，才用特例，這是基本常識。如今憲兵跳過通例，直接用特例，還大言不慚說過程「合法」，如果不是對法律無知，就是企圖玩法。
其次，從道德或程序正義層面來看，本案至少有以下兩點悖理：
1.是誑稱要買普洱茶，騙魏先生出來見面。這是一種詐術，自不待言。
2.是事後要給魏先生1萬5千元獎金，條件是要簽切結書，不得對外透露此事。外界懷疑這是「封口費」，合情合理。反而國防部宣稱這是「獎勵金」，頗有狡辯之嫌。獎勵金是這樣亂花的嗎？發獎勵金還要簽這種切結書來封口嗎？
本來，軍方發生非法搜索案，若能知錯認錯，立刻處置相關失職人員，倒還能大事化小。未料國防部在今（7）日上午舉行記者會，發表六點聲明，其中第五點根本胡扯一通，甚至讓人懷疑軍方還沒有走出戒嚴的陰影。第五點全文為：
「『收藏持有』與『公開販售』是不同的行為。民眾販售所獲得公文檔案，尤其機密文件，有影響國家安全之虞，且有涉法之嫌，理當主動送交文檔產製單位或警方處理。公開上網標售之行為，極不足取，其動機、目的為何？社會應有公評。」
這段話的重點，是把整個事件上綱到「國家安全」的層次。軍方暗示魏先生所持有的文件，「有影響國家安全之虞」，這是天大的笑話。這些文件，從PTT所披露的來看，都是誰檢舉誰的「小報告」，而且發生在50、60年代，怎麼可能跟「國家安全」有關！真正影響國家安全的，是暴衝的馬總統、傾中的馬政府、強迫推銷「九二共識」的國民黨、敵我不分的退役將領，以及搞黑箱服貿的藍營立委。國防部沒有正視這些嚴重的國安危機，反而從升斗小民持有的幾十年前舊文件看到「國安之虞」，真是令人傻眼。
然而，這才是整個問題的重點。國民黨43年的白色恐怖，就是出之以「國家安全」之名。殺人關人、侵犯人權、剝奪自由，阻礙民主，都是拿「國家安全」的話術來唬弄人民，其實說穿了，無非是圖利國民黨政權。誰知這套白色恐怖的話術，在解嚴30年後的今天，還出自國防部之口，用來掩飾憲兵侵犯人權的白色恐怖行徑，誠不知今夕何夕！
此外，第五點還有一大亂扯：魏先生持有的文件，誰說它有「涉法之嫌」？憑哪一點判斷？而且現行法律，沒有任何一條說民眾所持有的公文檔案，必須交給「文檔產製單位」（意指檔案管理局）或警方。如果有的話，那是道道地地的白色恐怖規定，牽涉到國家權力對於人民財產權、言論自由、思想自由的侵犯。
最後，這起憲兵非法搜索、非法扣押、非法偵訊案件，真正的癥結，恐怕是政戰局保防處要封殺白色恐怖的真相，因為發動調查的是保防處，而被扣押的這些文件，恰好是目前白色恐怖研究最弱的一塊拼圖，也就是「加害者」或「協助加害者」（告密者、檢舉者）的部分。根據《國家機密保護法》11條，魏先生持有的文件早就超過30年，不再屬於機密，可以開放應用。如果保防處對這種不再「機密」的文件都要扣押，那唯一合理的解釋，就是裡面藏有不可告人的「秘密」。事實上，整個白色恐怖，就是建立在無數不可告人的秘密上面，這是釐清白色恐怖真相的關鍵之一。
附帶一提，憲兵的英文是Military Police，也就是軍事警察。軍事警察當然是管軍人。我國的憲兵被賦予對平民的司法警察權，可以偵查平民，這一點相當可議，違背憲法第9條「非現役軍人，不受軍事審判」的立法精神，因為偵查是審判的準備程序。《刑事訴訟法》第229-231條硬把憲兵扯進來，讓它變成「司法警察」，應是出自「訓政時期」或「戒嚴時期」便宜行事的考量，而在1987年解嚴或1991年終止動戡之後，又沒有把它剔乾淨，以致發生這種軍方擾民、竟還振振有詞的怪現象。為此應盡速修法，將憲兵排除於司法警察之外，或明文規定不得對平民進行任何調查偵查。否則未來這種憲兵非法搜索的白色恐怖事件，還會繼續發生。
買金條ptt 在 三大買金飾注意事項報你知，買黃金、買金條前，先看ptt最熱門 ... 的美食出口停車場
之後想要賣出，買金條注意事項有哪些？ 買金飾ptt上沒有解答嗎？快來諮詢當舖借款通. 買黃金注意：金價、純度、重量. ... <看更多>
買金條ptt 在 [問題] 買台銀還是王鼎的黃金條塊好? - CFP - PTT網頁版 的美食出口停車場
若依序考慮避難/險(信譽佳易於變現), 遺贈, 投資售出，不知有經驗的大大覺得買那家那種 ... 26樓 → shineh: 好市多賣的也是王鼎金條，而且發票還是有記錄，不如直接去 ... ... <看更多>
買金條ptt 在 [請益] 各位建議長期持有少量金條嗎- 看板CFP 的美食出口停車場
我沒有購買金條的經驗。爬了一些文，發現有相當人數的網友不推薦長期持有少量金條..
比如說慣例上在銀樓買入價與賣出價差別太多（導致就算黃金有點漲價，但也被畢竟銀樓
收購的價格就是壓得比銀樓賣出的價格低，因此漲價的幅度就被耗掉了）、對消費者比較
吃虧云云。
1.請問上述這個缺失算明顯投資黃金的不利之處嗎？
可以肯定的是，因為我的財務知識很不足，所以不敢嘗試需要相當程度知識的證券之類，
心臟也沒那麼大顆。就我的閒錢金額，目前有考慮在數量上是否購買一、二根金條放著。
因此今天只請益黃金的主題，不考慮其他投資標的，如果黃金不值得，那麼我就完全縮手
不敢亂學別人投資理財。
此外，對於這些金條，我的理財思維不是關注短期黃金市場漲跌的及時買與賣來賺到價差
獲利，而是買了大概會放很久，等哪天真的有相關需要時再變賣。
因為我的某朋友認為金條價格「通常不太會跌」，而是緩漲或持平，是保值的好標的云云
。2.該朋友的說法正確嗎？趕緊向版上請益。畢竟有時會看到黃金跌價的新聞。
3.也可以換著這麼問好了：黃金跌價的情況的發生次數整體來看算多嗎？
（機率上以免真的需要賣時，恰恰遭逢跌到比當初購入價還低的遺憾情況）
4.黃金市場有像股市一樣的網站可以查長期價格變動嗎？
以及，目前金價算偏高價期或低價期？
5.各個銀樓對黃金的牌價是全公會成員統一的或由各間自訂的？
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.135.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1554546336.A.4C2.html
※ 編輯: CassSunstein (101.137.135.39), 04/06/2019 18:34:52
... <看更多>
相關內容