譚新強:中國應積極吸引移民 「三胎」非應付老齡化最有效方法
文章日期:2021年6月4日
【明報專訊】早前中國公布了2010至2020年人口普查結果,只微增了5%,正式超過14億人口。平均每位女性生育率只有1.6左右(適齡生育的女性更低,只有1.3),遠低於維持人口穩定所需的2.1。
期待已久,內地政府終於再放鬆人口政策,容許生第三胎。一如所料,中外的即時反應以負面為主,異口同聲肯定這些政策改變無用,每年最多只將帶來微不足道的數萬額外新生嬰兒。現今一代大多為獨生子女,結婚後,兩口子已需要照顧4名父母,如真的生3個孩子,豈不是要負責9個人生活!須知現在養1個孩子都已經非常昂貴,如何能夠負擔3個?
我知道要逆轉生育率非常困難,根據「人口轉型理論」(Demographic Transition Theory),隨着經濟發展,嬰兒夭折率下跌,教育水平上升(尤其女性),生育率自然下降。何止中國,所有發達國家,如美國和歐洲,人口增長都在放緩,日本及韓國人口更已開始下跌。連印度的生育率都落後1980年的5以上,跌至現在的約2.2。去年加上疫情,美國新生嬰兒更加速下跌了4%,證明某些人預測會因夫妻被疫情困在家中而在一年後出現一次「疫情嬰兒潮」是完全錯誤的!疫情中,所有人心情煩躁,何來心情享受魚水之歡?反而家暴和離婚率有所增加。
農村人口多 提供經濟利益或鼓勵生育
「人口轉型」雖可說是大趨勢,但並非自然科學定律,每個國家的政治、經濟、社會和家庭情况都不盡同,即使不易逆轉,但不等於完全不受政策和科技發展所影響。即使在中國,雖然城市化已剛超過了50%人口比例,即是仍有近半人住在生活水平較低的農村,或較容易利用各種經濟利益,例如西方流行的所謂「牛奶金」,或更有效的房屋津貼和價錢優惠等手法,去鼓勵生育。
近日香港是個好例子,本來很多人抗拒疫苗,有發展商捐出一層樓,作為鼓勵接種疫苗的獎品,都收到很好反應,預約人數馬上跳升超過50%,但其實此計劃的每人平均成本很低,可能20元不到!如利用類似手法鼓勵生育,可能亦有點成效呢!除經濟鼓勵方法外,現在醫學昌明,另外還有很多人工受孕和基因工程的新科技和方法,但當然道德和安全性都是重要考慮。
中國人口的最差預測是到2030年代中人口見頂(新增勞動人口早在2012年已見頂),到2100年,人口更將「腰斬」下跌一半,回到約7億人。很多人擔心這將帶來巨大經濟災難,應驗西方人的詛咒,「China will get old before it gets rich(中國未富先老)」,未來那麼多的老人家,靠誰來奉養和照顧?中國確要小心有這個可能,但毋須過慮。
以美國為例,也有頗嚴重的人口老齡化問題,本來亦有很多人擔心當二戰後至1960年代初出生的Baby Boomers到退休年齡時,社會將無法應付此龐大的醫療和社會福利財政壓力。事實上,即使美國財政赤字和總債量不停上升,但由於過去40年,利率也不斷下降,結果利息支出對GDP比例,不升反降,再加股市長期表現奇佳,負擔能力綽綽有餘。諾貝爾經濟學獎得主克魯明(Paul Krugman)近日繼續呼籲美國應以比總統拜登(Joe Biden)提出更大量的基建投資,來替代老齡化社會的自然疲弱消費需求!
同樣政策適用於中國嗎?我認為答案是「yes and no」。我贊成人口老齡化自然減慢長期消費增長,帶來巨大通縮壓力,所以現在所見到的通脹反彈,只因經濟重開對供應鏈製造的短期壓力,只屬過渡性,而非結構性通脹。
1970年代為近代消費通脹最嚴重的年代,當時全球人口增長亦是最快的,再加上當年是「石油年代」的高峰期,所以每當OPEC減產,馬上挾高油價和全球通脹。現在全球女性生育率已跌近半,只約2.4,加上世界已進入無限供應的「數據年代」,所以何來結構性通脹?如長期通脹上升,最有可能的原因將是全球政府和人民,決定為對付氣候變化,寧付出「綠色溢價」(Green Premium),加速轉移到太陽能、EV(電動車),以及各種減碳排放生產鋼鐵和混凝土但仍較昂貴的綠色技術。
人民幣倘成功國際化 將減未來財政壓力
但中國面對的老齡化問題比美國嚴重得多,更重要的是人民幣缺乏美元的話語權。美國至今仍可隨意行使美國獨有的「exorbitant privilege」(過分特權),亂印鈔,肆意操控利率曲線,基本上即把財政負擔推給全世界投資者幫他埋單,但竟然仍無損美元地位!所以我經常提醒,中國的真正短板絕非製造業,連半導體也不是,中國的真正短板是金融和傳媒。如中國能提升人民幣地位,成功國際化,即使不能代替美元地位,但將對減低未來財政壓力,大有幫助。如再加上成功打造股市的健康慢牛,當然亦對退休基金和人民自己積穀防老,有莫大幫助。
除財政擔憂外,很多人亦擔心未來勞工短缺問題,包括誰來照顧大量老人家?中國人非常相信科技,寄望所謂第四次工業革命,利用5G和AI等新技術,工廠變得更自動化,連家居工作,包括老人家的日常生活護理,都可由機械人替代人力。但兩周前我在文章中已解釋過,5G和AI的發展速度都遠遜預期,尤其如駕車和照顧老人家等關乎安全的任務,當成較簡單的ANI(Artificial Narrow Intelligence)問題來處理,可能是個基本性錯誤,因為這些是極需要可見將來仍沒有的AGI(Artificial General Intelligence),需擁有「common sense」,才能解決的問題。
如真的不能提升生育率,科技亦無法完全解決勞工短缺問題,那麼是不是真的絕望?當然不是,其實最實際和最有效化解老齡化問題的方法就是接受移民。另外還有非常重要的一點,以移民來解決老齡化問題,同時亦是最符合全地球利益,減低對氣候變化壓力的最佳方法。即使發達國家和中國人口增長緩慢,但非洲、中東和東南亞增長率仍高,所以全球人口仍以每年約1.1%的頗快速度增長,為世界環境製造不小壓力。我不清楚此增長率是否過急,會否因此而威脅2050年達到碳中和目標,從而防止全球暖化攝氏1.5度的危險臨界點。
人口問題跟全球氣候變化問題息息相關,每個國家不可自私地盲目追求經濟發展,漠視全球人口和環境問題,必須全球合作。自遠古石器時代以來,從非洲開始,人類遷徙大方向按照兩個原則:第一是人類「滲透」(osmosis),從人口密度高,遷至密度較低的地方,過去500年,南北美洲和澳洲的開發,就是最佳例子。第二是人類亦會遷至即使人口密度較高,但經濟發展機會亦較多的大城巿;所以即使日本人口已在收縮,但東京都人口仍在增長,在中國,北京、上海、廣州、深圳等一線城市,明顯也有同樣情况出現。
美國有大量經濟機會 排外無礙吸引力
美國當然是移民建國的最成功例子。數百年來,不停吸引全球移民去尋金、尋找機會,亦有人為了逃避原來出生地的戰亂、饑荒和貧窮。美國每年接受超過100萬名合法移民,非法移民的總數量亦遠超過1000萬。移民不止為美國帶來全球精英,亦帶來更需要的勞動力,如真的杜絕非法移民,全美國將無人收割水果和蔬菜,更沒有工人為富人修葺花園和打理家務。
當然在美國和歐洲等地,移民亦帶來嚴重種族關係和其他社會問題。反移民潮正是過去數年,西方民粹崛起、推動英國脫歐、不少歐盟國家極右主義抬頭,以及特朗普入主白宮的重要推手。不少歐洲人誇張地擔心在不久將來,歐洲甚至將變成伊斯蘭為大多數的地區。長遠當然有這個可能性,但伊斯蘭教徒仍只佔歐洲人口不到10%,真正害怕的原因仍是種族主義居多。况且,近日中東和北非難民加速湧入歐洲的原因,正是因為美國跟歐洲和以色列等盟友,在中東啟動多場不義之戰,大量殺戮伊斯蘭教徒,他們才會遭巨大生命危險,逃亡到歐洲。正所謂「自作孽,不可活」。
美國擁有大量土地和經濟機會,所以吸引力更大。即使特朗普如此排外,大量減少移民和工作證額度,近日針對亞裔人士的歧視與日俱增,仍無礙美國對大量移民的吸引力。當拜登一上台,數以百萬計的中美和南美人即湧至美墨邊境,企圖偷渡到美國,希望拜登特赦,或最少不會遣返所有非法移民。
有些西方「聰明人」已指出,美中之爭,決定勝負的關鍵,正取決於美國處理移民的政策。中國人口是美國的4倍多,如此比例不改變,毫無疑問,即使美國使盡陰招,包括貿易和科技戰,抹黑中國等,中國名義GDP仍必將在10年內超越美國,並且將繼續拉開距離,變成美國的兩倍甚至三倍。打仗則兩敗俱傷,絕不可行,唯一最有效抗衡方法是加速接納移民,但當然要非常小心處理種族關係,和對教育、醫療、房屋、福利等範疇的影響。過急的移民速度將帶來極大社會矛盾,即使特朗普已下台,但很多社會問題仍未解決,未來隨時可因移民問題而再度爆發。
中國吸納移民 更需要一般勞動力
我當然不贊同此修昔底德陷阱、零和遊戲式的觀點,但我認為基於老齡化問題,中國也必須考慮移民政策。中國大多數人為漢族,雖然有50多個少數民族,但大多都已歸化中國多年,並非移民。
近年因經商和留學交流,多了不少外國人居住在中國,在一些餐廳已開始見到外國人當服務員,據聞有些工廠亦有顧用外勞。但整體人數仍有限,拿了永久居留權的應不多,入了中國籍的就更少了。我鼓勵中國採取更積極吸引移民政策,精英當然歡迎(雖然大學生過剩,但全球精英可帶來創意和新市場),但其實可能更需要一般勞動力,尤其未來照顧老人的護理人員。
我非常歡迎中國逐步開放人口政策,但原因並非天真期待純粹藉此解決未來的老齡化和相關經濟問題。最重要的是,此政策改變符合人道立場。
中環資產投資行政總裁
[譚新強 中環新譚]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481132098&node=1622748057226&issue=20210604
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過24萬的網紅啟點文化,也在其Youtube影片中提到,【線上課程】《理財心裡學》~擺脫家庭影響,從心培養富體質 課程連結:https://pse.is/EPBWE 第一講免費試聽:https://youtu.be/HgrDK7pqR-0 不定期推出補充教材,讓學習無限延伸:https://pse.is/NJ5VE 【10/13開課!】《學「問」~高難...
貧窮陷阱理論 在 Eddie Tam 譚新強 Facebook 的最讚貼文
中方代表不應出席阿拉斯加峰會
上周在美國阿拉斯加,開了拜登上台後的第一次中美高層會議。今次峰會被形容為針鋒相對,高潮來得很早,就在傳媒面前講的開場白。
美國國務卿布林肯(Antony Blinken)先發言,客氣說話不多,已開始批評中國的所謂人權狀况問題。中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪回答亦不假以顏色,直接指出美國不守外交禮節,本以為農曆新年前,美國總統拜登主動打電語給國家主席習近平,向中國人民拜年,是個友善的好開始,所以才答應這次峰會。但竟然在開會前數天,再次以新疆為藉口,宣布對24名中國官員的所謂制裁,明顯是故意侮辱中國。發言中被認為最精彩的一句可能是「你們沒有資格在中國的面前說,你們從實力的地位出發同中國談話,這個老毛病要改一改。」
峰會前制裁中方官員 故意侮辱中國
中國人民反應非常熱烈,覺得中國人終於站起來了,不再像120年前簽署《辛丑條約》時,可被西方隨意侮辱!中國對美國全球霸凌的指摘,對美國本身人權問題的提點都是事實,對新疆和香港人權問題無理指控的解釋,更充滿理據。但西方傳媒完全不感興趣,只會扭曲為討好本國人民的宣傳!為何傳媒有權妄下如此荒謬定論!
會議本身是閉門的,內容沒有公開,亦沒有會後共同宣言或記招。中方只禮貌地說會議坦誠和有建設性,美方說法也差不多,但不忘故意多踩一腳,說當美方提到新疆和香港人權問題時,形容中方反應為意料之內的「defensive」(意指心虛充滿戒心)!
會議的唯一重要結論是美中願意在氣候變化問題上合作,當然是好事。但我已多次指出,解決氣候問題需要維持數十年的長期穩定政策,今天拜登支持,但他連走樓梯都不穩,能否完成任期都是個疑問,莫說下屆總統的政策如何,根本無法預測,特朗普捲土重來都有可能。雙方似乎亦同意繼續對話,亦算好事。
近月中國通、現任亞洲協會會長、前澳洲總理陸克文(Kevin Rudd),不斷警告美中角力,如毫無遊戲規則,隨時擦槍走火,導致世界大戰,所以建議必須把這場龍爭虎鬥放在一個「有管控的戰略競爭」(Managed Strategic Competition)的框架之下。他想理想化地(仍稍偏幫美國)企圖把鬥爭分為3種:
(1)可合作解決的問題。理論上可以和應該合作的地方很多,除氣候變化外,另一迫切危機是處理揮之不去的疫情,已出現多種傳染力更強的變異病毒,全球大部分地區確診再次上升,發達國家自私無比,囤積遠超人口需要的疫苗,大部分貧窮落後國家,只得到中國援助,但仍然遠不足夠,是一場人道災難,嚴重性遠超甚至超過個別種族滅絕!早前美國、日本、印度和澳洲組成的所謂「四方安全對話」(QUAD),舉行領袖視像峰會,同意為亞洲提供10億劑疫苗,是好事,但不害羞地承認此舉出發點只為抗衡中國!
陸克文亦指出,其實值得亦需要中美合作的另一議題是對貧困國家的「債務寬恕」(debt relief)。疫情下,全球經濟衰退,不少國家確無力償還國際貸款,極需要國際貨幣基金組織(IMF)和世界銀行(World Bank)等組織的援助。IMF和World Bank同為二戰後美歐帶領成立,至今仍維持充滿種族歧視的規矩,World Bank總裁永遠是美國人,IMF總裁必須是歐洲人。
既然中國已成為超級強國,怎可繼續接受此無理規限,所以自立門戶,成立了亞洲基礎設施投資銀行(AIIB)和金磚國家開發銀行(BRICS Development Bank)等組織。按照大部分對國際援助有經驗的銀行家所說,中國主導的亞投行和金磚銀行,行政上比IMF、World Bank、國際金融公司(International Finance Corporation)和亞洲開發銀行(Asian Development Bank)等傳統組織更有效率,更專業和更清廉。
世銀IMF滿是官僚與歧視
我念的是Public and Private Management,相信「noblesse oblige」(貴族義務)這句法文格言,所以20年前當我離開投行時,曾考慮轉而投身於這些國際發展銀行,但當我向一些有經驗的朋友請教時,他們異口同聲勸我千萬不可,因為這些機構不止極度官僚,毫無效率,一切政治掛帥,完全按照西方老闆的利益為依歸,貪腐情况更非常嚴重!多謝朋友的提點,後來就放棄了這天真念頭。
1997年亞洲金融風暴,IMF對受到外資急撤嚴重衝擊的亞洲各國的建議是,你們過度揮霍,咎由自取,所以必須勒緊褲頭,極力削減開支。即使導致無數人破產,政府倒台,不少地方如印尼,甚至出現恐怖血腥暴亂,也冷血不理!到了2008年的金融海嘯,主角換為美國和歐洲,IMF和其他國際組織的腔調就完全不一樣,異口同聲贊同和鼓吹極度寬鬆的貨幣和財政政策。去年疫情中,哪一個西方國家的財赤低於GDP的10%?勒緊褲頭?大概這只是肚滿腸肥的西方人,跟營養不良腰圍只有20吋的貧困有色人種,開的玩笑吧!
西方人喜愛無理指控中國的一帶一路發展計劃為經濟侵略,甚至形容為「債務陷阱」(debt trap)外交。之前我已提過希臘前財政部長瓦魯法基斯(Yanis Varoufakis)在一次演說中敘述的一個故事,希臘出售比雷埃夫斯港(Piraeus Port)給中遠,本來條件在他上任前都已談好,但他認為不公平,所以向中方提出修改條款的要求,中方竟大方接受,把部分股權捐給了希臘的退休基金。他問觀眾,如果換轉買方為美國或歐洲機構,會答應嗎?在「寬恕」國際貸款這議題上,我願意打賭,中國必比美國更願意接受,更樂意伸出援手。
國家發展科技 勿扼殺民企發展空間
(2)中美也有很多競爭範疇,包括科技、貿易、投資、貨幣、經濟、外交和軍備等等。重要科技尤其半導體,兩方都有不足之處。中國仍然落後於美國,但美國在製造半導體的技術上,亦已遠遠落後於台灣和韓國,這亦是近年東北亞局勢變得如此緊張的最主要原因。不少美國朋友,包括前國防和外交高官,以及主要投行科技分析師,都記得我是最先提出此重要觀點的。
數年前在中美貿易科技戰尚未正式開始前,我也寫過文章,提到曾在深圳,跟一些華為工程師和管理層交換對中國發展半導體計劃的一些觀察和意見。當時大家都同意全球最重要企業就是台積電,而中國面對的技術瓶頸很多,最主要的包括生產器材和EDA設計軟件等等。更麻煩的是欲速則不達,如清華紫光般大量砸錢投資,也不一定成功,反而招來西方的不安,反而更落力打壓,結果反陷入嚴重財困。
中國仍必須努力自力更生,發展自己的科技,但要提醒一點,國家可以扮演重要角色,尤其在支持大學裏的基本科研,但小心過度扼殺民企的發展空間,應用科技發展上,他們更具創意,效率更高。不止中國,美國的最重要技術發展動力,亦來自企業家,近年最成功例子當然是Tesla創辦人馬斯克(Elon Musk),不止Tesla帶來全球電動車革命,SpaceX發射火箭的技術,亦遠比美國太空總署(NASA)和甚至比中國更先進,Starlink(星鏈)的潛力亦不容忽視。FAAMNG等科技企業,固然有一定壟斷性,但美國幸有這批後浪,才可繼續保住全球經濟、金融、科技和控制傳媒的霸權,的確需要小心考慮如何監管,但美國絕不會不顧後果地把他們打死。中國也必須小心處理龍頭科技公司的監管問題,大不一定就是有罪!
美國續在軍事上耗國力未必是壞事
美國對華政策,採取過時的冷戰思維,重新進行軍備競賽。中國在這方面較冷靜,但仍不斷發展更先進軍備,提升戰鬥力。美國恐嚇世人,中國野心勃勃,國防開支急速增加,但其實中國國防支出非常克制,去年約1800億美元,不到GDP的1.5%,比美國經常投訴支出過低的北約(NATO)盟友如德國的1.57%還要低!美國自己的國防支出接近瘋狂,每年超過7500億美元,近乎無王管,多年漠視國會的核數要求。美國的國防支出是後面10個國家的總和,比十九世紀英國遵行的「兩強標準」(Two-Power Standard)更誇張;美國擁有7000枚核彈,為中國20倍;美國的海外基地800個,中國只有3個。美國塗炭生靈,在阿富汗和中東各地打了20年的forever wars,連繼續打下去的原因都不知道了!
中國千萬不要墮入此冷戰陷阱,讓美國繼續在軍事上消耗國力,也未必是壞事。重要的是中國繼續發展和平的外交政策,只需保護國家安全,拒絕稱霸,更不會無理攻圢其他國家,最終必能贏得道德高地。
(3)陸克文建議美中雙方講清楚自己的核心利益,劃下不可碰犯的紅線,然後要求互相尊重。這建議最不切實際和最危險。中國似乎有點太天真,真的說出紅線,包括中國領土完整,美國不可干預內政和不可質疑中國共產黨領導地位確有廣大人民的支持。美國聰明得多,布林肯把這第三類範疇形容為adversarial(對抗)關係,在所謂新疆、西藏和香港人權,以及台灣問題上,必定會繼續發言和增加壓力,這些不就是中國定性為不可碰犯的紅線!
中方也有提到BLM問題,批評美國人權狀况,但布林肯狡猾地自辯美國從沒有自稱完美,且引用《美國憲法》的前言,永遠在追求「more perfect union」(更完美聯邦)。多漂亮的高調,但只是完美BS,完全解決不了美國面對的實際危機,無日無之的恐怖槍殺案,和日益嚴重的歧視和襲擊亞裔人士問題等等。美國聰明地不願說出美國的真正紅線──過時反民主體制,令到美國在過去30年,不管民主黨或共和黨掌政,已淪為一個充滿不公、仇恨、怨氣,貧富懸殊加劇,人均壽命下跌,由一小撮權貴操控的「金權政治」(plutocracy)社會!
近年未邀中國領導人訪美 於禮不合
有人問我,怎樣評價中國在阿拉斯加峰會的表現。我也同意表現不錯,有點火藥味,但說出了一些重點,亦達到某些效果。但我的建議是不應答應去阿拉斯加參加峰會,應堅決要求美國來中國開會。
首先從外交禮儀上,上次是去年6月跟時任國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)的峰會,已在夏威夷舉行,禮尚往來,即使拜登是新上任總統,今次峰會實應在中國舉行;加上在整個特朗普4年任期內,從未邀請中國領導人去美國作國事訪問,但特朗普上任不久,習主席和夫人給足面子,去了佛羅里達州海湖莊園(Mar-a-Lago)作友善家訪。後來亦邀請了特朗普到中國作正式國事訪問,規格上非常隆重。
之後美國發動貿易戰,中國領導人回訪美國一事就被擱置了,後來特朗普女婿庫什納(Jared Kushner)想當和事佬──他老婆伊萬卡(Ivanka Trump)跟鄧文迪為閨密,企圖安排習主席再度訪問佛州。在一次2018年華盛頓峰會上,偶然碰到他,私下交談中,我直言此舉於禮不合,必須邀請習主席到華盛頓作正式國事訪問。但隨着關係惡化和疫情爆發,此事也不了了之。
中國應制裁美國涉中東政策官員
中國不應出席阿拉斯加峰會的更重要原因是主客發言次序的問題。如今次峰會在中國舉行,作為主人家,必然是先發言的一方,亦即是有寶貴的主動權。我建議提出的第一點應是為中東伊斯蘭教徒發聲,質詢為何美國20年來不停濫殺和打壓阿富汗、伊拉克、敘利亞和北非等無辜人民,死傷人數過百萬,因此而失去家園的難民數百萬!中國甚至應宣布對掌管中東政策的美國外交和軍方官員,作出一些制裁。
即使西方傳媒偏頗,總要報道主人家的第一句開場白,亦不可以形容為defensive吧!
(中環資產持有台積電、Tesla、Apple、Amazon、Microsoft、Netflix及Google的財務權益)
中環資產投資行政總裁
貧窮陷阱理論 在 Facebook 的最佳解答
【脫貧的關鍵是教育...】
說真的,活在資本主義的世界,如果你沒有學會「理財」,就彷彿是渾身赤裸著上戰場,任敵軍宰割。
不過,「理財」這個防彈衣也不是這麼簡單就能獲得,而是需要對金錢有足夠認知,再加上了解「經濟」會如何影響世界以及你的未來後,才有可能獲得。
但這些知識,學校都沒有教給我們,許多大學生甚至連出社會的成年人,都未必了解經濟學和理財。雖然近年來台灣已將金融教育納入課綱,但從台灣長年來填鴨式教育的陋習來看,即使將金融教育加入課綱,年輕學子們可能也難以吸收。
然而,台灣教育最大的悲哀,是許多學校都只會教學生服從,導致教出來的學生,失去思考能力,且天真的認為金錢就是一切,使學校變成一個專門培養資本家工具人奴隸的工廠。
因此,如何讓自己,甚至是讓小孩能夠學習投資理財,以及擁有獨立思考能力,我認為,是每個人人生中最重要的課題之一。
那麼,到底該從哪裡開始學習「理財」與「經濟」,建立正確的金融素養,也是很多人來問我的問題。
正巧,近期收到「小天下出版」的邀請,分享《十歲開始學理財》和《十歲開始學經濟》的讀後心得。
此系列是漫畫類知識書籍,沒有艱澀難懂的詞彙,以及落落長好幾萬的文字,雖然是漫畫,但其中要傳達的知識與觀念一點都不馬虎。
我翻閱完後的感想是,此系列不僅適合給小朋友讀,給對理財與經濟較不瞭解的大人閱讀也是非常適合。
畢竟人是視覺動物,平常沒有閱讀大量文字的人,碰到好幾萬字的書籍時,可能會無法吸收,甚至會產生抗拒,因此,此系列透過圖解的方式再加上漫畫角色有趣的互動,以及用漫畫式風格呈現金錢與經濟史的轉變,可以讓讀者快速理解並吸收知識,還可以培養閱讀習慣,對經濟和理財不熟悉的朋友們,甚至可以跟孩子一起閱讀、討論。
《十歲開始學經濟》書中除了有教導經濟學的基本知識外,更多得還有傳達正確觀念。
例如,了解網紅如何用炫耀的方式,引誘人消費的高明行銷手法,才不會落入過度消費陷阱,
以及書中有提出「助推理論」,讓你了解到日常生活中,其實有很多地方都有人想利用認知偏差來左右你的決定,也就是透過限制你的選擇,可以誘使你做出他們想達成的目的。
而《十歲開始學理財》不僅有教導讀者如何建立對金錢的正確認知,書中還會用漫畫人物與讀者互動的方式,提出許多問題讓讀者能夠反思,刺激讀者獨立思考。
例如,了解金錢並不是一切,富裕國家的人民未必幸福,而貧窮國家的人民未必也全部痛苦,最重要的是你該如何運用金錢,以及該用何種心態面對生活。
總之,學理財和經濟學,雖然不代表學會怎麼賺大錢,但卻是瞭解資本主義遊戲規則最快的捷徑,當你瞭解遊戲規則以及擁有足夠的知識和觀念,才能做出相對聰明且正確的決定,為自己接下來的人生做好準備,這點對你或對你孩子的人生,都非常有幫助。
此系列不僅有理財和經濟,還有企管與政治,都非常適合大人與小朋友一起閱讀討論,有興趣的朋友也可以閱讀。
-----------------------------------------------------------------------
【狄驤推薦好書】十歲開始學習系列
購書連結:
10歲開始學理財+企管>> https://www.books.com.tw/products/0010872467?sloc=main
10歲開始學政治+經濟>> https://www.books.com.tw/products/0010872467?sloc=mainhttps://bit.ly/2OKlMLk
小編好康報!! 博客來會員日限定,鑽石/白金會員結帳滿千再88折,黃金/一般會員結帳滿千再9折,只有3/7、3/8兩天喔!
貧窮陷阱理論 在 啟點文化 Youtube 的最佳貼文
【線上課程】《理財心裡學》~擺脫家庭影響,從心培養富體質
課程連結:https://pse.is/EPBWE
第一講免費試聽:https://youtu.be/HgrDK7pqR-0
不定期推出補充教材,讓學習無限延伸:https://pse.is/NJ5VE
【10/13開課!】《學「問」~高難度對話的望聞問切》~第20期
掌握達成共識的關鍵能力!
課程資訊:http://www.koob.com.tw/contents/232
更多學員心得分享:http://goo.gl/A07zZ0
【線上課程】《過好人生學》~讓你建立迎向未來的思維與能力!
課程連結:https://pse.is/H8JXH
第一講免費試聽:https://youtu.be/-EHOn0UxMys
不定期推出補充教材,讓學習無限延伸:https://pros.is/KQZZH
【線上課程】《自信表達力》~讓你不再害怕開口
從「敢表達、說清楚」到讓人「聽得進、會去做」的完整學習
課程連結:https://pse.is/RG5NC
第一講免費試聽:https://youtu.be/fAjySLoa2f8
不定期推出補充教材,讓學習無限延伸:https://pse.is/NUJK9
【線上課程】《時間駕訓班》~
學會提升效率,擺脫瞎忙人生,做自己時間的主人
課程連結:https://pse.is/DDDHB
第一講免費試聽:https://youtu.be/flfm52T6lE8
不定期推出補充教材,讓學習無限延伸:https://pse.is/GXZWM
【線上課程】《人際斷捨離》~
讓你留下怦然心動的關係,活出輕盈自在的人生!
課程連結:https://pse.is/E5MW5
第一講免費試聽:https://youtu.be/YyLvd1cNcDw
不定期推出補充教材,讓學習無限延伸:https://pse.is/LVRLY
【我們有Podcast囉~】歡迎到Podcast應用裡搜尋「啟點文化一天聽一點」訂閱我們!
Apple Podcast~https://pse.is/N2WCZ
Google Podcast~https://pse.is/PEN2Z
在Himalaya收聽~https://www.himalaya.com/ekoob
在Spotify收聽~https://pse.is/PQT76
在SoundCloud收聽~https://soundcloud.com/ekoob
桌遊【人際維基】~一玩就懂得別人的在乎:https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】:https://goo.gl/ASruqR
=========================
歡迎來到「一天聽一點」,我們每週一到週五晚上7點,準時為你更新,結合心理跟生活的真實運用,每天陪伴你進步一點點,如果你每天都想要有所進步的話,就請你一定要訂閱我們的頻道。
昨天跟大家分享了《匱乏經濟學》裡面的「稀缺心態」。
「稀缺心態」會導致我們進入一種「隧道效應」,同時也會讓我們進入一種「預支」跟「透支」的生命形態。
那除了隧道效應,跟預支與透支之外,稀缺心態還會怎麼樣全面性的影響我們的生活呢?
接下來談第三個影響哦!第三個影響就是,稀缺心態會導致我們沒有辦法留下任何的餘裕,也就是沒有多餘的「時間」跟「空間」。
其實你不妨想一下,為什麼那些窮人他們會覺得生活特別的累?
其實回到真實的生活現場裡,如果你活在一種「花一塊錢」都要糾結、比較一下;花一點時間都要考慮再三,這個時間用在別的地方會不會更有效?
這樣的一個思維,直覺上看起來好像都是很審慎評估的,但其實如果你的每一件事情、每一分錢都要進行這樣的執行的話,那會讓你造成很龐大的心智負擔。
而這些心智負擔會消耗你的注意力、消耗你的精力,進一步又強化了你的「隧道效應」,因為你已經沒有辦法再處理別的訊息了!
這種感覺就好像是,你使用手機或者使用電腦,你裡面預備要執行的程式太多,你都沒有去把它刪掉的時候。
有沒有發現,每一次開機、每次關機,或者是每一次執行新的程序,花很長、很長的時間。
甚至於你有一種好像覺得自己的手機,自己的電腦跑不動的感覺!那為什麼會跑不動?就是因為你的不管是記憶體,還是CPU,它都沒有餘裕啊!
就像我們開車在路上,以一般的交通研究來說,如果一個道路的佔有率,超過了85%,它會塞車的幾率是100%的。
因為當車子多到一定的程度的時候,只要其中有一個司機,腳踩了一下剎車,那麼後面所有的司機都會連鎖反應的踩剎車。
你可能有過那種經驗,開車在高速公路上,然後塞車塞了一陣子,你覺得前面一定是有什麼問題,或者是一定有什麼事故。
結果呢你慢慢開,開到了某個階段,你就可以盡情的踩油門,你也沒看到有什麼事故,沒有什麼意外呀!
對呀,因為當那一個區段的車子的佔有率,超過了一定的比例,其實根本不用有任何的事故,就會導致整體的速度放慢下來。
那麼你想想看,在你的生活裡不管是時間、不管是金錢,是不是也是如此?
就像是如果你平常沒有儲蓄的習慣,你平常沒有做時間規劃安排的習慣,特別是幫自己安排休息的時間。
是不是任何的意外,都會導致你的時間或財務,整體的崩潰,這就是因為「稀缺心態」導致你沒有餘裕啊!
那你可能會想那「稀缺心態」導致沒有餘裕,到底是因還是果呢?其實我會覺得它是互為因果的。
因為有很多時候,比如說工作來講好了,你總覺得要把時間塞滿,才叫做有做事;可是呢,我反而在自己的線上課程【時間駕訓班】裡,我有特別提醒!
千萬記得哦,不要以為把時間塞滿叫做「有效率」,真正有效率的人,反而要把自己的休息,把自己的放空,有意識的排進自己的行事曆。
因為我雖然這種時間的餘裕,看起來好像會讓一個人效率沒有辦法提高,但是它帶來的整體的正向回饋,是非常高的。
因為你心中覺得自己可以休息,它就是一種很奢侈的心理感受,它會讓我們覺得自己不用急忙、不用匆忙。
隨之而來的就是,我們會感覺更放鬆、更自在;就算犯錯了也沒有關係,這是一種心理上的奢侈呀!而這樣的享受感、奢侈感,對於一個人的主觀幸福是非常重要的!
其實金錢也是一樣,今天你可以花一筆錢,不用太考慮它的CP值,或者是不用太考慮它的對價關係;在合理的範圍裡,這樣的感受,是不是會讓你覺得自己很棒呢!
所以呢,如果長期讓自己處在「稀缺心態」裡,這真的很容易讓人沒有辦法有任何的餘裕;而這裡面最凸顯的,就是從小到大我們接收的信念。
好像有些人會覺得休息是不好的,或者是好像買一些對自己好的東西,就叫做浪費錢!你沒發現其實不一定是你沒時間沒錢,而是你的信念,導致你根本不可能讓自己留有餘裕啊!
而第四個稀缺心態影響的部分,這一點也是最重要的一點,就是它會引發我們認知頻寬的不足,什麼叫「認知頻寬」呢?
它就是我們所有、所有認知能力的總和,包含我們去計算權衡,包含我們去關注一件事,包含我們決策去執行,甚至於是抵抗誘惑的能力,這些都是我們的認知頻寬。
就像是前面舉的例子一樣,你可以把它想像成我們心智的CPU。
你可以感受一個情境噢,你手上正在忙一件事,同時有人找你講話,而這個時候旁邊的電話又響了;然後你發現你後面正在燒開水的水壺的聲音,也發出了煮沸的聲音,請問一下這個時候,你能夠同時做好這些事嗎?
可是呢,有很多時候,我們總覺得自己可以同時做好很多事。所以呢,你同時應付別人、同時眼睛在看螢幕,然後還瞄一下你的手機響的那個畫面到底是什麼?
然後腳呢,同時往後走,你會發現這樣的狀況就是,你每一件事情感覺上都做了,但是沒有一件事情做得好!
然而久而久之呢,這一定就會傷害我們對於長期真正重要事物的規劃。什麼叫做「長期規劃」?
在財務上面,就包含有意識的儲蓄,有意識的去理財,然而對個人而言,就是有意識的去學習,去運動、去健身。
可當你的認知頻寬還不夠的時候,你可能都會在忙於這些表面的事物,所以那些投資未來的事情,要麼你就根本不在乎,要麼就是你理論上知道要在乎,但是你實際上根本沒有去做。
所以呢,它會造成一個很矛盾的現象,理論上來說對一個窮人就是沒有錢,可是你會發現,他們要麼就是太過在乎錢,要麼就是太過不在乎錢,而且我遇到蠻多的是太不在乎錢!
怎麼說呢,先不管他們表面上的認知如何,回到他們的行為,你會發現這些進入財務惡性循環的。
常常是透支他們的信用,常常是衝動消費、衝動購物,常常是把錢花在短期的享受,而不是長期的投資!這就導致他們的債務永遠沒有還完的一天,而且是惡性循環,越來越糟。
那如果體現在時間的管理上,你會發現這樣的人,他們理性上都知道,他們要專注在最重要的事。
可是他們通常在實務上,就會關注太多的事情,而關注太多的事情,因為自己的恐懼,而恐懼就是稀缺心態,又會導致他們認知頻寬嚴重不夠。
所以呢,在他們的心中,再茲念茲的都是那些沒有做完的、應該去做的,或者是很急迫、有壓力的那些事,這就是心理學裡面講的「蔡尼格效應」。
那些事情一直縈繞在他們的心中,那也因為如此,他們根本沒有足夠的頻寬去處理真正重要的事。
於是更容易出現錯誤的決定,然而在錯誤的決定之後,又會導致他們的時間跟財務更加的稀缺。
聽出來了沒有,其實當你沒有給自己餘裕,當你把自己的認知頻寬全部佔滿了之後,那只是讓你有一個好像「你很努力」的錯覺,就像我常說的,你無論做任何事情,你不能讓自己只是很努力而已。
你要讓自己很清楚知道,你為什麼做、你為何而做?而當你做它能得到什麼,並且去檢核是不是真的能夠得到。
然而這一切的動作,都需要你在心中要先「留有餘裕」,而且要能夠留下你的認知頻寬。
然而當你聽到這裡,你可能也發現了,這一切的結果好像跟我們內在一些很核心的信念是有關的。
沒有錯!其實我們的信念,都受到我們過去的經驗,還有原生家庭的影響。
尤其是我們在面對財務的時候,原生家庭到底在你的心中種下什麼樣的信念?這個是你需要好好的認真看待的。
如果你沒有發現這些,或者是你沒有好好的覺察這些的話,你會發現你可能很看不慣自己父母親,面對財務的方式,然而你很有可能就複製了他們的行為。
又或者是你的父母親真的很有錢,可是你因為自己內在的一些功課沒有穿越,你會反其道而行,從此討厭錢。
可是你的理性上,又知道自己必須要好好的看待錢,然而你的行動怎麼樣就是做不到,我相信置身其中的你一定很辛苦吧!
所以呢,這些稀缺心態,導致我們信念跟行為的因果關係,我覺得它們真的很重要!
然而更重要的是,你能不能給自己一個機會去看看,自己在面對金錢面對財物的時候,你的核心信念到底是什麼,而又怎麼來的?
並且從中找到適合自己調整的方法,用很實際的,不管是記帳啊,財務規劃,讓自己活出一個更富有的人生。
其實如果你想要在這方面前進的話,我很鼓勵你可,以加入嘉玲老師的線上課程【理財心裡學】。
尤其是【理財心裡學】哦,到6月30號的晚上12點前,都可以用1399的優惠價加入學習。
我想無論你的功課是面對財務,還是更廣大的人生怎樣活得富有,這門課都會帶給你很大的幫助。你加入了嗎?歡迎你的加入~
然而更希望你透過我們這一系列的分享,讓自己開始活得更好,活得更自由;希望今天的分享能帶給你一些啟發與幫助,我是凱宇。
如果你喜歡我們製作的內容,除了YouTube之外,我們也有Podcast的頻道,你只要在Podcast的應用裡面,搜尋「啟點文化一天聽一點」,你就可以訂閱我們,也記得給我們5顆星的評價,我們需要你用具體的行為來支持我們。
然而如果你對於啟點文化的商品,或課程有興趣的話,如同今天最後提到的【理財心裡學】,相關連結在我們的影片說明裡都有,期待你的加入。
也期待你能夠把握6月30號1399的特別優惠,那麼今天就跟你聊這邊了,謝謝你的收聽,我們再會。
貧窮陷阱理論 在 三十而已精致穷 高收入者的贫穷陷阱 4个要点如何 ... - YouTube 的美食出口停車場
... 陷阱 在消费主义的潮流之下,很多人即便是收入还不错但是依然会陷入困 陷阱 不管收入多少,精致穷/月光族都会使一个人陷入 贫穷陷阱 什么是 贫穷陷阱 呢 ... ... <看更多>
貧窮陷阱理論 在 窮人為什麼窮?諾貝爾經濟學獎得主發現「貧窮陷阱」小心!一 ... 的美食出口停車場
唯一途徑是它!00:00 《 貧窮 的本質》是什麼?!00:18 情境實測-富人vs.窮人思維01:38 難以跳脫「 貧窮陷阱 」原因02:57 生活-窮人更擅長浪費錢, ... ... <看更多>
貧窮陷阱理論 在 肥宅是因為懶才不受歡迎嗎? - 看板Boy-Girl 的美食出口停車場
以經濟學的貧窮陷阱理論來做對比,我個人覺得相當危險
首先,是否存在著貧窮陷阱,經濟學家彼此之間仍然存在著爭議
貧窮陷阱理論的思維:「如果有人「拉一把」,便能脫離貧窮陷阱。」
這套理論最吸引人的論述是:要脫離貧窮,並不需要給他很多錢,只要跨過
門檻,經濟體便會自通走向富裕的狀態。
然而二戰後,世界銀行及國際貨幣基金等國際組織,積極在各國投入經濟援助
絕大多數接受援助的國家,經濟並無法長期提升,甚至退回原先的狀態
無獨有偶的,我看到另一個大型長期實驗,有了類似的結論
一九三○年代晚期,學者理查˙克拉克˙卡伯發起了「劍橋—蕯莫維青少年研究」
,旨在提供青少年的各種協助,如咨商、家教等等的支持,並加以量化,檢視哪
一種方式最能長期而有效地改善孩子的生活。
該研究以五百位住在波士頓的男孩為研究對象,包了含青少年罪犯與一般的男孩。
研究者將家庭人數、家庭結構、居住環境、收入、人格特質、智力、體能等變項
加以控制,進行配對。接著隨機抽樣一位為實驗組,另一位為控制組。實驗組的
男孩,會得到豐富的資源,包括專業的咨商師,會深入孩子的生活輔助,另外還
提供了醫療、心理健康照顧、各學科家教、並且可以參加夏令營和其他社區活動
。控制組的男孩子則什麼都沒有。
一九四九年開始追踨這些受試者,發現:實驗組並沒有得到任何顯著的益處。
研究員認為這時要論斷還言之過早。
一九五七年,瓊˙麥科德加入此研究團隊,她仔細研究每一個個案十年來數百頁
的詳細評估報告,並在美國國家健康科學研究院提供經費下,以地地毯式搜索方
式—查電話薄、汽機車牌照資料、結婚或死亡紀錄、法庭紀錄、心理健康機構和
戒酒中心資料—找到了高達98%的受試者,此時他們已經是四、五十歲的成人,而
有75%的人回答了團隊設計的追踨問題。
隨著瓊˙麥科德持續研究發現:實驗組的受試者,犯罪率較高、較易酗酒、出現
嚴重的精神疾病、平均壽命較短、實易罹患壓力性疾病、從事較低等的職業、並
且從工作中獲得的成就感較底。並且,參與實驗的時間愈長,接受的輔導愈密集
,產生的負面影響就愈是負面。
瓊˙麥科德下了結論:劍橋—蕯莫維青少年研究百害無益,
對高風險或一般青年都一樣。
想當然而,瓊˙麥科德將她的研究一次次的投稿,一再地被拒絕,因為這結果
實在太令人難以接受。
瓊˙麥科德後來成為美國犯罪學會第一位女性會長。
不論是貧窮或是人際關係,或是兩性交往,是相當複雜的問題
牽涉的不只是外貌、身世背景、生活環境、文化、個人人格特質、才華
自我價值判斷、自信、幽默感、智商、情緒控管、運氣…
但我們卻往往期待複雜的問題,能有個簡單的解決方案,這是相當不理性的
我常有很漂亮的年輕女性朋友,覺得自己一定沒有人要
他們有的不只外貌出眾,曾在參加歌唱比賽後,被星探詢問是否願意踏入演藝圈
學歷、家世背景都不差,但至今仍然單身
也有外貌並不出眾,甚至BMI過高、臉普通的女性朋友
婚姻幸福美滿
有時我們真的不一定能找出正確的答案,往往只能找到我們認為合理的答案
: -----------------------------------
: 不知道大家知不知道貧窮陷阱理論
: 這個理論因為對於改善世界貧窮有巨大幫助
: 在2019榮獲諾貝爾經濟學獎
: 不熟悉的版友可以去看「貧窮的本質」一書
: 或看這個李永樂老師的介紹
: https://youtu.be/aBTDvlteZcs
: 小烏我覺得講的比較生活化
: https://youtu.be/w94hL6-DMZk
: 我認為這對我的人生有滿大正面幫助
: 這張圖就是貧窮陷阱的核心
:
: 橫軸是今天的收入,縱軸是明天的收入
: 斜線是均衡線
: 可以簡單理解為一個人若不進步的話
: 明天獲得收入理應跟今天賺得一樣
: 但研究結論表明,真實的情況是那條S曲線
: 由於類似錢滾錢或債滾債概念
: 不在陷阱裡的人,不進步收入也能自然從B1提升到Q
: 在陷阱裡的人,維持現況收入卻會自然從A1掉到N
: 原因不展開細說,有興趣可以看影片或書
: 而我覺得人際關係受歡迎程度,跟財富累積非常類似
: 都是澇的澇死,旱的旱死
: 當你有一定數量的朋友,要認識新朋友相對容易
: 除了朋友能帶你進入陌生社交圈
: 有一定的社交經驗也有助於提升社交能力
: 同時也會有足夠自信在社交場合展現自己
: 因此一般情況,這種人的朋友只會越來越多
: 也就是明天會比今天更受歡迎
: 相反
: 當你社交圈小朋友很少,除了難以搭線進新的社交圈
: 也很難拓寬社交視野,觀摩學習其他社交技巧
: 甚至很可能因為忙碌或不會處理摩擦,維持不住既有朋友
: 這種人的朋友會越來越少
: 也就是明天會比今天更不受歡迎
: 所以私自把人際受歡迎與努力影響
: 套用進這個貧窮陷阱理論
: 來嘗試說明原文問題
: --------------------------------
: 原文問到
: 為什麼不受歡迎卻不努力去變得受歡迎
: 其實就像問窮人為什麼不努力去賺錢一樣
: 你以為你從B1>B2是靠自身努力?
: 不,你只是做好該做的,財富增加是制度導致的必然
: 努力並沒有那麼輕而易舉
: 當你一天就從B1跳到B3,這才叫做努力
: 其實窮人跟你一樣做好他該做的
: 是貧窮讓他們越來越窮
: 而當他們進一步努力賺錢,也只能讓自己維持在A1不往下掉
: 要知道當你落在貧窮陷阱裡
: 光「不後退」就足夠讓尋常人努力到精疲力竭了
: 不努力,會直接掉到N點
: 努力,也只是原地踏步
: 請大家捫心自問,當你不停努力卻只換來空虛
: 你能堅持努力多久?
: 我想只有極少數努力型天才
: 才能夠在如此沒有回饋感的情境下
: 持續不間斷的人一己百奮鬥數年
: 最終脫離貧窮陷阱
: 一般人如我,只會選擇躺平放棄
: 就像非洲貧民窟人人買彩色電視一樣
: 看不到未來,當然當下的享樂更重要
: 我今天之所以能在這邊長篇大論
: 而不用擔心食物與住所的著落
: 不是我比窮人努力
: 只是我運氣比窮人好,沒有陷入貧窮陷阱
: 同理
: 當你問肥宅為什麼不努力學穿搭、瘦身
: 變成比較受歡迎的普男
: 其實是一樣的意思
: 你不理解他們跟你一樣努力,卻只能原地踏步的空虛感
: 你以為只要尋常努力,就能越來越受歡迎
: 這個誤解不是你的錯,確實是你人生經驗的總結
: 但事實上,這只是因為你運氣好,沒有掉入不受歡迎陷阱
: 這也是為什麼我前言所述
: 當你將上圖中「收入」換成「受歡迎度」
: 完全可以套用成「不受歡迎陷阱」
: 我認為內在邏輯基本上是一至的
: ----------------------
: 除了自我精進外
: 貧窮的本質裡面抗風險能力
: 也完全符合不受歡迎者在兩性互動上的困境
: 社交上錯誤的舉動、或運氣不好產生的誤會
: 都可能導致一個人在一個社交圈黑掉
: 也就是受歡迎程度減少,可以理解成圖表曲線上的點左移
: 對於B1以上的受歡迎人士來說沒什麼影響
: 反正還有其他社交圈
: 不需要特別做什麼,也能慢慢回到原本的受歡迎度
: 但對於B1以下相對沒那麼受歡迎的
: 黑掉的那個社交圈,可能就是唯一的社交圈
: 從此掉進不受歡迎陷阱,難以翻身
: 至於在中間躺平均衡P點這個
: 不要說一個社交圈,可能一個網友絕交
: 就會讓他從此陷入不受歡迎陷阱
: 不努力嘗試不會進步
: 但不去嘗試絕對不會出錯
: 綜合起來
: 我想應該有回答到問題
: 「為什麼肥宅不努力?」
: 至於為什麼部分人會認為女生比較爽
: 我想是因為現代女性受歡迎度應該高於男性
: 至少數據上,單身男遠多於單身女
: 就像出生在富裕家庭的人不容易掉入貧窮陷阱一樣
: 當你出生時財富就在B2,真的很難會跌到A1
: 所以部分在陷阱裡的人變得憤世忌俗
: 雖不能認同這種思想,但我想至少能理解原因
: ----------------------------------
: 其實我寫這篇的目的,並非說仇女合理
: 或是說不受歡迎就認命躺平
: 實際上,如同李永樂老師影片最後開始說的
: 我認為不受歡迎本質來講,還是信心問題
: 受歡迎人更願意努力,是因為相信努力會有回饋
: 畢竟躺平的都能交朋友了,遑論加倍努力
: 因此問題從來不是該不該幫助陷阱裡的人
: 是該怎麼樣去幫助
: 這才是本文的目的
: 我想告訴覺得我這農場理論還算合理
: 又覺得自己好像陷入不受歡迎陷阱不知道怎麼辦的人
: 不要仇恨、怪罪自己或他人,請相信自己
: 請認知到你完全能夠跳脫出不受歡迎陷阱
: 可能很辛苦,可能會花很多時間
: 但只要你持續讓明天的自己比今天的自己更受歡迎
: 總有一天,你將進入自動變受歡迎模式
: 暫時的沒收穫,只是因為你還處在陷阱之中
: 柳暗花明,總在山窮水盡之處
: -----------------------------
: 如果不知道努力的方向
: 我自己想了五個社交上較容易受歡迎的點
: 我把它叫做社交價值,價值越高,越容易吸引別人主動來跟你互動
: 兩性上來講就是很多把妹書上說的吸引力
: 當然前提是你要在社交圈展現
: 孤芳自賞是沒有用的
: 歡迎拿去參考
: 當然跟上面一樣一家之言,沒數據支持也沒精準到哪
: 千萬別當作聖經
: -------------------------
: <利益價值 - 資助者>
: 有人脈幫助他人、有財力給人好處等直接利益,
: 善於理財,能夠分享明牌或投資心法,
: 有賺錢門路或其他獲利來源。
: -------------------------
: <情報價值 - 博學家>
: 可以增加他人見識,抱括不限於明星、朋友八卦,產業見聞、星座算命、鄉野雜談等。
: 人都是有求知慾望跟八卦欲的,為什麼老高、總裁、小烏這麼紅?
: 會講故事,漲人見識,是非常吸引人的一件事。
: -------------------------
: <情感價值 - 旅伴>
: 滿足他人情感需求,認同感、快樂感、安全感、存在感、虛榮感等等
: 沒有人喜歡被排斥、感到傷心或恐懼。
: 幽默風趣、善解人意、適時讚美都歸在這類。
: -------------------------
: <智慧價值 - 指路人>
: 那些能夠出主意解決他人困難,有見解能拓展對方想法
: 人一生不可能一帆風順,總會遇到難題
: 當你有足夠的智慧或閱歷,能提供睿智的建議
: 幫助他人自我提升、解決困難,這就是智慧價值
: -------------------------
: <體面價值 - 紳士/淑女>
: 淺一點的像顏值、穿搭、才華與社會地位,
: 深一點像是社交禮儀良好、為人正派善良或講義氣等社交風評,
: 跟他當朋友能連帶提升別人怎麼看你。
: 就是指那些帶出去有面子、不雷的朋友,
: 你可以很放心的跟他交際或帶進其他社交圈,
: 而對方也能帶你進入高價值陌生社交圈。
: -------------------------
: 最後提醒一下
: 我認為社交價值是別人對你的主觀評價
: 並非客觀的相貌、體態、財富等死條件
: 每個人評判標準肯定都是不一至的
: 所以不要因為少數人的負評,就看貶自己
: 同時不要太相信自我評分,陷入自我感覺良好誤區
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.173.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1664967537.A.161.html
※ 編輯: licklabium (111.248.173.218 臺灣), 10/05/2022 19:03:28
的論述:如果讓兒童進行簡單的任務之後,給予豐厚獎賞,這會讓他們努力不
懈的意願降低—給予協助並降低任務的難度,會反效果並且抑制人的內在動機。
而相關機構的干預導致受試者對外部的幫助有不健康的過度依賴;這些青少年可能在
習慣了接受輔導後,開始自認為是需要幫助的人。
最好的教育方式是嚴格與慈愛並進。
不過在這個時代,以「嚴格」的教育方式很容易被投訴就是了…
我回應此篇的目的有二:
(1)貧窮限阱本身就是一個具有爭議性的論述,雖然它很容易被接受,但未必代表
它是正確的;而以一個具爭議性的論述來做比喻,更可能失真
(2)兩性交往是複雜且多面向的問題,很難有單一的簡單解決方法
這兒有簡述,有興趣可以看一下
※ 編輯: licklabium (49.216.44.164 臺灣), 10/05/2022 21:19:46
如何証明貧窮陷阱是「客觀的實際存在」,如同熱力學第二定律一般的正確呢?
經濟學家仍在爭辯,不正是因為目前各方面的証據結果彼此互相矛盾
我們認為這論述合理、容易被接受,不代表它是客觀存在的事實
要小心是我們一廂情願地如此認為它是事實(事實上卻可能不是…)
不過,我也不是說貧窮陷阱「一定」不存在
我只是提出目前經濟學對此論述的不同看法而已
你正是陷入我所說的,你選擇了你想相信的,但你相信的不一定是事實
好比我和郭台銘的財產的確差距愈來愈大
但是我並沒有陷入貧窮陷阱,我的財富仍然每年在增加,生活也沒有陷入困境
我換個反方向問好了,假如如你所說,貧窮陷阱是這個客觀存在
那經濟學家彼此之間幹嘛還在爭論它究竟存不存在?
真的不要為了相信一件事,就完全不顧客觀的事實,這樣無助於真實的討論的
標題: Re: [分享] 不受歡迎陷阱,肥宅是因為懶才不受歡迎嗎?
時間: Wed Oct 5 18:58:54 2022
以經濟學的貧窮陷阱理論來做對比,我個人覺得相當危險
首先,是否存在著貧窮陷阱,經濟學家彼此之間仍然存在著爭議
貧窮陷阱理論的思維:「如果有人「拉一把」,便能脫離貧窮陷阱。」
這套理論最吸引人的論述是:要脫離貧窮,並不需要給他很多錢,只要跨過
門檻,經濟體便會自通走向富裕的狀態。
然而二戰後,世界銀行及國際貨幣基金等國際組織,積極在各國投入經濟援助
絕大多數接受援助的國家,經濟並無法長期提升,甚至退回原先的狀態
無獨有偶的,我看到另一個大型長期實驗,有了類似的結論
一九三○年代晚期,學者理查˙克拉克˙卡伯發起了「劍橋—蕯莫維青少年研究」
,旨在提供青少年的各種協助,如咨商、家教等等的支持,並加以量化,檢視哪
一種方式最能長期而有效地改善孩子的生活。
該研究以五百位住在波士頓的男孩為研究對象,包了含青少年罪犯與一般的男孩。
研究者將家庭人數、家庭結構、居住環境、收入、人格特質、智力、體能等變項
加以控制,進行配對。接著隨機抽樣一位為實驗組,另一位為控制組。實驗組的
男孩,會得到豐富的資源,包括專業的咨商師,會深入孩子的生活輔助,另外還
提供了醫療、心理健康照顧、各學科家教、並且可以參加夏令營和其他社區活動
。控制組的男孩子則什麼都沒有。
一九四九年開始追踨這些受試者,發現:實驗組並沒有得到任何顯著的益處。
研究員認為這時要論斷還言之過早。
一九五七年,瓊˙麥科德加入此研究團隊,她仔細研究每一個個案十年來數百頁
的詳細評估報告,並在美國國家健康科學研究院提供經費下,以地地毯式搜索方
式—查電話薄、汽機車牌照資料、結婚或死亡紀錄、法庭紀錄、心理健康機構和
戒酒中心資料—找到了高達98%的受試者,此時他們已經是四、五十歲的成人,而
有75%的人回答了團隊設計的追踨問題。
隨著瓊˙麥科德持續研究發現:實驗組的受試者,犯罪率較高、較易酗酒、出現
嚴重的精神疾病、平均壽命較短、實易罹患壓力性疾病、從事較低等的職業、並
且從工作中獲得的成就感較底。並且,參與實驗的時間愈長,接受的輔導愈密集
,產生的負面影響就愈是負面。
瓊˙麥科德下了結論:劍橋—蕯莫維青少年研究百害無益,
對高風險或一般青年都一樣。
想當然而,瓊˙麥科德將她的研究一次次的投稿,一再地被拒絕,因為這結果
實在太令人難以接受。
瓊˙麥科德後來成為美國犯罪學會第一位女性會長。
不論是貧窮或是人際關係,或是兩性交往,是相當複雜的問題
牽涉的不只是外貌、身世背景、生活環境、文化、個人人格特質、才華
自我價值判斷、自信、幽默感、智商、情緒控管、運氣…
但我們卻往往期待複雜的問題,能有個簡單的解決方案,這是相當不理性的
我常有很漂亮的年輕女性朋友,覺得自己一定沒有人要
他們有的不只外貌出眾,曾在參加歌唱比賽後,被星探詢問是否願意踏入演藝圈
學歷、家世背景都不差,但至今仍然單身
也有外貌並不出眾,甚至BMI過高、臉普通的女性朋友
婚姻幸福美滿
有時我們真的不一定能找出正確的答案,往往只能找到我們認為合理的答案
: -----------------------------------
: 不知道大家知不知道貧窮陷阱理論
: 這個理論因為對於改善世界貧窮有巨大幫助
: 在2019榮獲諾貝爾經濟學獎
: 不熟悉的版友可以去看「貧窮的本質」一書
: 或看這個李永樂老師的介紹
: https://youtu.be/aBTDvlteZcs
: 小烏我覺得講的比較生活化
: https://youtu.be/w94hL6-DMZk
: 我認為這對我的人生有滿大正面幫助
: 這張圖就是貧窮陷阱的核心
:
: 橫軸是今天的收入,縱軸是明天的收入
: 斜線是均衡線
: 可以簡單理解為一個人若不進步的話
: 明天獲得收入理應跟今天賺得一樣
: 但研究結論表明,真實的情況是那條S曲線
: 由於類似錢滾錢或債滾債概念
: 不在陷阱裡的人,不進步收入也能自然從B1提升到Q
: 在陷阱裡的人,維持現況收入卻會自然從A1掉到N
: 原因不展開細說,有興趣可以看影片或書
: 而我覺得人際關係受歡迎程度,跟財富累積非常類似
: 都是澇的澇死,旱的旱死
: 當你有一定數量的朋友,要認識新朋友相對容易
: 除了朋友能帶你進入陌生社交圈
: 有一定的社交經驗也有助於提升社交能力
: 同時也會有足夠自信在社交場合展現自己
: 因此一般情況,這種人的朋友只會越來越多
: 也就是明天會比今天更受歡迎
: 相反
: 當你社交圈小朋友很少,除了難以搭線進新的社交圈
: 也很難拓寬社交視野,觀摩學習其他社交技巧
: 甚至很可能因為忙碌或不會處理摩擦,維持不住既有朋友
: 這種人的朋友會越來越少
: 也就是明天會比今天更不受歡迎
: 所以私自把人際受歡迎與努力影響
: 套用進這個貧窮陷阱理論
: 來嘗試說明原文問題
: --------------------------------
: 原文問到
: 為什麼不受歡迎卻不努力去變得受歡迎
: 其實就像問窮人為什麼不努力去賺錢一樣
: 你以為你從B1>B2是靠自身努力?
: 不,你只是做好該做的,財富增加是制度導致的必然
: 努力並沒有那麼輕而易舉
: 當你一天就從B1跳到B3,這才叫做努力
: 其實窮人跟你一樣做好他該做的
: 是貧窮讓他們越來越窮
: 而當他們進一步努力賺錢,也只能讓自己維持在A1不往下掉
: 要知道當你落在貧窮陷阱裡
: 光「不後退」就足夠讓尋常人努力到精疲力竭了
: 不努力,會直接掉到N點
: 努力,也只是原地踏步
: 請大家捫心自問,當你不停努力卻只換來空虛
: 你能堅持努力多久?
: 我想只有極少數努力型天才
: 才能夠在如此沒有回饋感的情境下
: 持續不間斷的人一己百奮鬥數年
: 最終脫離貧窮陷阱
: 一般人如我,只會選擇躺平放棄
: 就像非洲貧民窟人人買彩色電視一樣
: 看不到未來,當然當下的享樂更重要
: 我今天之所以能在這邊長篇大論
: 而不用擔心食物與住所的著落
: 不是我比窮人努力
: 只是我運氣比窮人好,沒有陷入貧窮陷阱
: 同理
: 當你問肥宅為什麼不努力學穿搭、瘦身
: 變成比較受歡迎的普男
: 其實是一樣的意思
: 你不理解他們跟你一樣努力,卻只能原地踏步的空虛感
: 你以為只要尋常努力,就能越來越受歡迎
: 這個誤解不是你的錯,確實是你人生經驗的總結
: 但事實上,這只是因為你運氣好,沒有掉入不受歡迎陷阱
: 這也是為什麼我前言所述
: 當你將上圖中「收入」換成「受歡迎度」
: 完全可以套用成「不受歡迎陷阱」
: 我認為內在邏輯基本上是一至的
: ----------------------
: 除了自我精進外
: 貧窮的本質裡面抗風險能力
: 也完全符合不受歡迎者在兩性互動上的困境
: 社交上錯誤的舉動、或運氣不好產生的誤會
: 都可能導致一個人在一個社交圈黑掉
: 也就是受歡迎程度減少,可以理解成圖表曲線上的點左移
: 對於B1以上的受歡迎人士來說沒什麼影響
: 反正還有其他社交圈
: 不需要特別做什麼,也能慢慢回到原本的受歡迎度
: 但對於B1以下相對沒那麼受歡迎的
: 黑掉的那個社交圈,可能就是唯一的社交圈
: 從此掉進不受歡迎陷阱,難以翻身
: 至於在中間躺平均衡P點這個
: 不要說一個社交圈,可能一個網友絕交
: 就會讓他從此陷入不受歡迎陷阱
: 不努力嘗試不會進步
: 但不去嘗試絕對不會出錯
: 綜合起來
: 我想應該有回答到問題
: 「為什麼肥宅不努力?」
: 至於為什麼部分人會認為女生比較爽
: 我想是因為現代女性受歡迎度應該高於男性
: 至少數據上,單身男遠多於單身女
: 就像出生在富裕家庭的人不容易掉入貧窮陷阱一樣
: 當你出生時財富就在B2,真的很難會跌到A1
: 所以部分在陷阱裡的人變得憤世忌俗
: 雖不能認同這種思想,但我想至少能理解原因
: ----------------------------------
: 其實我寫這篇的目的,並非說仇女合理
: 或是說不受歡迎就認命躺平
: 實際上,如同李永樂老師影片最後開始說的
: 我認為不受歡迎本質來講,還是信心問題
: 受歡迎人更願意努力,是因為相信努力會有回饋
: 畢竟躺平的都能交朋友了,遑論加倍努力
: 因此問題從來不是該不該幫助陷阱裡的人
: 是該怎麼樣去幫助
: 這才是本文的目的
: 我想告訴覺得我這農場理論還算合理
: 又覺得自己好像陷入不受歡迎陷阱不知道怎麼辦的人
: 不要仇恨、怪罪自己或他人,請相信自己
: 請認知到你完全能夠跳脫出不受歡迎陷阱
: 可能很辛苦,可能會花很多時間
: 但只要你持續讓明天的自己比今天的自己更受歡迎
: 總有一天,你將進入自動變受歡迎模式
: 暫時的沒收穫,只是因為你還處在陷阱之中
: 柳暗花明,總在山窮水盡之處
: -----------------------------
: 如果不知道努力的方向
: 我自己想了五個社交上較容易受歡迎的點
: 我把它叫做社交價值,價值越高,越容易吸引別人主動來跟你互動
: 兩性上來講就是很多把妹書上說的吸引力
: 當然前提是你要在社交圈展現
: 孤芳自賞是沒有用的
: 歡迎拿去參考
: 當然跟上面一樣一家之言,沒數據支持也沒精準到哪
: 千萬別當作聖經
: -------------------------
: <利益價值 - 資助者>
: 有人脈幫助他人、有財力給人好處等直接利益,
: 善於理財,能夠分享明牌或投資心法,
: 有賺錢門路或其他獲利來源。
: -------------------------
: <情報價值 - 博學家>
: 可以增加他人見識,抱括不限於明星、朋友八卦,產業見聞、星座算命、鄉野雜談等。
: 人都是有求知慾望跟八卦欲的,為什麼老高、總裁、小烏這麼紅?
: 會講故事,漲人見識,是非常吸引人的一件事。
: -------------------------
: <情感價值 - 旅伴>
: 滿足他人情感需求,認同感、快樂感、安全感、存在感、虛榮感等等
: 沒有人喜歡被排斥、感到傷心或恐懼。
: 幽默風趣、善解人意、適時讚美都歸在這類。
: -------------------------
: <智慧價值 - 指路人>
: 那些能夠出主意解決他人困難,有見解能拓展對方想法
: 人一生不可能一帆風順,總會遇到難題
: 當你有足夠的智慧或閱歷,能提供睿智的建議
: 幫助他人自我提升、解決困難,這就是智慧價值
: -------------------------
: <體面價值 - 紳士/淑女>
: 淺一點的像顏值、穿搭、才華與社會地位,
: 深一點像是社交禮儀良好、為人正派善良或講義氣等社交風評,
: 跟他當朋友能連帶提升別人怎麼看你。
: 就是指那些帶出去有面子、不雷的朋友,
: 你可以很放心的跟他交際或帶進其他社交圈,
: 而對方也能帶你進入高價值陌生社交圈。
: -------------------------
: 最後提醒一下
: 我認為社交價值是別人對你的主觀評價
: 並非客觀的相貌、體態、財富等死條件
: 每個人評判標準肯定都是不一至的
: 所以不要因為少數人的負評,就看貶自己
: 同時不要太相信自我評分,陷入自我感覺良好誤區
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.173.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1664967537.A.161.html
※ 編輯: licklabium (111.248.173.218 臺灣), 10/05/2022 19:03:28
的論述:如果讓兒童進行簡單的任務之後,給予豐厚獎賞,這會讓他們努力不
懈的意願降低—給予協助並降低任務的難度,會反效果並且抑制人的內在動機。
而相關機構的干預導致受試者對外部的幫助有不健康的過度依賴;這些青少年可能在
習慣了接受輔導後,開始自認為是需要幫助的人。
最好的教育方式是嚴格與慈愛並進。
不過在這個時代,以「嚴格」的教育方式很容易被投訴就是了…
我回應此篇的目的有二:
(1)貧窮限阱本身就是一個具有爭議性的論述,雖然它很容易被接受,但未必代表
它是正確的;而以一個具爭議性的論述來做比喻,更可能失真
(2)兩性交往是複雜且多面向的問題,很難有單一的簡單解決方法
這兒有簡述,有興趣可以看一下
※ 編輯: licklabium (49.216.44.164 臺灣), 10/05/2022 21:19:46
如何証明貧窮陷阱是「客觀的實際存在」,如同熱力學第二定律一般的正確呢?
經濟學家仍在爭辯,不正是因為目前各方面的証據結果彼此互相矛盾
我們認為這論述合理、容易被接受,不代表它是客觀存在的事實
要小心是我們一廂情願地如此認為它是事實(事實上卻可能不是…)
不過,我也不是說貧窮陷阱「一定」不存在
我只是提出目前經濟學對此論述的不同看法而已
你正是陷入我所說的,你選擇了你想相信的,但你相信的不一定是事實
好比我和郭台銘的財產的確差距愈來愈大
但是我並沒有陷入貧窮陷阱,我的財富仍然每年在增加,生活也沒有陷入困境
我換個反方向問好了,假如如你所說,貧窮陷阱是這個客觀存在
那經濟學家彼此之間幹嘛還在爭論它究竟存不存在?
真的不要為了相信一件事,就完全不顧客觀的事實,這樣無助於真實的討論的
還有人是望文生義,沒了解這理論在談什麼,就開始論述自己觀點了
貧窮陷阱不是在談貧富差距拉大,也不是在談延遲享樂
更不是在談追求時尚流行所以導致貧窮
貧窮陷阱在經濟發展理論中的定義是:落後國家之所以落後,是因為每個人的平均
所得太低,又缺乏足夠的需求來刺激投資,而且也無足夠的儲蓄來提供投資,導致
資金投資不足,所得無法提高,此因長期陷入貧窮之中而無法自拔。
作者對於「貧窮」的定義是多少呢?
遠超乎大家的想像:每天收入低於0.99美金的人
為何貧窮陷阱在經濟學家中,也是倍受爭議?
因為即使補助金額遠高於此標準,仍然無法有效使窮國或窮人脫貧窮
而推文中的網友,將「貧窮陷阱」超譯成貧富差距、超譯成無法延遲享受
甚至望文生義地解釋為「有陷阱會讓人變的貧窮」
那都會導致我們使用著相同的字眼「貧窮陷阱」,卻代表著完全不同的意思
最後就雞同鴨講了
不需要看輕文組,文組有許多研究仍然很有價值的
客觀不好嗎?為什麼討論經濟學理論或人際關係,不能用客觀的角度?
我上面所舉的「劍橋—蕯莫維青少年研究」,不論是參與受試者,輔導員、研究員
無一不主觀地認為,此計劃有青少年有很大的幫助
然而「客觀」的數據卻無情地打了「主觀」感覺的臉
那請問,是要窩在主觀感受中,來自我感覺良好?
還是應該更深入研究,為何事實呈現不是如此呢?
※ 編輯: licklabium (111.248.173.218 臺灣), 10/06/2022 18:58:42
※ 編輯: licklabium (111.248.173.218 臺灣), 10/06/2022 18:59:20
※ 編輯: licklabium (111.248.173.218 臺灣), 10/06/2022 19:01:36
以貧窮陷阱來做類比是很危險的
不過不是因為跨領域的關係
而是因為貧窮陷阱的證據力不足
儘管它看似合理,也容易被人接受
但歷史上看似合理也容易接受
最後卻被證明錯誤的例子實在太多
天動說、燃素說、癲癇治療法 都是如此
用一個不確定的答案來支持另一個問題的答案
結論可能是很不穩固的
我舉的第二個例子,正是要說明
即使實驗者都覺得很合理很有幫助
但實際的數據卻完全不支持
延伸不同領域,我反而覺得很可行
近年的諾貝爾經濟學獎都是跨足心理學領域的
運動學也跨足心理學、音樂也跨足科學
偉大的創見往往是跨領域整合的
並非不能加以延伸
只是延伸的論述是否邏輯合理,立論基礎是否正確
是需要嚴謹的
※ 編輯: licklabium (163.20.143.252 臺灣), 10/07/2022 09:51:24
※ 編輯: licklabium (163.20.143.252 臺灣), 10/07/2022 10:20:59
... <看更多>