2014我寫過一篇文章，討論金融海嘯之前的投資首選基金之一” 貝萊德世礦”，從2007到2013，造成投資人多大的損失。
這篇是後續追蹤。從2014到2018又過了五年，這支基金是否有起死回生呢?
貝萊德世界礦業基金，我們選用的是美元計價的A2股別，從2007到2018，每一個單一年度的報酬如表:
世礦基金的總報酬是-40.9%。也就是假如你在2007年初投資世礦100萬，到2018年底會剩59.1萬。
同期間投資全球股市，2007投資100萬，到2018年底，會成長到167.8萬。
59萬跟167萬，這就是選到當時的熱門產業，然後”有耐心”的等待下去的差別與後果。
世礦基金的標準差高達49.06%，同期間全球投資只有20.48%的標準差。波動風險不到一半。
高風險，真的一定有高報酬嗎?
假如有讀者朋友在2014年，決定放棄虧損的世礦，改做全球投資。跟從2014仍堅持下去，繼續持有世礦。這兩個做法的差別如下表:
從2014到2018再堅持投資世礦五年，會”多得到”-25%的虧損。同期間全球投資會拿到近25%的報酬。
一來一往，是50%的報酬差別。
這個例子顯示的是，假如當初投資做出錯誤的選擇、聽理專建議，自己沒想清楚、看大家都在買，就跟著買。
好了，經過多年的震盪後，你有一點知識跟經驗了，你知道自己當初選擇這種熱門的單一產業基金是個錯誤的選擇。
正確的做法，應是馬上修正之前的錯誤。換成正確的做法。譬如全市場，全產業投資。
而不是在原有的標的上繼續撐下去，希望由於自己展現了投資毅力，老天會憐憫你，讓你回到正報酬。
有時候，你會遇到的情形是:虧損持續擴大。落後更加嚴重。
但這段文字的意思不是說，假如你現在放棄世礦這種單一產業基金，然後改全球投資。全球投資一定績效會比較好，比較可以將你的成績拉起來。
這不一定。
有可能狀況相反。你改做全球投資之後，世礦就開始表現很好。
重點是，我們採用一個投資方式，並不是因為預期它未來幾年表現會最好。不是。而是因為它邏輯上是一個正確的方法。
因為，有時在一個錯誤上堅持下去，未必是一種修正，只是讓這個錯誤的代價更加嚴重。
完整圖表，可見今天的文章:https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2019/08/in-investing-patience-is-not.html
貝萊德世界礦業基金討論 在 綠角財經筆記- 有朋友在"貝萊德世界礦業基金到底讓投資人賠 ... 的美食出口停車場
這位朋友，當初為什麼會買進”貝萊德世礦”與”貝萊德拉丁美洲”這兩支基金? 因為他是個全球經濟與產業研究員，知道當時各大投資機構都不知道的投資先機，知道礦業這個產業與 ... ... <看更多>