#護礁公投到底帶給台灣什麼
事情到現在已經越來越清楚了
為了藻礁的保育，三接從232縮成23公頃，還特別成立觀新保育區
但荒野協會認為藻礁一點都不能少，於是發動公投
連署人數不足，於是潘忠政和國民黨智庫聯繫，尋求協助..
陳玉珍日前舉辦的公聽會
大潭里長說的這一句
「那我們現在從抗議到接受了，那你現在又把它趕走掉，那我們大潭里民的面子擺在哪裡？！」
被拿來嘲笑說為了面子反藻礁
但這是非常沒有同理心的說法，他講的其實是:
我們從反對到後來接受，是走過一段心理轉折的過程
現在我們接受了，你們卻用公投反對我們在地人的意願，那我們經過的心理轉折，對你們來說算甚麼，你們尊重過我們的意願、在乎過我們的感受嗎
但，他們的聲音被淹沒了
目前護礁者只提出反三接，但提出的方案都不可行：
1.新北市議會禁止台北港收天然氣，要連結管線根本不可能
2.原能會表示核四若要再運轉至少要十年，更別說侯友宜不準核四運行，不讓核廢料放新北
3.雲林麥寮2000年拿到的許可，是天然氣機組的許可，沒有接氣的許可
要接氣，還要環評
就算可接，現行法令也只能提供雲林工業區的供電，不能北送，幫不了缺電的北部
4.從八里接到八股的能源高速公路
嗯，台南只有七股，且北到南中間經過各縣市，都要環評且民眾同意
更別說這條管路會成為最大國安危機
5.台中建核五，盧秀燕笑而不答
6.不開源節電方案一：淘汰高耗能高耗水產業
台積電第一個被幹掉
7.節電方案二：淘汰高耗能低GDP的產業
中鋼集團第一個被幹掉，留下低耗能貢獻GDP的炒房業
用公投反對在地民眾的意願，若是可行方案
那即便當地民眾反對，我們也可以用公投決定核廢料放那個縣市？
而這個公投如果通過，能源轉型停滯，產業無法升級的問題，怎麼解決？
或許，這個連署的通過，對台灣人最大的意義是，我們該認真面對
所謂的公投，除了該條文的正面意義外，他帶來的負面影響是什麼？那些人的意願與權利被犧牲了
公投一時爽，全台火葬廠的時代該結束了
#財柱
--
大潭里里長：
「你們今天有沒有尊重我們大潭里？你們要來就來，要把它趕走就趕走你們用公投的方式，我們情何以堪？」
.
「我們當初也是從抗議，到現在接受。那事實已經成定局了，你們現在又要來攪動我們大潭里民的所有心情！來破壞我們的感情！那我們大潭里民會什麼感想呢？你們有沒有替我們想想？
「那我們現在從抗議到接受了，那你現在又把它趕走掉，那我們大潭里民的面子擺在哪裡？！」
護礁公投到底帶給台灣什麼 在 #護礁公投到底帶給台灣什麼 - एक्सप्लोर करें | Facebook 的美食出口停車場
Amitabha Way ने एक पोस्ट को इस समूह से साझा किया: 對蔡英文Tsai Ing-wen 說讚的朋友. · 16 मार्च 2021 ·. ... <看更多>