(中時) 台中購物節宣傳抽現金 綠營批:追加預算案都還沒審
台中市政府宣布購物節抽現金加碼方案,市議員林德宇24日在議會中指出,抽現金加碼方案的追加預算案已被議會退回,要等10月加開臨時會審查,目前預算程序未通過,市府仍執意推動,同時還在大肆宣傳抽現金,盧市府無視預算法定程序,罔顧議會監督審查及民意。
林德宇強調,振興經濟不能靠運氣,這個現金加碼方案目前還是看不到任何能促進循環消費的機制,這也是追加預算案被議會退回的原因之一,而市府卻不願整合各方建議並修正,仍執意要執行抽現金,甚至持續大肆宣傳。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210924005635-260407
(自由) 台中/5倍券淪摸彩券 綠批無助在地經濟
台中市政府提出中央振興券配套方案,為台中購物節追加3.5億預算抽「現金」,市府24日在市議會專案報告時,民進黨議員質疑5倍券淪摸彩券,消費500元才能換一次抽獎機會,門檻高,不利市井小民抽獎,無助刺激在地經濟;林德宇更痛批,追加預算日前被退回,10月才要再審議,市府已鋪天蓋地宣傳送現金,無視預算程序與議會監督,顯然要蠻幹到底。」
https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/paper/1474708
同時也有27部Youtube影片,追蹤數超過60的網紅守望家園.改變金門董森堡,也在其Youtube影片中提到,預算包裹申覆,無視議會審議權? 本日為主計處報告,森堡質詢內容如下: 首先,針對上次臨時會議會對本年度縣府的預算決議,縣府於上週五發布新聞稿並提出覆議案,這是縣府的法定權力,森堡予以尊重。過去一個多月以來,森堡也多次呼籲縣府儘速依法提出預算解凍或覆議。議會年度預算審議是否有程序或瑕疵問題,我們姑...
「議會監督」的推薦目錄:
議會監督 在 陳薇仲 基隆市議員 Facebook 的最讚貼文
【第16、17次臨時會|市府防疫報告檢討】
第16、17次臨時會首日(8月16日)一開始進行的報告事項是基隆市防疫報告的檢討,雖然疫情趨緩,但檢討是要釐清問題,找出從可能疏忽的重點,為不可知的未來做足預防和因應。
我針對「洗腎診所與養護中心群聚案」提出質疑,並就「 65歲以上長者接種第二劑」詢問規劃,同時也詢問二級警戒期間「籃球場、兒童遊戲場開放議題或可能的管理困難」。
🚨 #洗腎診所與養護中心群聚案
5月21日基隆市發生第一起洗腎患者確診案例,後也因安養機構長者住民需要定期洗腎、外出,使得幾家機構後續傳出確診機構群聚案件,其中較為嚴重的逸嘉養護中心從6月2日開始即不斷新增確診人數直至6月底才趨緩。機構群聚多為年長確診者,因容易併發重症,造成多數長者確診死亡。
除了感到遺憾外,本次議會特別提到針對衛生單位與主管單位檢討第一時間處置措施,市府衛生單位在報告事項的書面回覆上說明在案例發生後,不論針對動線分流、工作人員教育訓練、防護裝備、分艙分流都有依照「醫療機構血液透析感染管制措施指引」、「衛生福利機構(住宿型)因應 COVID-19 感染管制措施指引」等感染管制指引來協助機構。
不論是基隆市防疫工作報告(6月29日市長於議會報告)與本次市府的檢討僅表示,在首例年長洗腎患者確診案例出現後,衛生單位6月2日、3日皆有針對基隆市洗腎診所、安養與養護機構進行感染管制指引查核與指導,但其後機構群聚案件不斷爆發,讓人質疑相關協助與感染管控指引落實程度。如逸嘉養護中心更是在6月2日之後不斷發生住民確診,到6月15日開始才依風險高低在機構非常有限的空間內為住民和工作人員分隔,並直至6月底才讓住民依風險高低分別收治醫院,更讓人懷疑主管單位的積極介入程度與應變能力。
我特別於報告事項討論時特別詢問,機構出現確診案件後是否有明確依照指引分艙分流以阻斷住民傳播與工作人員照護時造成的交叉感染?從養護中心有限的空間和後續新增的機構群聚感染案例之多,我質疑空間上的分隔並未確實,而請衛生局明確檢討是否有空間分隔、基隆缺乏集中檢疫所、甚至是衛生單位查核督導人力捉襟見肘的問題?
然而衛生單位並未提出比書面回覆更明確的檢討,根本無法確定未來的改善方針,因此我呼應王醒之議員的要求,請市府針對機構群聚案染進行專案檢討報告會議,以受議會監督,並嚴格檢討以此次群聚事件,以防範未然。
👵👴 #65歲以上長者接種第二劑疫苗規劃
市長於8月7日於臉書發文表示,不論基隆市65歲以上長者是否已於疫苗接種平台預約第二劑疫苗施打,都會由基隆市政府主動通知、協助與安排接種。
除了民眾持續關心,我也擔心要求可能有數位落差長者不會使用平台、會錯過接種時程,我也特別再次於議會上請衛生單位和市政府說明長者第二劑的接種規劃,市長也再次明確回覆不論是否上平台預約,都會依照第一劑接種的日程、統一安排接種,以方便長者。並由於先前有長者被遺漏通知而錯過統一接種之時程,我特別提醒衛生單位與民政單位要整理好名冊並做好規劃,以協助基隆市的長者。
🏀 #社區籃球場與兒童遊戲場開放與管理議題
許多民眾詢問「不能戴口罩游泳的游泳池都開放了,為什麼可以戴著口罩的打籃球或遊戲的籃球場與社區兒童遊戲場維持不開放呢?」主要還是在開放邏輯的一致性上,有非常多熱愛籃球運動的朋友以及家長不斷來詢問。
我也特別在議會上請市政府說明社區籃球場與遊戲場無法開放的理由,是否有人流管制與防疫措施落實上的困難?市長也提到,社區籃球場與兒童遊戲場維持關閉的理由,主要還是管理人力的問題,游泳池入館時間有館方可以協助管理,但市政府沒有人力去協助確認民眾入場是否有進行實聯制、全程戴口罩以及落實每次使用後清消,為避免出現防疫破口,目前維持關閉,未來會隨疫情發展來討論是否開放。
議會監督 在 陳光軒・dpp苗栗縣議員 Facebook 的最佳貼文
今天在議會出席第二審查會的分組審查,審議109年度總決算。
我針對苗栗縣府在審計部苗栗審計室的決算報告中糾正事項所提,苗栗縣政府在近三年「約聘僱人員」、「臨時人員」的進用逐年成長。我簡單算了一下,合計超過120人,粗估未來每年的人事費用將會高出三年前至少「數千萬元」的人事費用,我要求縣府提供各局處在這三年增額人事進用的報告供議會監督,也提醒縣府不要因縣長任期將屆,而用縣府工作員額拚命做人情。另,為強化道路挖掘管理,公共設施管線調查及系統建置,圖資管理也被審計報告中點出加強,我在去年的定期會也有質詢過工務處對於管線圖資的建置務必完善,避免因圖資不明而試挖造成路面長期不平整,「3D圖資」的建立更有其必要性,工務回覆年底前將進行各管線單位的輔導,明年開始建立3D圖資。
#苗栗縣議會
#第二審查會
#總決算審查
議會監督 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的最讚貼文
預算包裹申覆,無視議會審議權?
本日為主計處報告,森堡質詢內容如下:
首先,針對上次臨時會議會對本年度縣府的預算決議,縣府於上週五發布新聞稿並提出覆議案,這是縣府的法定權力,森堡予以尊重。過去一個多月以來,森堡也多次呼籲縣府儘速依法提出預算解凍或覆議。議會年度預算審議是否有程序或瑕疵問題,我們姑且不論。然而,上週縣府送議會的覆議案,卻無視預算凍結或刪除的情況,一律提出覆議,再「包裹式」的送進議會,這無異於藐視民意機關的預算審議權,預算倘若只能照案通過,那以後預算乾脆縣府自己編、自己審,何必再送議會?森堡希望府會要能互相給予尊重!
其次,針對年度決算短絀擴大問題,上一年度短絀31億元,主計處長預估本年度為短絀25億左右,未來每年短絀約20億左右。對此,森堡再次詢問主計處關於基金運用方式是否妥當?基金運用不用送追加減,可以「超支併決算」,繞過議會監督,形成縣府的財政黑洞。這項議題森堡過去已提出多項建議,包含多項基金應該可以歸在行政單位的預算執行即可,透過基金的清整合併行政預算編列,議會才有權力省視預算,並刪除不當的支出,不辜負選民的託付,替縣民看緊縣庫荷包。對此,森堡希望主計處針對基金檢討提出專案報告,就算最後沒被議會接納,也能提供縣長專業建議,這不僅關係縣庫長久,也與縣長的「嚴守財政紀律」政見息息相關。
最後,森堡希望主計處在下次定期會開會時,能補足各局處的預算執行率。(決算會期補上去年的執行率,預算會期能補上該年度至預算會期時的執行率)
議會監督 在 新竹市議員林彥甫 Youtube 的最讚貼文
有沒有搞錯⁉ 設計展動支二備金八千多萬❗
市府先斬後奏卻要議會幫忙背書❓
自從 10 月中台灣設計展結束後,我收到不少民眾的疑問,好奇「近期竹市花這麼多錢辦活動,議會到底有沒有辦法監督呀?」
其實今年大部分活動經費是去年議會就通過的預算,當時時代力量三位議員都主張應該要刪減,很可惜最後還是沒辦法達成。不過就台灣設計展花的這八千多萬,議會甚至連監督的機會都沒有。
怎麼會這樣呢?
因為市府明知道今年要辦設計展,卻沒有將任何的活動經費編進 109 年度的本預算當中,全部動支市府的第二預備金。而且從原先八月跟議會報告的六千萬,後來又另外增加近兩千萬,議員完全被矇在鼓裡。
設置第二預備金的精神應該是防範未然。根據《預算法》第 70 條的相關規定,機關動支二備金,要符合本預算內有的原計畫遇到經費編列不足或是業務量增加,不然就是真的有臨時、緊急性的計畫。
設計展不只沒有出現在原來的年度預算當中,也非臨時、緊急性的計畫,動支二備金真的沒問題嗎?
109 年度的預算是在 108 年 6 月才開始籌編,但市府早在 108 年 4 月就收到經濟部工業局同意共同舉辦的函文,且在 108 年 2 月提送給工業局的活動構想計畫書當中,就規畫要花 2 千多萬來做活動策展,還註明會實報實銷。
這筆錢很明顯是在 109 年度辦活動才會花到的錢,但是卻沒有編進 109 年度的預算,根本是有違預算編列的原則,刻意規避議會的監督!
另外根據《各機關單位預算執行要點》第 32 條,假如市府動支二備金每筆超過 五千萬元應事先函送議會備查。不過市府不但刻意拆成好幾筆來動支,且還跨 108和 109 年度動支,試圖規避「每筆」五千萬的規定,甚至也沒有「事前」送到議會來備查。
在我發現問題,請立法委員邱顯智向行政院主計總處詢問後,因為主計總處的提醒,市府才趕緊在 11 月 11 日發文給市議會來備查,問題是設計展早就在 10 月中就辦完了,後續擴充的得標廠商錢也都花了。
市府先斬後奏,事後再送來議會備查,難道是要議員當橡皮圖章?二備金是議會通過的預算沒錯,但是議會從來就沒有同意市府這樣亂花。
市長很有自信的說一切合乎預算法規,但我想是不是合乎規定,不是市長或是主計處長可以單方面認定的。
我會再跟邱顯智委員一起向行政院主計總長來了解,釐清市府沒有將設計展經費編進年度預算,然後動支二備金事後才送來議會備查,究竟有沒有違反預算的編列原則和相關規範。
懇請大家跟我一同來關注,別讓市議會的監督權被市府閹割了。
#第十屆第四次定期會市政總質詢
#財政紀律 #議會監督 #第二預備金
議會監督 在 苗博雅 Youtube 的最佳貼文
#苗博雅 #台北市 #質詢 #問政成績
成功推動臺北市政府設立動保捐款專戶💪
1⃣️ 公開透明逐筆徵信
2⃣️ 自選用途專款專用
3⃣️ 專責委員議會監督
4⃣️ 培訓民間優質服務
一起為流浪動物及野生動物盡一份心力,改變動物們的生活環境及未來命運!
專戶名稱:臺北市動物保護處捐款專戶
金融機構:台北富邦商業銀行公庫處(銀行代碼012,分行代碼2102)
專戶帳號:210131164569
為辦理捐款收入、開立收據及公告等作業,如以匯款方式捐款者,敬請於匯款後填寫捐款同意書,並將同意書正本親送或郵寄至台北市動保處
11048臺北市信義區吳興街600巷109號
洽詢電話:02-87897158轉分機7172
動保專戶網頁:https://www.tcapo.gov.taipei/cp.aspx?n=948DDCAC20C1CBA9
收支公告網址:https://www.tcapo.gov.taipei/cp.aspx?n=1E1FC3E9F43437ED
----
更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
議會監督 在 推出議會監督手冊公督盟:沒好議會就沒好國家-民視新聞 的美食出口停車場
民視快新聞】近期議員詐領助理費的案件頻傳,公督盟為了改善議會的品質,特地召開記者會,宣布要在下半年,推出 議會監督 手冊,希望在年底地方選舉, ... ... <看更多>
議會監督 在 台南議會觀察聯盟Tainan City Council Watch | Facebook 的美食出口停車場
台南議會觀察聯盟Tainan City Council Watch. 1796 likes · 1 talking about this. 「民主,不只投票,還需監督」一群不分年齡、職業、關心在地事務的市民, ... ... <看更多>