【舉再多次手也沒用，要安你罪名就不會讓你再發言！】
這支影片帶大家完整了解並還原昨天在議場內發生的事情，簡單時間軸如下：
1. 在處理完臨時提案後，議長突然提起文件調閱權自治條例，並發放全台議會現況資料，全國僅有苗栗需透過議會，其餘縣市議員均可書面行文向縣市政府調閱資料。
2. 我第一次舉手發言，詢問未來可否如同其他縣市議會一樣，書面行文向縣府索資。
3. 議長表示，文件調閱爭議全是因我而起，指稱我的調卷公文不合理，議會窒礙難行，才會限制議員個人調閱權，並請工作人員搬出半年份的資料。
4. 議長說詞與事實背離太多，首先他們搞錯我要的東西，再來議長當時告訴我只有檢調能要這份資料，我早就說那可以不用，何來因此案引發爭議？且若是因調閱議會預算而起，為何是由縣府發動限制議員調閱權？擺明要安罪於我身上。
5. 我需說明事實情況，連續舉手10次要求發言，議長只點其他議員，接著便在未充分討論、仍有不同意見且會議時間尚未結束的狀況，準備逕自宣布結束會議。
6. 我舉手提出權宜問題，仍被無視，議長強行宣布結束會議。
過去因為對議案意見的不同，所發生的爭執，我覺得都是小事，民主社會本來意見就應多元。但這一次臨時會在程序處理上，實在太過粗爆且嚴重具有瑕疵。民主政治的根基就在於程序正義，它能確保體制運作不會因不同的人掌權而產生改變進而失能。
但今天的種種無視議事規則，一切主席講了算，實在讓人心寒，如果連議事公平跟程序正義都喪失，苗栗縣議會真的是只剩空殼，完全失去民主制衡的機制。
__
訂閱我的youtube頻道
👉 youtube.com/c/曾玟學苗栗縣議員
議員調閱權 在 我提出了一個觀點：希望公開議員索資內容。... | Facebook 的美食出口停車場
我擔任市議員的第一個會期質詢研考會時，我提出了一個觀點：希望公開議員索資內容。 ... 舉例來說，當我要推動機車路權時，我就會向台北市交通局調閱過去十年各個路口 ... ... <看更多>