《梅克爾如何成就了她的超級權力》紐約時報專欄 Serge Schmemann
幾乎每篇關於安格拉·梅克爾 (Angela Merkel) 擔任德國總理期間的文章都指出，她最大的政治優勢之一就是她經常被低估。
在這一點上，她並不是獨一無二的：科爾曾將梅克爾推向政界，科爾在德國總理職務時，也曾宣稱：“我靠著被低估爬上來。“
但梅克爾女士和科爾先生有很多不同——她來自共產主義東德的一個新基督教家庭，科爾來自天主教萊茵河畔；在進入政界之前，梅克爾是一位嚴肅的科學家，而科爾幾乎從一開始就是一位政治家。
但這個共同特徵反映了現代德國政治以及德國在世界上的獨特性。經歷了三十多年的動盪歲月——德國和世界從起點上重新排序的歲月——這個國家由兩位保守黨領導人領導，他們在風格、舉止和言談上，都沒有魅力。
這可能部分是因為德國的納粹歷史阻止了德國政治中的煽動、激情和自我膨脹。不管是什麼原因，它對德國有用。儘管科爾先生在政治獻金醜聞的陰影下退出政壇——這是他的門徒梅克爾女士給他最後的「一槍禮物」——但世界已經賦予科爾作為政治家的牢固地位。科爾在德國和歐洲的和平統一中，發揮了核心力量。
如今，梅克爾更進一步。
她已被全球認為歐洲真正的領導人及地球上最有權勢的女性，她已獲得了更大的榮譽。
她在歐債危機中一開始採取保守吝嗇的態度、她拒絕遵從美國的利益從俄羅斯拆除北溪 2 管道、德國持續不增加其軍費開支以及她不想干涉中歐崛起的威權民粹主義者。
但當數百萬敘利亞人開始逃離他們飽受戰爭蹂躪的土地，尋求歐洲的保護時，梅克爾打開大門。 “Wir schaffen das”——在德語中相當於歐巴馬的“Yes，We Can”——她面對難民恐懼的浪潮，以如此無情緒但堅定的態度，這句話成了她領導的最重要形象。
在今天周日的選舉之後，將會有更多關於她 16 年統治的評估，這也將決定她的繼任者，以及接下來的事情。許多人將關注後梅克爾時代德國和歐洲政治的不確定性。
英國《經濟學人》雜誌以“梅克爾留下的爛攤子”為標題；英國 《衛報》對梅克爾退出的歐洲的看法是“問題得到了解決，但不是已經解決了”；華爾街日報的德國記者寫道，她的國際遺產將是“更冷靜的跨大西洋關係”。
在美國的民主似乎因嚴重的兩極分化而癱瘓、許多西方民主國家的民選領導人受到蔑視、獨裁者不斷崛起的時代，研究一下為何梅克爾女士可以成功治理德國及歐盟，可能是有價值的。
她持續強勁的國內支持率之外，她也使德國在她的領導下享有了高度的榮譽、繁榮與政治和諧。
部分原因在於梅克爾女士對權力的偽裝沒有興趣。
她隱藏著某種真正的自然的政治技巧，她的舉止可能是一個在警察國家的新教家庭中長大的自然謙虛女性，而她的這種性格，在保守的、男性主導的政黨中，剛好發揮作用的一種回應。但那些將她的平淡誤認為軟弱，或將她的安靜誤認為她沒有政治野心的人，最後都成為她的手下敗將。
梅克爾的朋友們說，私下她有一種敏銳的幽默感。在談判或會議之前，她會以科學家的冷靜專注做功課，不。
在普丁或川普等粗魯的男子對手前，她在那些可笑的、故意展示男子氣概的男人面前，從不退縮。
梅克爾女士曾經留下一張照片，7 大工業國集團領導人站在身後，她的目光凶狠地盯著一位覺得自己當然要坐前排的美國總統，這成為她抵抗誇誇其談的川普先生的標誌。
在普丁知道梅克爾女士怕狗之後，故意把他的黑色大狗叫到他們會面的房間裡，梅克爾提出了一個尖刻的解釋：“我理解他為什麼必須這樣做——以證明他是一個男人。他害怕自己的弱點。”
這是梅克爾女士為數不多的引述之一，但她並不是沒有話要說。
幾年前，她在一次採訪中解釋她根本不相信“一個人可以用言語打動他人，讓他們改變主意”。
因此，她總是更注重行動而不是言語。
她幾乎從不接受外國新聞媒體的採訪，而她對德國媒體的採訪也很少令人有興奮之處。她從來防範小報，哪怕是一點小趣事，遑論醜聞。
這些誠實、謙虛、紀律、堅持和保留的特徵，在紐約市及美國、英國⋯⋯其他民主國家看起來近乎是古怪的。
但是當一個人面臨幾乎無法克服的政治困境，不管身為一個女人、一個東德人和一個科學家——能夠爬到德國權力的頂峰，並在那裡呆了四個任期，這簡直不可思議。
相對美國和其他民主國家，正派的人越來越迴避政治，美國無法學習和模仿梅克爾。
梅克爾女士的施政當然並非完美無缺，她留給下一任總理的德國，將在一個充滿危機的世界。她的真正遺產證明，有效的政治並不意味著要擺脫人性。
而「被低估」，可能是她政治長壽的真正關鍵。
警察國家 在 [討論]台灣曾經不是警察國家過嗎??? - 精華區Gossiping 的美食出口停車場
https://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140726/440292/
羅文嘉：路人目擊警察事件
就我直覺來看這就是很常態發生的事情....=.=!
就算解嚴之後，就算民選總統
就算軍隊國家化
就算把憲警權責劃分開來
台灣還是感覺沒有脫離警察國家的泥沼啊...
--
2014年07月26日01:29
颱風過後，特別到台北健康路一家咖啡店小坐。離開咖啡館時，看見兩位制服警察在便利
商店前，對一位年輕人搜身、翻看包包，我遠遠見到年輕人驚恐的臉。
本來已經開車離去，也許是那張驚恐的臉，也許是道德勇氣指數突然上升，決定回頭下車
關心，我走到商店門口，很客氣地問正在翻包包的員警：「請問他做了什麼違法的事，為
什麼要對他進行搜身？」
一位員警，立即逼近大聲斥喝：「你是誰？關你什麼事。」我跟他說：「我只是路過，看
見你們對這位年輕人進行搜身檢查，如果他沒有做違法的事，依照警察執行勤務條例，你
們不得碰觸他的身體與財物。」
「我告訴你喔，你不要妨礙我執行公務，你是什麼人，把你的身分證交出來。」員警態度
更壞，幾乎指著我的鼻子吼。
「請問你做了什麼事？為什麼警察要對你檢查。」我轉頭問縮在角落的年輕人。
「沒有啊！我只是在便利店裡頭，他們就叫我出來。」年輕人小聲回答。
「如果你沒做違法的事，警察是不能碰你的。」我告訴他。
「你到底是他的誰？我警告你，你立刻給我離開。」警察暴怒。
「從現在開始，我要對你的言行進行錄影，因為你已經違反警察執勤規定了」我準備找出
手機。
「你錄啊！誰怕誰，我也要錄你。我是經過他同意才搜查他的。」他一方面叫另一位員警
錄影，一方面走向年輕人身邊，嚴厲問：「我是經過你同意的，對不對！你說對不對。」
年輕人用害怕的眼神看著我，不敢回答。
我決定打110報案，在不是現行犯與足夠犯罪嫌疑下，這兩位員警的作為與態度，是明顯
侵犯人權與違法的。
警員叫年輕人離開，並且繼續質問，我是誰？為什麼管這些事。當他也準備要離開時，我
說：「我已經正式報案，你不能離開現場，必須等勤務中心指派的人到」。
雨仍然不停地下，我淋着雨，等候其他警員到。原本是颱風過後的咖啡時光，現在變成在
雨中與暴怒員警對峙。我也沒想到，自己怎麼如此多管閒事，但我記得，那位年輕人離開
時，對我們輕聲說的一句：「我真的非常感謝你們。」
後來，兩輛警車與派出所主管來到現場。我告訴他以上目擊狀況，所長解釋，因為他們在
網路上發現，這位年輕人是一位同志，在進行網路交友聯誼，所以他們要查他身上有無毒
品。此時，暴怒的員警說：「他還有愛滋病，如果他咬我怎麼辦？」
我告訴這位主管：
第一：如果沒有足夠的事證，顯示這位年輕人持有毒品，也沒有檢察官的搜索同意，光靠
所謂「網路交友」，就認定他有犯罪嫌疑，予以搜身，是侵害人權與不符規定的。
第二：任何國家公民，如果發現警察可能違法，或是對人民權利有所侵害時，都可以表達
關心。員警不應該態度惡劣、言行乖張，認為我是警察一切都可以。
第三：同性戀不等同於愛滋病，不管對同志與愛滋病患者，也不應該存有歧視與偏見，認
為他們就會持有毒品、就會咬人、就會傳播愛滋。
我不知道這位主管或那兩位員警，是否真的明瞭我所講的，我也不知道下回再有這樣狀況
，他們是否會有所檢討和改進。但是經過這次目擊事件，我深深明瞭，台灣同志人權，是
極容易被擁有公權力的警界侵犯的，而台灣警察的法治人權教育，更是嚴重不足。如果，
我們要成為一個真正文明國家，這兩項都還有一大段路要走
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.99.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406366178.A.456.html
... <看更多>