關於 警告warning電影 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

氣候難民
我在2008年出版冰天凍地，全球升溫的結果竟然是全球急涷的新冰河時期。書中內容包括電影明日之後的情節，灣流斷流。灣流是北太平洋環流的一部份。灣流停下來，地球失去調節氣溫的海洋環流，地球氣候變得極端，世界各地會有嚴重水災、強力風暴和熱浪。很快，地球會進入冰河時期。糧食失收，人口大量死亡。
書中有以下一句，「我們還未知道海洋環流停下來之後會有甚麼後果，但是新仙女木事件明顯地給我們嚴重的警告，肆意排放二氧化碳無異於跟死神玩捉迷藏。」
2021年8月5日，傳媒報導科學家證實灣流有停止跡象，灣流流量是1,600年來最低。可是，科學家不知道令灣流完全停止的大氣二氧化碳含量是多少。唯今之計是盡量減少排碳。我們每燒一克二氧化碳出來，灣流就會相應地減弱。地球會因為灣流減弱或者斷流而突然進入冰河時期。情況就像電影明日之後那樣恐怖。
即使灣流未完全停下來，2018年5月，大埔錄得攝氏38.1度的破記錄高溫。2020年氣候十分極端，2021年就更差。半個中國和歐洲泡在水中，七月熱浪加飛雪。中國鄭州水災傷亡慘重，河南省各地災情比荷里活恐怖片更加可怕。很多地區狂風暴雨，有些地區卻極度乾旱。寫這篇貼文時，加州Dixie市被山火燒成焦土。被燒成焦土的市鎮不是只有Dixie。山火燒了Paradise兩次，幾乎將整個Paradise燒成焦土。土耳其和塞浦路斯地表溫度再度升破攝氏50度。
https://www.theguardian.com/environment/2021/aug/05/climate-crisis-scientists-spot-warning-signs-of-gulf-stream-collapse
再這樣下去，地球上一半人口會在10年之內變成氣候難民。這是灣流即將斷流給人類的最後警告。每次我談論全球升溫都被人嘲笑。2021年，我反過來嘲笑那些曾經嘲笑過我的人。這些人笨到以為炒樓發達就是人生目標，心中只有名車豪宅和醇酒美女。地球進入冰河時期，無論如何富有，結果都是人肉冰條。

以下內容節錄自冰天凍地:
北太平洋環流North Atlantic Gyre 分為4部份:
i. 北赤道海流North Equatorial Current t- 北緯10度至20度之間由東向西的水流。
ii. 灣流Gulf Stream– 由墨西哥灣開始沿著美國東岸海線向北流動，一直去到紐芬蘭。灣流減弱的話，美國東岸北部地區，例如紐約，和西歐地區，例如英國，會受到寒流襲擊。這也是電影明日之後的主要故事題材。
iii. 北大西洋海流North Atlantic Current –灣流的延續海流，向東北流動，直達愛爾蘭及歐洲大陸西北海岸線。
iv. 康拉尼水流 Canary Current – 向西南流動，去到非洲的賽內加爾Senegal。
影響海洋環流的因素有很多，包括地球的轉動、風向和風速、海水的溫度及鹽度差、月球引力、海床地貌、海岸線和其他海流的強度及方向。深海水流的推動力主要來自海水的密度差別和地心引力。密度差是海水溫度與鹽度的函數。
在北方氣候寒冷的地方，例如北海，上層海水因為受到低溫空氣的影響而結冰，擠出鹽份，增加海水的密度，於是向下沉降。這是整個環流的主要動力來源。
海水的鹽度下降，海水密度亦下降，寒冷海洋的海水沉降就會失去部份動力，整個環流有機會慢下來，甚至停下來。
英國在缺乏來自赤道地帶的溫暖海水，很快就會回到冰河時期。這並非杞人憂天。英國財經時報於2005年12月1日報導謂令到英倫三島及北歐溫暖的北大西洋環流正在減弱。位於英國修咸頓的英國國立海洋學中心(UK National Oceanography Centre)進行的綜合水流研究結果顯示自1992年至2004年，由熱帶流向北面的暖水減少30%，以體積計算。在1992年之前的40年，由熱帶流向北面的水量保持穩定。這項研究結果同日刊登在國際著名的《自然》雜誌(Nature)。(詳情請參閱Nature 2005, 438, 655)

獲得諾貝爾獎的聯合國氣候轉變小組的科學家估計到本世紀末，北極地區的氣溫全上升攝氏6度(華氏10.8度)，比地球上任何地區的升溫都要急速。

第5節歐洲危在旦夕
1.5.1. 灣流停下來
科學家發現驅使高溫海水從低緯度地區，即是熱帶，流向高緯地區，即是寒帶的灣流減弱了超過75%。由於灣流減弱，失去調節氣溫的功能，歐洲隨時都會進入冰河時期或者經歷極度嚴寒的冬季。
灣流的推動力量來自格陵蘭海的海水結冰令到水中的鹽度和密度增加而急速沉降。情況就像將汽水放入雪櫃中，汽水內的水份子結晶，即是結冰，將糖份擠到沒有結冰的液體中去。當汽水只是一半結冰時，留下來的液體濃度高過原本的汽水。
當海水的鹽度減低，即是能夠在結冰過程中擠出的鹽份減少，未結冰的海水沒有足夠密度沉降下去。北極冰架和海冰溶解能夠對氣候構成重大影響。不要以為冰架和海冰溶解不會令海平面升高就可以忽視。對全球氣候來說，這才是關鍵所在。
2005年，英國劍橋大學的海洋物理學教授彼德韋咸斯(Peter Wadhams)乘坐英國皇家海軍的核動力潛艇在北極冰冠下面走過，以潛艇的精密聲納系統研究北極冰冠在過去20年薄了46%的原因。
過往，北極有巨大的向下水流將密度高的冷水送到水面以下9,000呎(3000公尺)的海床。可是，韋咸斯教授發現那股向下水流幾乎完全消失。那就是說，北大西洋環流停止，熱帶的海水不會流到英國和北歐去。整個歐洲地區將會失去大自然的暖氣和暖水供應。
英國的夏季非常炎熱，很少人知道英國的緯度和西伯利亞相同。單是灣流的影響，英倫三島就升溫攝氏5至8度。

--!!!!注意!!!!--
"BOUNCE MAN INFINITY 刺繡棒球外套" 預購正式開始!!

親愛的朋友們~天氣開始涼了~是時候添購一件帥氣的外套了

每年冬天棒斯我都會做一件自己的外套
自己穿帥帥之外
同時也與你們大家分享

這次外套主題就是最新的BOUNCE MAN 宇宙!!!!
在創作設計這件【BOUNCE MAN INFINITY 棒球外套】時大膽採用了全幅刺繡(高成本)，藉由繡線的反光特性造成霓虹錯覺，也完美襯托了賽博龐克Cyberpunk的風格！

棒球外套胸口有Bounce名牌，背後有全幅的BOUNCE MAN INFINITY刺繡，袖子上則有BOUNCE MAN頭像和噴漆罐警告標語刺繡。

身體布料為黑色仿羊毛布，此布料最知名的用途則是銀河帝國軍官服，在這個小地方也向Bounce所喜愛的電影致敬。台灣在地廠商特別開發布料，手感紮實，提升整件外套質感。

附贈Bounce親筆簽名作品卡。

這麼精緻特別且高級的外套千萬別錯過啊!!

現在開始正式預購
出貨時間預計十月底

預購價:4650
等到預購結束正式出貨
就會恢復到原價:4980 瞜!

快趁著預購時間預購吧!!

以下是預購網址:
https://8472.shoplineapp.com/products/bounce-man-infinity-jacket

小提示：顯示售完的尺寸，仍然有可能因為有人付款失敗而自動重新上架唷！沒搶到不要灰心，過段時間再回來檢查一下，說不定就有貨了！

==Heads up!!!==

BOUNCE MAN INFINITY embroidered baseball jacket preorder starts!

It’s getting chilly, time to get a cool new jacket!

Very winter I design my own jacket, besides looking good myself, I share it with all of you.

The theme this year is my latest Bounce Man universe!!!!

The BOUNCE MAN INFINITY Baseball Jacket featured a big embroidery on the back, using vibrant colors and embroider thread's reflective property, it shouts out a cyberpunk vibe.

The jacket features Bounce name patch on the chest, and a big BOUNCE MAN INFINITY embroidered patch across the back, on the sleeves there is a Bounce Man helmet patch and a warning sign patch which symbolize Bounce's spray painting origin.

The fabric is polyester cavalry twill, thick and nice to the touch. Inside the jacket there is an inside pocket, lining color matched the INFINITY artwork. Jacket is lined and perfect for spring/fall.

Bonus: Signed limited edition BOUNCE MAN INFINITY card.

Don’t miss out on such a cool designer jacket!!

Pre-order right now and expressed deliver is end of October.

Pre-order price: NT$4650 (roughly $165 USD)

Once preorder ended and jacket starts shipping the price will revert to MSRP NT$4980 (USD$175)

Order now and save!

https://8472.shoplineapp.com/products/bounce-man-infinity-jacket

#bounce #BounceGRAF #toy #Streetart #arttoy #art #artwork #boombox #mural #graffitiart #bounceman #props #helmet #玩具 #道具 #公仔 #系列 #好爽 #夾克 #棒球外套 #Baseballjacket #jacket

❗️重要：電檢處告示並不代表導演團隊立場
《佔領立法會》及《理大圍城》遭電檢處多番為難❗️
(Please scroll down for English)

香港電影、報刊及物品管理處要求《佔領立法會》及《理大圍城》片首加上聲明，我們要澄清這聲明並非創作人的意願。

《佔領立法會》及《理大圍城》一直為外界爭議度非常高的電影，導演團隊一直為真實紀錄各社會運動而不惜冒著各種風險，電影帶來的回響及反應大家有目共睹。

但！

香港電影、報刊及物品管理處（簡稱電檢處）卻利用各種手段，逼使導演們需要作出非本人意願的聲明！如果不跟從指引，電檢處便可以利用行政手段令放映無法進行！

電檢處要求作出之聲明如下：
《佔領立法會》:
「影片紀錄2019年7月1日立法會綜合大樓受到示威衝擊的嚴重事件，當中有部分描述或行為，根據現行法例可能會構成刑事罪行。」

《理大圍城》:
「影片紀錄2019年11月在香港理工大學及周邊地點發生的嚴重事件，當中有部分描述或行為，根據現行法例可能會構成刑事罪行。此外，影片部分內容或評論亦可能未獲證實或有誤導成份。」

影意志表示強烈不滿電檢處以下行為：
1.以保障各方為由，實屬保障自己之實來強逼修改影片
2.要求影片開首作出聲明，但不願表明此為電檢處要求
3.以不知明原因推翻由電檢處發出的證明書
4.未能按時發出證明書，並將責任推卸於申請者

以下為影意志與電檢處之洽商經過：

7月中時，影意志為舊版本影片申請電檢證明書。

8月7日（國安法生效約一個月後）
影意志首次收到電檢處通知，表示需要在電影片頭加入由電檢處發出之警告字眼。影意志清楚表示此字句並不是出自導演團隊意願，並不會修改影片。電檢處表示，若不跟從指引，有機會令行政程序時間增加。

9月3日（國安法生效約兩個月後）
影意志重新遞交申請，並於新版本影片中加入電檢處要求之字句，及標明此字句為電檢處要求。

9月8日
影意志收到電檢處通知，表示影片開首有不屬於此影片之告示字眼，要求刪改。影意志表示此要求不合理，電檢處不能在未執行檢視工作前便要求申請者進行更改；但對方亦一貫作風，以會引致檢視工作延誤等為由而要求進行修改。

9月9日
影意志立即按電檢處要求遞交新版本。

9月15日
影意志致電查詢電檢進度，對方則回應未能於本星期批核證明書。影意志表明早於9月3日已遞交申請，理應9月17日收到證明書；電檢處解釋因為9月11日才正式收到更新版本影片，當作9月14日才正式開始工作，故最快只能於9月21日發出證明書。(影意志：申請表已列明9月3日為申請日期，但因為電檢處內部審查緩慢而將責任推卸。）

9月18日 下午6時40分 （辦公完結時間為下午6時）
電檢處通知影意志需在片頭加上其提供的告示字句，並於9月21日當日交回新版本，否則未能於放映當日發出證明書；影意志重新要求要標示電檢處是發出告示者，並且需於放映當日收到證明書。電檢處回覆，告示並不能標明是電檢處發出，並且只能按照他們要求作出更改。

同時，影意志被告知原有舊版本的電檢證明書不能使用，因為新舊版本不可同時擁有兩張證明書（影意志不明所以，但對方亦無法列出清晰原因）

9月21日
直到放映前兩小時，影意志才收到電檢處發出的證明書，而《理大圍城》被評為III級，需作出退票手續。為觀眾帶來不便，影意志深感抱歉。

影意志及香港紀錄片工作者不希望為業界帶來錯誤先例，但亦不想真相任由香港政府扼殺、及默許歷史被政權改寫！為了能順利放映，影意志暫時接受此條件，但一定會繼續上訴！請大家廣傳此消息！多謝大家一直支持香港電影；煩請以後看電影出現奇怪告示，請大家不要誤會導演們！

*註1：在香港舉行之所有公開放映，需獲得由香港電影、報刊及物品管理處發出的核准證明書，方可進行放映活動；否則，實屬違法。

__________

❗️Disclaimer: The opinion expressed in the statement issued by The Office for Film, Newspaper and Article Administration (OFNAA) does not reflect the views of the director and the production team.

The Tug of War with the OFNAA over “Taking back the Legislature" + "Inside the Red Brick Wall".

Although “Taking back the Legislature" and "Inside the Red Brick Wall" have not shied away from controversy, yet the production crew have always strived to objectively capture every social movement against all odds, and the films have received a wide swath of responses since their release.

Nevertheless, the OFNAA has gone out of their way to coerce the directors into making statements against their wills. When failed to oblige, they could face having their works barred from screening by the OFNAA with whatever administrative reasons they might come up with.

Therefore, Ying E Chi hereby express our strong discontent to the following actions of the OFNAA:
1. Force the films to be edited under the pretext of protecting everyone, but in fact, only to protect their own interest
2. Request an announcement to be made at the beginning of the film, yet refused to be declared as the one who demanded the announcement
3. Overturn the previous certificate issued by the OFNAA with unspecified reason
4. Fail to issue the certificate on time as promised, whilst shifting the responsibility to the applicant

The statement required by the OFNAA is as follows:
“Taking back the Legislature”:
“This film records the serious incident of the storming of the Legislative Council Complex on 1 July 2019. Some of those depictions or acts may constitute criminal offences under prevailing laws.”

“Inside the Red Brick Wall:
“This film records the serious incidents at The Hong Kong Polytechnic University and nearby areas in November 2019. Some of those depictions or acts may constitute criminal offences under prevailing laws. Some of the contents of or commentaries in the film may be unverified or misleading.”

Here is how the negotiation between Ying E Chi and the OFNAA unfolds:

Mid-July
Ying E Chi filed an application for a Certificate of Approval for the old version of “Taking back the Legislature" + "Inside the Red Brick Wall".

7/8/2020 (A month after the National Security Law was enacted)
The first time Ying E Chi were notified by the OFNAA that a warning issued by them must be added at the beginning of the film. Ying E Chi then categorically declared that since the content of the warning does not reflect the will of the director, the films will not be edited as a result. The OFNAA responded by saying the administrative procedure might be delayed if their instructions have not been followed.

3/9/2020 (About 2 months after the National Security Law was enacted)
Ying E Chi handed in the application again with a new version of the films including the warning statement as requested, indicating that the warning is issued by the OFNAA.

8/9/2020
Ying E Chi were informed by the OFNAA to remove the statement at the beginning of the film as it does not belong to the film. Ying E Chi responded by calling out the absurdity of such request, as the OFNAA ought not to ask the films to be edited before they even review the whole film. Yet again the OFNAA demanded the changes to be made since it might cause a delay in the reviewing process.

9/9/2020
As a result, Ying E Chi submitted a new version at the first instance at the request of the OFNAA.

15/9/2020
Ying E Chi phoned in to enquire about the application procedure, since the application was made on the 3 Sep, so the Certificate of Approval should be issued on 17 Sep. However, the OFNAA replied that the Certificate of Approval would in fact not be granted this week for they claimed to have received the updated version on 11 Sep, so they could only have begun the reviewing process officially on the 14th, and thus the earliest time the certificate could be issued would be 21 Sep. (Note: Despite the official application date listed on the application form was 3 Sep, the OFNAA still tried to avoid the responsibility caused by their sluggish bureaucratic process.

18/9/2020 6.40pm (Office Hour ends at 6pm)
The OFNAA informed Ying E Chi that a statement PROVIDED by them must be included at the start of the film, and the new version must be handed in on 21 Sep, otherwise the Certificate of Approval would not be issued on the day of the screening. Ying E Chi again requested to indicate the OFNAA as the one who issued the statement, and that the certificate should be granted on screening day. The OFNAA, however, rejected to be identified as the one who issued such a statement, and insisted that all amendments can only be made subject to their approvals and requirements. At the time, Ying E Chi were informed that the Certificate of Approval obtained for the old version of “ Taking back the Legislature" + "Inside the Red Brick Wall" could no longer be used, as there cannot be two certificates for both old version and the updated version. (Ying E Chi, are deeply confounded by this sudden decision, but the OFNAA has failed to offer any clarifications.)

21/9/2020
Not only have Ying E Chi just received the certificate on the day of the screening from OFNAA, but at the same time we have been notified that "Inside the Red Brick Wall” has been classified as a Category III Film, and therefore need to make the refund arrangements.

We are profoundly sorry about the inconvenience caused.

It is not the wish of Ying E Chi and Hong Kong Documentary Filmmakers to set the wrong example for the industry, yet we would hate to have the truth to be buried by the Hong Kong Government or to let those in power rewrite the history. Ying E Chi have compromised for this instance in order to facilitate this screening, we, nevertheless, will keep on protesting, so please spread the words and make our story known. Thank you for continuing to support Hong Kong films, and from now on please do not be misled by any bizarre statements in movies and misunderstand the directors.

*Note: Under the Film Censorship Ordinance (Cap 392), a film intended for exhibition in Hong Kong at any public place has to be submitted to the Office for Film, Newspaper and Article Administration for prior approval. Failing to comply with such requirement may constitute a criminal offence.

4月1日愚人節係ThisDV出第一條片嘅日子。於6周年嘅今日我地推出呢條片，係想向所有YouTuber 同睇Youtube 嘅人知道youtube 黃標制度嘅荒謬，希望youtube 正視呢個問題。 黃標如果係一個人仲要做你經理，你作為下屬每日生活點過？最後係呢個上司政策下，你又敢唔敢轉去另一個平台？ 之前講過睇完覺得唔高質就切J，希望唔會俾人話低質? #黃標 #youtube黃標

Like埋我哋Facebook啦：
ThisDV@YNaught
https://www.facebook.com/thisdvhk/ T
ThisDv碌哥
https://www.facebook.com/ThisDvLuke/
隆仔2.0
https://www.facebook.com/lungjai2point0/

警告:未夠18歲,請勿入進
Warning: Video is only for +18

上一條片因Enigma Sadness 版權問題,除時被滅聲,這條片是後備作用.

這條片超級難剪,主要因為我youtube錠閱者當中,至少有三位是我認識未夠18歲的青少年,不想對他們有不良影響;

另一方面,我是個揀飲擇食的人,我亦是個很固執的人,堅守I don't shit on the place I eat的原則,所以性這方面絕非我強項,要我剪行山旅行片,是 a piece of cake呢!

話說回來,大概在2年前,跟一位外藉同事提起看書,她介紹了這部書名給我,叫 50 Shades of Grey,她講起這本書的表情時,像被性挑逗,"嚇!搞成咁!",這是我當時留下的印象,堅定留呀?!總之給她嚇一跳。

過去2年間,我跟任何看過這本書的人,由廿幾歲至四十幾歲,全都給我這種感覺,說時遲,那是快,荷里活快要搬上銀幕,該在今年年底11月上映,我再上綱見到,這本書受歡迎程度,直捲歐美、中台、日本,你還未聽過,這可能大部份香港人不太喜歡看書有關!

劇透些少給你聽,故事講述一位大學生Ana,替朋友跟一位年青鉅商家做訪問而結識,大家互相吸引,見面兩三次後,男的向女方要求發展一段性關係,但條性是要簽一份合約,合約內容是這性關係是BDSM(性虐待),BDSM 指Bondage/Discipline;Dominance/Submission;Sadism/Masochism.
男主角Christian除了是年輕有為,外表也很Charm,Ana被他整個人深深著迷,她跟他發生關係,但遲遲未簽合約,中間Ana會對這段關係很多疑惑,兩人離離合合.....,書出了三本,唯一令我追看的理由,是一對couple如行產生Emotional Attachment 更誘人。

我今次到紐約,又跟一位外藉同事提起這本書,終於的起心肝,開始閱讀這本書,的而且確,性愛場面形容得很露骨,從商業角度,不拍成電影才蠢,不過,就算睇4仔,係咁起勢咁做,20,30分鐘都睇到麻目啦,我已經好叻,這次在紐約,用左兩個晚上看了300頁書(一半,因我看IPad version),但回到香港,一晚都看不到三頁書,太多野分心!

所以這次到紐約日間,給我無意間發現 City Guide介紹這個地方Museum Of Sex,影片有X交畫面,我並非promote濫交色情,影片目的只是分享我的旅遊經歷,給自已了解當地的多元文化。

書50 Shades of Grey 即將上演,我不知導演處理手法,正如我處理這條旅遊影片,不想倫為低級趣味,anyway,咁多口水,去片!!!



請用片右下角調HD1080高清睇片。
https://www.youtube.com/watch?v=18BXZ-O-Bgs

警告:未夠18歲,請勿入進
Warning: Video is only for +18

這條片超級難剪,主要因為我youtube錠閱者當中,至少有三位是我認識未夠18歲的青少年,不想對他們有不良影響;

另一方面,我是個揀飲擇食的人,我亦是個很固執的人,堅守I don't shit on the place I eat的原則,所以性這方面絕非我強項,要我剪行山旅行片,是 a piece of cake呢!

話說回來,大概在2年前,跟一位外藉同事提起看書,她介紹了這部書名給我,叫 50 Shades of Grey,她講起這本書的表情時,像被性挑逗,"嚇!搞成咁!",這是我當時留下的印象,堅定留呀?!總之給她嚇一跳。

過去2年間,我跟任何看過這本書的人,由廿幾歲至四十幾歲,全都給我這種感覺,說時遲,那是快,荷里活快要搬上銀幕,該在今年年底11月上映,我再上綱見到,這本書受歡迎程度,直捲歐美、中台、日本,你還未聽過,這可能大部份香港人不太喜歡看書有關!

劇透些少給你聽,故事講述一位大學生Ana,替朋友跟一位年青鉅商家做訪問而結識,大家互相吸引,見面兩三次後,男的向女方要求發展一段性關係,但條性是要簽一份合約,合約內容是這性關係是BDSM(性虐待),BDSM 指Bondage/Discipline;Dominance/Submission;Sadism/Masochism.
男主角Christian除了是年輕有為,外表也很Charm,Ana被他整個人深深著迷,她跟他發生關係,但遲遲未簽合約,中間Ana會對這段關係很多疑惑,兩人離離合合.....,書出了三本,唯一令我追看的理由,是一對couple如行產生Emotional Attachment 更誘人。

我今次到紐約,又跟一位外藉同事提起這本書,終於的起心肝,開始閱讀這本書,的而且確,性愛場面形容得很露骨,從商業角度,不拍成電影才蠢,不過,就算睇4仔,係咁起勢咁做,20,30分鐘都睇到麻目啦,我已經好叻,這次在紐約,用左兩個晚上看了300頁書(一半,因我看IPad version),但回到香港,一晚都看不到三頁書,太多野分心!

所以這次到紐約日間,給我無意間發現 City Guide介紹這個地方Museum Of Sex,影片有X交畫面,我並非promote濫交色情,影片目的只是分享我的旅遊經歷,給自已了解當地的多元文化。

書50 Shades of Grey 即將上演,我不知導演處理手法,正如我處理這條旅遊影片,不想倫為低級趣味,anyway,咁多口水,去片!!!



請用片右下角調HD1080高清睇片。
https://www.youtube.com/watch?v=18BXZ-O-Bgs