🏛#元照讀書館『侵權行為損害賠償請求權消滅時效起算時點之研究－中石化污染案與RCA污染案之評析』🎧線上直播💥購書滿額即可參加直播
《主講人》顏佑紘│臺灣大學法律學院助理教授
🔎講座完整介紹：http://qr.angle.tw/4sy
【直播時間】2021年10月14日(五) 18:30-21:00
【講座介紹】
本講座係自中石化污染案與RCA污染案，評析侵權行為損害賠償請求權消滅時效之起算時點，並自此探索民法第197條第1項立法不足之處。
🔹前言：兩則實務案例
🔹第一重判斷基準
🔹第二重判斷基準
🔹以誠信原則作為時效抗辯之界限
🔹案例評析（代結論）
【延伸閱讀】
📌重新思考身體健康權──RCA毒物污染事件引發的疑慮／陳忠五(#月旦法學雜誌 第306期) 👉 http://qr.angle.tw/mjl
📌侵權行為的消滅時效起算與完成時點／謝哲勝(#月旦法學教室 第208期) 👉 http://qr.angle.tw/ccd
🈵慶祝律師節，滿1500贈〈執業暢銷書〉1本：http://qr.angle.tw/ag1
📢開學季，早鳥優惠，任選3本85折：http://qr.angle.tw/tco
📢訂閱 ＃月旦雜誌，訂閱享9折或合購優惠：http://qr.angle.tw/gyj
📢加入 #月旦講座 會員，享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情 http://qr.angle.tw/m7v
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
※購買10,000元 →加贈新刊《月旦實務選評》一年份/12期
※購買5,000元 →加贈2000點
※購買3,000元 →加贈1000點
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
謝哲勝 在 Re: [心情]歧視同性戀，跳針的謝哲勝- 看板gay - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
我在FB上問這堂堂法律系謝大教授幾個問題
謝大教授雖然一一回覆，但內容讓人更傻眼
連最基本的「不能」或「不為」定義都搞不清楚了
（這明明是大一民法概要就會學到的名詞辨別）
再加上所有論述題題建立在
「同性戀是疾病」、「要不要當同性戀可以自己選擇」、
「同性戀不是不要生育，而是根本就不可能生育」
「可以經由鼓吹成為同性戀」
整個論述是荒誕可譏到不明所以然
讓大家看看平行世界的言論：
1.
我：「不為」創造繼起之生命，是否代表亦有可能創造生命？
謝：就同性結合以目前科技是完全不可能。
2.
我：「不能」創造繼起之生命，是否代表無論如何皆不可能創造生命？
謝：就同性結合以目前科技是完全不可能。
3.
我：同性戀是「不能」還是「不為」創造繼起之生命？
謝：不能。
4.
我：不孕者是「不能」還是「不為」創造繼起之生命？
謝：不能。
5.
我：不孕者是否會導致社會承擔繼起生命減少的成本？
謝：不孕者對創造繼起生命也無貢獻，但不孕者不會明示或默示鼓吹不要創造繼起的
生命，也不會有示範作用。
6.
我：同性戀若只是「不為」創造繼起之生命便反對之，那麼一對「不能」創造繼起生命
之不孕男女是否可以有婚姻結合？
謝：一對男女只要結合就可能創造繼起的生命，但同性戀意味著不可能。
7.
我：為何同性戀者經過社會與家庭長期洗腦(已非暗示了)仍無法改變性向？
謝：有些同性戀並非天生的，而是性別認知有障礙，或者因為環境關係恰好強烈喜好
某一同性，並非無法改變性向。
8.
我：但為何明示或暗示鼓勵即可增加同性戀人數？依據何在？
謝：如果告訴人們同性戀也是一種選項，就如同告訴人們賣淫也是工作選項之一，
如同娼妓合法化，當然可能增加同性戀人數。尤其是一時性別認知障礙的人就
不知自己其實是需要就醫的。社會也明示地不鼓勵抽煙，因而抽煙人口逐年減少。
我該繼續跟平行世界的溝通嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.213.96
我故意一句一句往下推問，就是想看他哪時會發現自己言論前後矛盾
令人驚訝的是這位法律系教授竟然完全沒發現@@!!
法律系不是最重視邏輯推論的嗎？
所以我該繼續問他說 :
若你認為無法創造繼起生命是同性戀原罪，那請問你同意男同志與女同志一起
創造許多的繼起生命後，回去繼續搞同性戀嗎？
（算了，跟平行世界溝通好累...）
... <看更多>