【「心跳法案」靠著對胎兒的憐憫，勒索了女性的選擇 】
上週的限縮人工流產權提案的公投，引發大眾的討論，但是在這些討論中，有一件事情卻被忽略，那就是 #請不要用提案人的心跳法案用詞，以免落入他們設定好的路線。
歡迎大家來看看綠黨副秘書長張竹芩的投書：
「這個公投提案全名是「限縮人工流產必須在懷孕八週內施行」，但提案團體稱它為「心跳法案」，而大部分人也就跟著一起用這個詞彙來討論問題。這看似方便的作法，其實是一件非常嚴重、該避免的事情！傳播研究中有一個知名理論叫做「framing theory」（框架理論），概念是：「設定框架就是在事實中選擇某些特定的部分，讓這些部分在溝通的過程中變得比較重要，目的在於引導某種對問題的定義、因果關係的暗示、道德的評判，還有解決方式的推演」（Entman, 1998, p. 52）[1]。也就是說，透過語言框架，我們可以限定以及引導他人如何理解、思考、甚至解決一個問題。
而「心跳法案」這個詞，就是一種框架的限定：它把問題點引導到「胎兒有心跳就等於人，我們不能殺人，媽媽更不能殺小孩」這個方向去，因此在所有對這個提案的討論，都必須要花時間去解決「墮胎到底算不算殺人」這個問題。「心跳法案」這個詞利用了我們傳統上「心跳 = 生命」的連結，試圖引起聽著對胎兒的同情心與憐憫感，以及對思考墮胎的女性厭惡，進而阻礙了我們去討論這個提案的真正目的其實是「控制女性」；它暗示了墮胎的媽媽是不道德的，是有罪的，所以解決方法就是不讓媽媽墮胎。」
#語言的重要性
#不要被牽著走
請不要用提案人的心跳法案用詞 在 綠黨- 【「心跳法案」靠著對胎兒的憐憫，勒索了女性的選擇】... 的美食出口停車場
上週的限縮人工流產權提案的公投，引發大眾的討論，但是在這些討論中，有一件事情卻被忽略，那就是#請不要用提案人的心跳法案用詞，以免落入他們設定 ... ... <看更多>