Search
109年移民行政三等行政法擬答：
一、國家賠償法第3條，有關公共設施的國家賠償（此題型非常重要，未來仍為命題焦點），參看課本5-164頁有關「自然公物」的國家賠償。
二、A研究機構申請事件，初審機關違反管轄作成行政處分
（一）該行政處分的法律效力，係為瑕疵處分，違反層級管轄。
1、按多階段行政處分，係由二個以上的機關先後共同參與所作成一個行政處分。
2、市政府農業局為初審，再送由中央主管機關作成同意，此行政處分應由最後階段之機關為作成對外效力之行政處分。
（二）A研究機構不服市政府農業局之否准，得提起課予義務訴願（訟），向農業局之上級機關市政府提起訴願，請求撤銷該不同意之決定，並依A之申請為特定內容之決定，A不服訴願決定時，得提起行政訴訟以資救濟。
109年行政法高考三等（行政類組）
一、課本3-60～3-62頁
（一）A人民申請補助而遭到B機關之否准
1、A為當事人地位
2、應依行政程序法申請提供承辦人員所表示的內容，而非依「政府資訊公開法」請求提供資訊。
（二）B機關得依行政程序法第46條規定，以機關內部擬稿文件而拒絕提供。
（三）A不服之救濟：行政機關程序中的決定，依據行政程序法第174條規定，與實體決定否准申請之決定一併提起課予義務訴願（訟）。
二、中了吧！參閲第一本講義P4頁
這一題大部分的考生保證不會，但是你是我班上同學，如果你不會答，那你真的令人惋惜！這題老師特別強調會考！而且怎麼考！
（一）甲應負客觀舉證責任，環保局不須查驗即得逐日處罰（最高行政法院108年聯席會議）
（二）不得合併送達，每日之連續處罰必須逐次送達始能「切斷其行為之單一性」，並促使當事人限期改善之目的。
今年高考行政法申論解題方向：（基本上這二題都不難，屬於行政法的基本概念題）
一、法律規定構成要件實現時，行政機關之裁量權行使（課本1-174頁），行政裁量需合義務性裁量，A函之裁處乃為合法，但B、C、D函之裁處，則不具有合法性（課本1-175～176頁）：
（一）就決定裁量而論：行政機關於構成要件實現時，即甲負責人有混合營業之情形，乙縣政府以A函裁處罰鍰並命其限期改善，乃符合電子遊戲業管理條例第25條之規定。但是，依據該條例第25條之規定，屆期仍未改善者「應廢止其營業級別證」，其乃法律規定構成要件的法律效果之羈束處分。
（二）合義務性裁量而論：行政機關之間作為或不作為，仍然須在法律之界限及範圍內之行政裁量，行政裁量不得逾越法律之範圍及目的，而有裁量逾越或裁量濫用之情形。
（三）B、C、D函有裁量逾越、裁量濫用之瑕疵
1、裁量逾越：B、C、D函已有逾越電子遊戲業管理條例第25條之規定，即屆期未改善應廢止其營業登記之規定，而逾越法律規定。
2、裁量濫用：即B、C、D函一再裁處罰鍰乃不符目的，侵害人民憲法上基本權利，且一再裁處罰鍰乃違反一般法律原則，不符憲法第23條比例原則之虞。
二、此題解答方向不服內政部之土地徵收及補償50萬元之行政處分，分述甲、乙的救濟途徑：
（一）甲不服土地徵收之不利處分，甲應依訴願法第1條規定提起撤銷訴願，並進而依行政訴訟法第4條提起撤銷訴訟，甲並對該難以回復之損害，具有急迫情形，依訴願法第93條、行政訴訟法第116條規定，申請停止該行政處分之效力。（課本5-113頁）
（二）乙不服補償費50萬元過低，則必須提起課予義務訴願之拒絕申請訴願，不服訴願決定進一步依行政訴訟法第5條第2項規定，提起課予義務訴訟之「拒絕申請之訴」。（課本5-25頁）
（三）行政法院審理中認對於甲人民的土地徵收處分違法，但是基本公共利益，行政法院得依行政訴訟法第198、199條規定，作成「情況判決」（課本5-135～136頁）。
再按否准處分之課予義務訴訟類型乃人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，予以駁回，認為其權利或法律上利益受違法損害者，經依訴願程序後（本件依 ... ... <看更多>
課予義務訴願 在 [課業] 拒絕申請之訴的前置訴願- 看板Examination 的美食出口停車場
剛剛做題目看到這題：
依訴願法規定，人民因行政機關對其依法申請之案件予以駁回，
認為其權利受損者得提起下列何種訴願？
(A)撤銷訴願
(B)課予義務訴願
(C)公民訴願
(D)確認訴願
答案是：A
林清老師的解析：
此題解答依訴願法第1條、行政訴訟法第5條第2項之規定，
以及所有歷來部頒之答案，均為課予義務訴願（訴訟）之拒絕申請之的訴願（訴訟）
，絕對不可能為(A)之撤銷訴願，否則行政訴訟法第5條第2項將形同具文。
部頒答案應為錯誤，宜為(B)才對。
BUT!!
之前聽陳治宇老師的函授，印象中老師好像說「沒有課予義務訴願」
因為台灣立法的品質...you know~所以課予義務訴訟的訴願前置是「撤銷訴願」
我在法典上的紀錄，也是將行訴第5條內的訴願程序畫箭頭寫「訴願法第1條」
...
但訴願跟行政訴訟這塊真是搞得我亂七八糟，
聽了兩次也不確定有沒有誤植或記憶錯誤的地方...
想請問我對陳治宇老師說法的記憶是對的嗎QQ
謝謝大家了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.39.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1497888923.A.282.html
祝大家都能金榜題名：）
※ 編輯: flowerrabbit (118.170.39.18), 06/20/2017 03:35:47
... <看更多>