Search
【誰是接班人？】#明天揭曉
日本首相安倍晉三上（8）月底以健康因素宣布辭職；本（9）月 14 日，日本執政黨自民黨將選出繼安倍之後的總裁繼任者，並在 16 日由國會任命為日本新任首相，完成安倍剩下的任期。
在選舉結果正式出爐前，《換日線》帶你了解：這次的主要候選人是誰？各自有什麼背景？繼任後將面臨哪些挑戰？本文將先介紹民調一度飆高、且已是第四度參選總裁的前國防大臣石破茂──他曾在 2012 年輸給安倍，如今目標是接任安倍。
▍集合吧！換日線之友 >> bit.ly/3gZCmjm
▍新刊上市《台灣青年在世界發光》>> bit.ly/2Yf4sQg
▍特別徵稿：教育換觀點 >> bit.ly/2DWSvHP
▍Follow us on LinkedIn >> bit.ly/2DYamy0
▍年度季刊訂閱 >> bit.ly/2Q0DTtC
Trump近期一直砲轟FED主席Jerome Powell，即使這位主席還是他自己提名的，然後他也沒有權力可以換掉Jerome Powell，我沒有否認FED的決策能力，那是美國行政組織一個能力極強的部門
但我思考另一個層面，Trump上任的前一年半，早已經替換掉20多位的政務官，他自己也說了，他需要「我想要的」執政團隊，2017年中，他說他找來了「非凡人才組成的非凡團隊」，2018年第一季，國務卿Rex Tillerson、衛生部長Tom Price、白宮幕僚長Reince Priebus、幕僚秘書Rob Porter、首席策士Stephen Bannon、白宮國家安全顧問Michael Flynn、首席經濟顧問Gary Cohn和白宮新聞秘書Sean Spicer、FBI局長James Comey不是下台就是被他Fire，美國媒體嘲諷他，把國家治理當成實境節目「誰是接班人」，不滿意的人員就立刻離開，這樣對於外交、經濟、政壇到各項政策制定，其實相當不穩定。
其實Trump那樣的作法並不是壞事，像美國那樣，行政、司法、立法三權分立的國家，執政者初期是很難完全駕馭國家機器的，公務人員並不會完全對每一任的執政者忠誠效忠，對外的表現是一回事，心中的意識形態又是另一回事，這在全球各國的公務機關都是如此，一個長期體制化的官僚系統，今天換人執政，從自己原本支持的政黨，換成自己心中否定的政黨，原本的各部會首長，絕不可能每一位都願意替你辦事，就算要做事，也會讓你綁手綁腳，效率低弱。
這也是為何政黨輪替以後，新執政團隊通常後會換上新的幕僚，這樣才好驅動整個國家機器的運作，不過也不是換上新幕僚就好辦事，假如你在A單位長期發號施令，雖然不是高階長官，但好歹也在自己的單位深耕多年，同僚都是支持自己的好同事，大家的立場都是「同仇敵愾」，今天空降了新的高階長官，雖然他的位階比自己更高，但立場不同，所以所有同事牽制杯葛他，所有他下達的命令，不是做不倒，就是做不好，讓他的領導能力「跛腳」，那怕這位高階長官是該領域的首席專業人才，他也難以施展抱負，這也是為何有些民間大企業，能力和領導力極強的經理或董事，到了公務機關，反而無法產生效益，因為底下的人不見得信服你，不想聽你發號施令。
如果你是國家領導人，這時候你要怎麼辦，如果讓該部門維持原狀，那等於不會有所改革，所以只好花時間，慢慢的把內部重要人員，逐一換掉，但這也不是一次就能成功，替換人馬的過程中，發現問題，只好在換掉領導幕僚，邊做邊錯邊學，慢慢的調整到位，行政系統、軍隊組織、司法人員、文官管理，都會面臨意識形態的問題，這些公務人員雖然是專業人士，但不等於他們絕對會真心效忠你，他們是國家機器運作順利的靈魂所在，如果他們消極怠慢做事，整個國家機器就會很低效率的運作，最後背黑鍋的一定是執政者。
所以當美國媒體大肆報導，Trump的領導能力可能有問題？幕僚頻繁離職，或者幕僚又被辭退，其實不能直接認定，這些都是Trump的問題，也不見得是找來的幕僚能力有問題，例如國務卿的職務，這等於美國的外交部長，地位甚至比其他內閣還要相對高，過去Obama政府的外交立場，顯然比Trump更為友好中國，長期執政下來，國務院的人馬很可能是傾中的色彩濃一些，如果你找來一位反中色彩鮮明的國務卿，就算他的能力極強，他也未必能在國務院過上好日子，底下的職員可能因為意識形態的裡場大不同，打從心裡就認為，你這位長官根本「什麼都不懂」，你給的任務高頻率出包，你要的資料總是找不齊，然後媒體在來批判，這位「高級人才」不懂得管理，這些部屬其實也不是沒能力，純粹就是不想幫你做事，如果真的要做事有效率，大概整個部門都要大換血，當然，媒體又要說，Trump意識形態作祟，逼退「前朝遺老」功臣，畢竟Trump可是美國有史以來，媒體們最厭惡的一位總統。
更何況Trump的政治影響力其實還是相當有限，既當過共和黨員，也當作民主黨員的他，其實對共和黨的人馬掌握力相當有限，共和黨的政壇大老們，也未必會完全支持Trump的政策，看看Trump第一年在參眾議會的政策推行就知道，共和黨人不完全都支持他，但是施政的過程，又不能沒有共和黨的支持，所以他要考慮的政治因素，其實是相當多的，不然施政一定會遭到杯葛掣肘|，所以實務上，Trump在用人時，把整個部門人馬都換掉的風險可能會很大，較保險的做法還是慢慢的修正替換，一步步的自己的人馬換上去，不聽話、效率不彰的就立刻換掉，或者外放到不影響的單位，這樣施政才能逐漸上軌道。
美國歷任總統其實都有這樣的問題，有些就慢慢換，有些則是想辦法繞過去，透過簽署行政命令，強制實行，但也不是每個官僚都換掉，Trump的人士內閣作風，其實相對於一年前來說，有相對收斂了，共和黨的主導影響力反而慢慢增強，從對中國的外交關係就能看的出來，Trump內部傾向溫和親中派系的人馬，已經逐漸淡出權力舞台，以他的女婿Jared Kushner為例，政治力很巧妙的用，調降安全許可權限、通俄門、非法商業貸款，一系列負面打擊讓他消失在權力圈，反中派的派系人馬逐漸接管行政，這不全然是Trump原有的行政路線，更像是妥協共和黨的遊戲規則，一起合作，未來國會的法案要通過的機率才高，有時Trump被迫換掉幕僚，也未必完全都是他的意思。
川普和共和黨的權力整合與妥協，在檯面下一定是高潮迭起，可惜這樣的劇情不會曝光在世人面前。
2018week 20學習心得
這周認識川普，看了Netflix的川普紀錄片(四集)，黑錢系列最後一集(賺黑心錢的故事，這集是講川普)，還有川普的一位重要的選舉幕僚，Roger Stone紀錄片。
這六集看完很難不覺得川普是個雜碎，難怪巴菲特在2016選舉會打破自己不結仇的原則，挺身反川普。蒙格也挺討厭他。
雖然可以懷疑Netflix是否有偏見，但訪問了許多過去與川普有接觸的朋友與敵人，反而川普自己寫的那幾本書才要小心。
我整理一些重點：
浮誇與欺騙：
愛把五分的事情講成十分，先講再說，臉紅就輸了。紀錄片裡有太多他說什麼什麼事接下來肯定大成功(川普嘟嘴：a hu~~~ge success~)，但根本沒有，這些言論根本沒認真想過，先唬爛再說。
不過在行銷上這樣是有效的，只要一直睜眼說瞎話，就是有人買單，實際上不需要獲得所有人支持，一些人支持就夠了。跟台灣的股票seafood 好像，滿嘴謊言，還是好多信徒。
另一個招式是大量曝光自己的名字，當時紐約17棟建築以川普命名，但只有5棟是川普的，甚至某次在南韓的合作案，川普提議就用他的名字命名，其實他根本沒有所有權。
大量曝光，就會讓人誤以為很厲害，但大部分人只看表面，不會去了解細節。心理學實驗也顯示，人們會對常常看到的人有好感。
川普為了大量曝光自己名字，跟很多狐群狗黨合作，後來出事了，川普在法院上發誓絕對不認識此人，可明明跟他很熟。川普不會過濾有問題的人，都是憑直覺。
誰是接班人節目爆紅，讓川普知名度大開，成為中下階級的美國夢傳奇（這對後來川普當選總統有關鍵影響），節目製作人說，節目的那些辦公室豪華佈景，都是刻意重做的，根本不是實際狀況。
節目第四季冠軍說：贏得一年的工作合約後，他不喜歡川普的公司文化，充滿利益與不必要的鬥爭，只要你跟別人意見不合，就會被威脅。
川普在節目上吹噓自己的某棟建案超級成功，實際上根本賣不出去，在節目上拼命唬爛來拯救搖搖欲墜的生意。
很多因為川普知名度跑來跟川普合作的人，最後都損失慘重，發現跟川普行銷的那些成功完全不一樣。
川普還開了數萬美元的昂貴課程，號稱川普教你成功秘訣，吸引了許多中下階層的人貸款拚老本報名，影片裡採訪一名課程推銷員，推銷員不忍心殘害這些走投無路的人還被罵。實際上，這些授課老師根本跟川普沒有關係。最後這個川普大學被眾多學員吿，賠錢和解。
川普常上節目唬爛他白手起家，實際上從他父親繼承了幾千萬美元，幾次財務危機都靠老爸罩。
他常常會炫耀他的身價有多少，每次講的數字都不一樣，但實際上只有這些數字的十分之一不到。（川普有一堆借債來的資產，可能只算資產價值，負債當作沒看到）
採訪他開賭場的記者，發現他根本不懂賭場，記者故意說了幾個錯誤，川普不但沒發現，還把這些錯誤向外說這是他的觀點。
在蓋第三間大賭場時，川普對外吹噓一堆銀行排隊要借錢給他，其實根本沒有，最後自己用14%高利率發債券。結局是債台高築，宣告破產，供應商和債權人血本無歸。一堆建築包商恨死他了。
為了解決持續滾大的債務，後來川普讓他的資產上市套現。
自私自利：
過去和他合作的建築師自白，川普過河拆橋，將別人的功勞等歸功於自己。
川普手下的建築經理常跟他吵架，川普堅持偷工減料。
跟川普合作過的人對他的負評很多。
對另一半不忠，搞外遇也不覺得自己有錯。
訪問他的節目主持人說：他沒有良知，沒有對錯。
在賭場快倒閉時，他的幾位管理層搭乘直升機墜毀，之後他把公司的錯誤推給這些罹難的同事，一位身邊的高層因此跟他翻臉：人家已經死了，不要把責任推給別人，他們的家人會看報紙！川普回答：Come on, 他們已經死了，有什麼關係。
衝動不理性：
用天價買下辦公室附近的飯店，別人為他為什麼，他說這樣很爽，被討論的感覺令他很興奮。
跟他謹慎的父親完全不同，川普做事太衝動。
好鬥、愛記仇：
威脅其他人只要敢跟我作對，就用最強大的黑道律師對付你，而且絕對不會輕易放過你。過去說他的負面新聞的媒體常被他吿。
之前看過一個美國富豪們長期年化報酬率的數據(雖然我不知道這怎麼算出來，圖我也找不到了，希望有大神可以提供)，川普是輸大盤的，這我覺得可信度蠻高的，數學差，風險意識低，導致了幾次重大失敗，對報酬率都很傷。
紀錄片一位人士說，川普根本不能跟什麼洛克菲勒相提並論，川普是巴納姆之流(大娛樂家的主角，電影演的差很多，實際上是個自私自利的大騙子)
https://goo.gl/VQuFTe
另一個紀錄片在講Roger Stone，是尼克森和雷根的重要幕僚，川普選舉的背後一大推手。
他有幾項原則：
惡名昭彰勝過默默無名，必須夠無恥才能被注意到。
不在乎名聲，墓誌銘寫「黑暗王子」會很自豪。
被發現錯誤，否認再否認，能凹就凹。沒有誠實這件事。
要贏就要不擇手段，溫良恭儉讓是弱者的行為。
你覺得一般選民有辦法分辨娛樂跟政治嗎？造謠對選舉很有威力。管他是不是真的，造謠有效就好。
恨的動力比愛更強。挑起白人勞工的仇恨情緒。
影片最後，roger被問到如何看待那些恨你的人。
Roger回：我享受你們的厭惡，代表我做的很有效。
我看了還真是醉了，恥力點滿。
完全可以想像熟知川普這些把戲的美國人，在川普當選總統那天一定很崩潰。
不過如同巴菲特說的，從商與從政不一定正相關，杜魯門做生意不行，但是個成功的總統。
川普這種個性自私自利、強悍的個性，對美國人也未必是壞事。（對他國就不一定了）
看完這些對我有什麼啟發呢？
蒙格：別跟道德有問題的人交易。
孔子：小人只能避開，沒法救，只會弄得一身腥。
https://goo.gl/bLtZsY
