Search
苗栗縣政府今天上午宣布坤輿事業廢棄物掩埋場試運轉計畫中止，大家也開始互相報信，歷經近兩個月的時間，鄉親總算可以暫時解除警報了。
聞訊後我也到場向辛苦的大家致意，不過還是要也提醒大家，正式公文拿到前都還要注意，試運轉中止只是階段性的勝利，我們目標還是要阻止坤輿繼續闖關廢止其一切許可，要求垃圾、廢棄物應由縣府機關主責來處理。
苗栗縣政府新聞稿重點摘要：
「公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法」第10條規定，取得核發機關之處理機構同意設置文件，於設置完成，應於申請處理許可證前，提報試運轉計畫，送核發機關核准後，依核准計畫內容進行測試。依縣府核准坤輿公司試運轉計畫書內容，於「試運轉期程第41~50日內最少2天達80％以上許可量能試運轉(全量試運轉)，且應於全量運轉日預定日10日前通知縣府以利安排委員現場查驗，惟至今日坤輿公司機具及事業廢棄物仍無法進場測試，已不符原核定內容」，經多方考量下，因此予以中止試運轉。
反坤輿事業廢棄物掩埋場自救會
#有毒廢棄物苗栗縣不要
#前任苗栗王駕到我也只能尷尬又不失禮貌的微笑
苗栗造橋鄉親肉身擋機具
地方父母官看了心不痛嗎？
隨著春節的腳步靠近家家戶戶都歡喜地準備過年。但在苗栗縣造橋鄉，卻有一群人正面臨家鄉土地被破壞的恐懼，讓許多年邁的鄉親們為了捍衛家園夜不成眠。
「反坤輿事業廢棄物掩埋場自救會」的鄉親們，日前到行政院環境保護署前舉行記者會抗議，時代力量立法委員 陳椒華、邱顯智、王婉諭和 宋國鼎律師 苗栗縣議員，也到環保署前聲援，要求苗栗縣政府和主管機關行政院環保署 #撤銷坤輿科技的廢棄物掩埋場的設置許可。
而坤輿掩埋場的爭議到底是如何發生呢？
#坤輿掩埋場計畫無預警火速通過
宋國鼎議員提到，坤輿事業廢棄物掩埋場的試運轉案，早在10多年前就被環保署訴願駁回，環保署認為廠商有 ＃規避整體開發計畫的嫌疑，因此計畫必須重送。而這10多年來，廠商的開發計畫完全沒有重送或變更，但苗栗縣政府卻在去年底火速准許事業廢棄物掩埋場的試運轉，這個場址下方不到1公里處，就是農田水利署的灌溉儲備池。
#坤輿科技長年規避環評
邱顯智委員提到，坤輿科技長年以來 ＃拒絕將聯外道路納入事業範圍，不肯辦理地目變更和修改計畫書，就是為了規避環評。而苗栗縣政府無預警核准坤輿試營運90天，對幾乎都是農田覆蓋的造橋鄉來說影響甚鉅。根據試運轉計畫書的內容，全台各地約莫8,000噸以上的事業廢棄物，將被送進這個以有機農業聞名、縣府每年補助辦理南瓜節的地點。對造橋鄉親而言，農田遭到廢水污染影響的不只是環境權、勞動權，甚至是生存權。
#坤輿掩埋場場址鄰近灌溉系統
陳椒華委員從10幾年前就與自救會有聯繫，抗議當年坤輿掩埋場以取巧手段刻意規避環評，如今再次檢視坤輿的興辦計畫書，發現仍問題重重。陳委員質疑，掩埋場設置處為砂岩地質，若有廢棄物污染就會滲透影響地下水和土壤。此外，坤輿掩埋場位鄰近大潭蓄水庫及龍昇村灌溉系統，周邊600公頃的農田灌溉用水都仰賴其供應，周遭良田受到嚴重威脅。
＃政府要繼續消磨鄉親心力嗎？
王婉諭委員表示，龍昇村有很好的環境、有機農業也非常的發達，過去帶孩子多次來參加南瓜節的活動。然而掩埋場試營運卻在去年底無預警通過，沒有環評、沒有相關計畫，就這樣粗暴地把垃圾埋在鄉親的家。
這樣的開發計畫，應審慎的評估，在環評未通過之前，不應該有任何試營運，呼籲苗栗縣政府和行政院環保署，撤銷撤銷坤輿科技的設置許可。
苗栗造橋龍昇村及附近的農民們，一輩子用心務農，卻因為政府錯誤的決策，即將失去原本純淨的家園。許多年邁的老人家，被逼得不得不發起抗爭，在寒冬的早晨北上陳情、用肉身抵擋機具，只希望政府能聽見他們的請求。
時代力量立法委員與苗栗在地議員，將會持續與居民們站再在一起，嚴格監督環保機關與苗栗縣政府，#反對設置坤輿廢棄物處理場，堅持守護環境正義，讓每一位在地鄉親都能安心地過個好年。
我就問問苗栗縣政府，到底在急什麼？
坤輿事業廢棄物掩埋場的試運轉案，早在10多年前就已經被環保署訴願駁回了。
環保署也在訴願書當中指出，因為該事業廢棄物掩埋場的設置與土地變更沒有把聯外道路納進整體開發範圍，有規避整體開發計畫的嫌疑，因此整體計畫必須重送。
但10多年來，廠商的開發計畫完全沒有重新送過、也沒有變更，苗栗縣政府卻在去年年底，火速准許事業廢棄物掩埋場的試運轉。根據試運轉計畫書的內容，全台各地約莫8,000噸以上的事業廢棄物，將被送進以有機農業聞名、縣府每年補助辦理南瓜節的地點。甚至在這個場址下方不到1公里處，就是農田水利署的灌溉儲備池。
．
＃突然准許的理由是什麼？
苗栗縣政府說，過去環保署駁回的事由已經補正了，理由是因為原本應該要被入事業廢棄物掩埋場開發範圍的聯外道路，經過縣府「指定建築線」後，已經變成現有巷道，就不用再算入廠商的開發範圍。
對於苗栗縣政府目前的處理，我只有一個感想：荒謬至極。
#八桿子打不著的法規也可以做為補正內容？
當初環保署指出的聯外道路，苗栗縣政府現在是根據縣內自己訂定的《建築管理自治條例》作成『指定建築線』，好像就跟開發無關了？但這個《自治條例》規範的內容及立法目的，是在『管理蓋房子』的問題，跟『事業廢棄物掩埋場的開發、設置、土地要不要變更』等問題，毫不相干。拿一個不相干的規範來適用，縣府這樣的做法，民眾可以接受嗎？
#縣府帶頭規避開發案審查？
如果這樣的做法、這樣的解套方式在苗栗縣是可行的，那未來在苗栗，每個以面積大小作為審查依據的開發案都可以如法炮製。明明應該是整體開發範圍，透過自行劃設『經指定建築線、變成給大家走的現有巷道』等方式，來規避整體的開發面積，那在非都市土地的開發、變更、環保的規範等要求上，等於完全被架空。
#事實狀態不明竟然也可以核發？
就算可以拿『建築上的規範來』解套環保、開發上的問題，苗栗縣政府現在的做法還是令人質疑。相同的手法，去年已經發生過一次：建築線有時效性，如果在『時效內』沒有完成後續申請建照等等動作，建築線的指定就必須要廢止。去年的狀況，就是周遭的人雖然申請建築線，但根本沒有在『8個月的時效內』完成後續蓋房子或申請建照的動作，縣府最後還是必須要駁回掩埋場的『試運轉』申請，換句話說，聯外道路又變成了開發範圍。
根據去年的狀況，苗栗縣政府明明知道現在『建築線』的『事實狀態不穩定』，竟然就對外公然說，環保署在100年的時候駁回的事由已經補正？苗栗縣政府到底在急什麼？現在這樣的做法不論對廠商、對村民都是傷害！我不知道為什麼在這樣「不明確的法律關係中」，苗栗縣環保局仍要強行過關！
．
今天一天，來自造橋的鄉親們一早從龍昇村出發，除了到苗栗縣政府前，更北上分別來到環保署、農委會、行政院的大門前陳情。
希望有人，能夠聽聽他們的聲音。
今(14)日林佳龍委員在經濟委員會針對「核四預算之追加情形及核安問題」提出質詢。林佳龍委員提出核四廠不但是個錢坑也是個不定時炸彈。
林佳龍委員在委員會中秀出照片，說明核四在安裝「壓力容器」時，施工的包商竟用捲尺測量，反應器壓力容器是核電廠的心臟，也是核電廠核電機組中最精密的部份，需要靠精良的設備、測量儀器、專業人員、完整的品質保證系統，但從工地照片看來，卻像是室內裝修，真是荒謬。林佳龍又秀出核四興建的照片，工人竟然用鋼捲尺測量地錨螺栓中心點半徑，以及拿了一個鐵槌在錨定螺栓支撐托架孔洞中心點衝孔，周遭看不到精密的定位量具、輔具、畫線，這種施工真是隔空抓藥，藥到命除。林佳龍委員最後再拿出利用外加的碳鋼片把地錨螺栓固定的照片，直呼這種「土法煉鋼」的做法，令人咂舌。林佳龍批評，對於核四工程預算從原核定之1,697億元經三次追加到2,737億元，至今又有再度追加數百億預算之議，核四若是以這種粗糙工法興建下去，將帶來極大的災難，原能會的監督之責在哪裡?
林佳龍委員表示，目前原能會正審核的「龍門電廠安全防護總體檢報告」，報告中以海嘯最大溯高為8.07公尺，但根據72年現任的成功大學校長黃煌煇教授的研究報告，實際海嘯最大上溯高度13.2至24.81公尺，超過廠址設計高程12公尺。原能會副主委周源卿表示，核四安全評估報告是引用成功大學黃教授所研究的報告，但原能會已要求台電公司再調查。林佳龍委員表示，就是因為台電公司再調查，在沒有任何根要推翻成大的報告下，台電竟去做了一個海嘯8.07公尺的研究數據，然後製造一個沒有超過12公尺的假象，以為可以欺瞞全天下。林佳龍委員表示，核四廠如真發生24.81公尺的海嘯，幾乎所有的設備、廠房等都會被淹沒，這樣還要興建下去嗎?這個是無底洞絕對不能讓他追加預算，也不能再興建下去。
林佳龍委員指出，台電報告中廠房高標準的設計是經過美國核能管制委員會的審核通過，在日本有四機組的運轉，這部分的資料是否屬實?若有不實立法院將予以譴責。林佳龍委員認為，當初美商石威公司有關核島區的設計並未經美國核能管制委員會審查通過，而目前GE審查龍門電廠1千5百餘件設計變更的團隊也並非原始設計團隊，根本無從確保核島區的安全。
林佳龍委員拿出台電公司和美商石威公司的仲裁書指出，仲裁結果台電公司應給付石威公司的金額，竟較石威提付仲裁請求的金額遠多出2百萬美元，要五毛給一塊，政府真是冤大頭。
林佳龍委員為了監督核四施工與試運轉測試問題層出不窮，完工期限延宕與預算追加幅度均遠超預期，在教育及文化委員會成立核四調閱小組，但在討論該案時，台電國會聯絡人竟在教育及文化委員會指揮國民黨委員甚麼資料可以調閱甚麼不可以調閱，林佳龍委員嚴格抗議這種台電藐視國會的作為。
林佳龍委員請台電提供核四完工測試獨立認證與驗證計畫書與執行報告，台電表示這是招標文件，經召委高志鵬委員決議，原能會與台電承諾提供。
試運轉計畫書 在 公共工程各式施工計畫書撰寫及範本提供 - Facebook 的美食出口停車場
各項公共工程分項施工計畫書範本原稿(Word)提供(依需求報價)： 一、土建工程：鋼構、鋼筋加工及綁紮、基地排水等。 ... 備工程機電設備試運轉計畫及人員教育訓練等。 三、 ... ... <看更多>