原本該承接住這些弱勢孩子的育幼院，怎麼會淪為另一個惡夢？
「育幼院的生活輔導阿姨，曾經把小朋友從 2 樓拽下樓，重重摔在地上，還對其他忤逆她的院童 ＃關黑房、＃逼吃餿飯、＃抄課文到深夜...甚至還會 ＃性騷擾 青春期的男孩，不僅公然拍攝男童洗燥時的裸體、要求孩子陪睡，甚至還和國中男孩說：『聽說你那裡很大，我想看』。在其淫威之下，孩子活得像奴隸。」
「更惡劣的是，不少善心人士捐贈物資給院童，該中心主任卻將這些物資挪到幼兒園、安親班，以及基金會經營老人安養院使用。就算有政府補助、善心物資，這些 ＃孩子還是常常吃不飽...」
以上這些情節，不是小說、不是電影，而是昨日被媒體揭發的真實事件。
看著這樣誇張的新聞內容，真的令我相當憤怒、難過；這些孩子應該要被好好接住、好好對待，但少部分惡質的育幼院業者，卻是讓這些孩子又重重地被摔下一次，讓他們的幼小心靈再次蒙上另一層陰影。
事實上，這些安置機構的孩子，大多是因為原生家庭無法給他們適當的照顧，才會由政府協助安置；目前全國約有 120 間兒少機構，其中超過 90 間都是屬於私立的，也承接了絕大多數的安置孩子們，而這些私立機構大多是由社福團體或慈善人士所創立。
我相信，絕大多數的私立兒少機構，絕對都是希望能給失家的孩子安全、快樂的環境，讓他們好好成長，提供他們另外一個家。然而，政府卻不一定有給予他們足夠的資源和協助。
此外，當像這樣令人憤怒的新聞事件發生時，我們的政府究竟能不能在第一時間看見，並且儘速介入處理呢？
根據台北市社會局的回應，此案已在去年９月底收到通報，目前已對機構進行行政裁罰，並且將相關不法情事移送司法調查。
不過，我相信這樣的情形並不會是一時的，當我想翻閱過去該機構的評鑑紀錄時，卻發現最近一次 106 年度的台北市兒少安置教養機構評鑑結果中，這間機構竟被評為「＃優等」！
這讓人不禁質疑，主管機關在輔導查核、評鑑的時候，究竟有沒有辦法確實了解機構的實際狀況？
先前我早就在質詢中指出，過去曾發生過多次被評為甲等或優等的機構，竟遭踢爆不當對待孩子，而被評為丙丁等的機構，甚至也根本都沒有改善。如果是這樣，那 ＃評鑑制度究竟有何用處？就連機構的實務工作者們都覺得，評鑑根本只是在繳交紙本作業，甚至無法如實反映孩子們的心聲！
對此，經過我們多次的質詢以及預算提案，社家署已開始著手 ＃改善目前的評鑑機制，希望能夠改善現有弊病，真正去評鑑機構的經營現況，而不再只是做做表面功夫。
除此之外，最讓我不忍的，是報導中那張孩子親手寫下的「＃最討厭阿姨做的事」。
「被阿姨拍裸照」、「被關在小房間」、「其他人吃不下的飯都倒在我碗裡」、「出去吃飯阿姨的錢都是我們付的」、「讓我抄字典抄到半夜」...
這些內容，都是孩子在接受檢察官調查時，親筆寫下的那些阿姨做的過分的事。但是，在過去當他們被這位阿姨欺負時，卻因為不敢違背，而不敢向外求助，即使是院內社工看不下去，向主任反應，卻也都被置之不理。
住在機構裡的是這些孩子們，他們比誰都更清楚裡面發生了什麼事，但是，我們是否有提供他們足夠的發聲管道，讓他們能夠在不受到恐懼的情況下，把真實的聲音傳達出來？
對此，過去我曾兩度在質詢時提醒社家署，這 10 年來，主管機關只收到 6 件外部申訴案例，顯然不合理！目前的兒少安置機構，真的急需一個 ＃獨立的、＃友善孩子的申訴管道，才能有效地讓孩子把真實的聲音傳達出來，打破封閉的環境。
目前本案已由主管機關介入、進入司法程序，然而，事後的處理，往往都已是亡羊補牢，更重要的，應該是往前完善制度，別再讓這些弱勢的孩子，又一次地被重重摔下、掉入另一個地獄中。
評鑑制度究竟有何用處 在 王婉諭- 原本該承接住這些弱勢孩子的育幼院 - Facebook 的美食出口停車場
如果是這樣，那＃評鑑制度究竟有何用處？就連機構的實務工作者們都覺得，評鑑根本只是在繳交紙本作業，甚至無法如實反映孩子們的心聲！ ... <看更多>