Search
【同志運動與體制有更深入的互動時，倡議團體如何與政黨互動？】#2020臺灣同志遊行
即將於星期六登場的台灣同志遊行，民進黨已報名參加，國民黨將由青年團報名代表參與。過去幾年，台灣的同志社群隨著同婚法案進入傳統的政治領域，社群內部也因此出現以政黨立場區分你我的現象。
伴侶盟常務理事許秀雯受訪時表示，台灣其實不但需要支持性別平等和多元性別的執政黨，台灣也需要優秀的反對黨。意思是它可以槓桿和監督執政黨不要怠惰或自滿。
❤️關鍵專題——後同婚時代的台灣：bit.ly/3kCGveQ
#同志運動 #公民社會 #同婚 #同志
香港無綫電視TVB的報導
一點小感想: 吳志揚委員言下之意似乎也是把公投結果(他所謂大多數人民的人民價值)當作可以不甩大法官解釋的尚方寶劍與最終依歸。我知道吳委員是法律人(律師)出身的，這番話由他說出來，顯得格外諷刺。
國民黨做為台灣主要政黨之一，如果放任黨內偏激的反同政治人物如賴士葆、費鴻泰、沈智慧等人繼續跟反同勢力親密、排他的永久結合(借用大法官對婚姻的定義XD)，除了對同志、對台灣社會明顯不好、甚至連在政治上都未必真的是明智之舉。
因為反歧視、支持同志的人權趨勢是極其明顯的(雖然歷程艱困且在世界上許多地方包括台灣都還有許多的仗要打、許多困難要克服)，只消隨便參看一下就會知道，不論是2017/5/24大法官釋字748出爐那一天，或是2019/5/17同婚專法三讀通過這一天，國際媒體無不為台灣跨出這一步而喝采，爭相探討:台灣如何作到的?
對比之下，又有哪一個國際知名有公信力的媒體會去頌揚一個政府、政黨或政治人物歧視同志的反同作為呢?
(摘)
有國民黨立委批評，支持同性婚姻的蔡英文總統。
國民黨立委吳志揚說：「妳的價值也許妳認為很進步，可是妳是全中華民國國民總統，請妳也尊重大多數人民的人民價值。」
同性婚姻爭議源自大法官前年五月釋憲，認為當時的法令未能保障同性婚姻，屬違憲，要求法務部兩年內修法，但未指明方式，引發修民法還是專法的爭議。
台灣去年底通過其中兩項公投案，近七成人同意民法婚姻，應規定在一男一女；而近六成人同意，以民法以外的形式保障同性婚姻。當局最終另立專法。
曾提請大法官釋憲、爭取同性婚姻平權的律師許秀雯表示，相比民法，專法在領養小朋友、人工生殖、親屬關係等方面，對同性婚姻的保障仍不足夠。
律師許秀雯表示：「在收養權的部分，異性的配偶可以共同收養小孩，也可以收養他方配偶的小孩。不過，目前按照通過的專法版本的同婚法案，同性的配偶只能夠收養他方配偶親生的小孩，沒辦法共同收養，也沒辦法收養對方的養子女。」
今次通過的同性婚姻專法只限辦理台灣人之間，以及台灣人與承認同性婚姻國家公民的婚姻。
許秀雯指，日後將再申請成立配套法例，令台灣人與港澳等地的同性伴侶亦能在台灣登記結婚。
http://news.tvb.com/greaterchina/5cdff3ede603832f4ef5ef40?fbclid=IwAR12wMjO2xvRwnPdWhSPJN7_-lRFCUAULelXibhDffloo9qsgrBeracc0CQ
這傳媒的該名記者，才是真的刻意在帶特定風向吧！
因為他的「報導」，某些從未關注過伴侶盟或同志議題的人，也特地前來亂罵伴侶盟，加入集體霸凌行列。另有某些藍營政黨傾向的同志，因為從公投這一陣子以來一再被大量網路酸民狂罵、羞辱為藍甲藍拉（當然還有很多更難聽的話），創傷很深，現在開始轉而跟這些羞辱他們的人起舞，一起來羞辱、教訓伴侶盟。
複雜的心理機制與政治操作，我不打算在這裡落落長分析了，謹簡單一併回應如下：
我認為伴盟一向的立場是：認真監督有權力的人去實現同志平權，也鼓勵、督促立場保守的政黨或政治人物能放下對同志的錯誤想像與偏見，轉向對同志人權的支持，如此而已。網路上某些激動痛罵伴侶盟為藍甲甚至懷疑伴盟是國民黨附隨組織的人，說真的，我個人真的不知道他們在說什麼？到底想帶什麼風向？謹附上一些歷史資料給大家參考，讓事實說話吧。
2014年國民黨執政，為了抗議當時的執政黨立委廖正井（時任立院司法法制委員會召委）以桃園鄉親反對（民意）為由，拒絕排審伴侶盟草擬、交由民進黨鄭麗君、尤美女等委員提案並已通過一讀的婚姻平權民法修正案，伴侶盟因此發起罷免廖正井立委的活動（罷免行動沒有成功，但後來下一屆廖沒有再當立委了）。這些都有當年的新聞可查。任意貼伴侶盟特定的政黨標籤，恕我直言，我認為不但不做功課，也非常粗魯。
這是伴侶盟當年成立的割正井反恐同粉專 https://www.facebook.com/pg/割正井反恐同桃園選民站出來-713653292032665/photos/?tab=album&album_id=738821916182469
婚姻平權法案延宕 伴侶盟指廖正井是禍首
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1019510
2014年伴侶盟批評國民黨及國民黨立委呂學樟的報導供參。台灣伴侶權益推動聯盟執行長許秀雯下午批評，今日上午質詢看到很多言論彷彿「恍如隔世」，好像還活在神統治的時代；她批評，呂學樟把同性婚姻入法議題，牽扯到人獸交，若同志婚姻與人獸交有關，呂到底是把同志看做人，還是看做動物？許秀雯強調，護家盟言論已由國民黨買單。（而）她對於民進黨出席（的）幾位委員，將（國民黨反同委員對法案言論）的謬誤呈現出來，給予高度肯定，但司法法制委員會民進黨的其他成員，如柯建銘、高志銘（報導誤植，應為高志鵬）、吳宜臻都沒有出席，令她覺得憂心。」https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1187288
最後，引用一位長期（也就是這十年來）看著伴侶盟從草創到今日的朋友 Liz Lim 在看到網路上胡亂貼伴侶盟標籤的謾罵之後，在臉書上寫的話，供大家參考與思考:
首先伴侶盟不是藍甲，絕對、絕對不是，他們是為了同志權益努力了十年的團體，不要抹藍他們。
再來，對於真正的藍甲我是這樣想：當年民進黨爭取言論自由的時候，很多很多現在享受言論自由狂罵政府的人，當初也是無論如何都不會投民進黨的。二三十年過去了，當年的前輩們有沒有改變這個社會？有，絕對有，而且民進黨還執政了。
在台灣，政治認同的激情真的跟宗教差不多，對於所謂藍甲，他們面臨的是嚴重的自我衝突，需要一些時間來消化和轉變。別說藍甲，現在支持民進黨的人裡面，也有很多人當年投過馬英九啊。
一直不轉變怎麼辦？不怎麼辦啊，看看現在最濫用言論自由的人是投哪一黨的，可是他們不重要，重要的是，台灣整體一直在進步。
許秀雯 ：「今天我們知道國民黨黨中央還是不夠看重人權，那民進黨打算怎麼做？我們希望民進黨黨中央可以拿出捍衛平權的決心。」... ... <看更多>
三草案包括行政院版「司法院釋字第748號解釋施行法草案」、國民黨立委賴士葆代下代 ... 同婚時代專訪伴侶盟許秀雯：同婚專法仍有五大問題，我們真正想挑戰的是性別二分 ... ... <看更多>
許秀雯國民黨 在 [平權] 許秀雯分析反同三大反攻招數- 看板gay - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
許秀雯律師：
反同宗教陣營提出三個絕地大反攻的方式：
一、聲請大法官釋憲。針對愛家三公投以及行政院、立法院的同婚專法，再次請大法官作
出解釋。
二、立法院通過的同婚專法作複決。再次由人民來複決，真正落實民主的民意。
三、透過明年（2020年）選舉把公義彰顯出來，選出符合聖經真理和國家法律的人。
我（許秀雯）的想法是：
一、反同聲請大法官解釋的依據大概會是公投法第30條第3項：「立法院、直轄市議會或
縣（市）議會依第一項第二款制定之法律或自治條例與創制案之立法原則有無牴觸發生疑
義時，提案人之領銜人得聲請司法院解釋之。」不過，基本上我個人不認為他們走這條路
有太大勝算，畢竟公投只能決定同婚立法的法規形式（不修民法，另訂專法），不能凌駕
或推翻釋字748肯認同性二人享有平等結婚自由的拘束力。
二、反同要提同婚專法「法律複決」公投，首先還是要能通過中選會的審查，然後在台灣
同婚法制化後，同志可以結婚、紛紛結婚，而社會沒有因此如他們所稱「崩解」的狀況下
，他們是否還能煽動出那麼多不合理的恐懼與偏見贏得公投，我認為是一個疑問，不過，
這個仗若最終避免不了的話（若中選會還是審查通過其公投提案），我們恐怕也只能應戰
（屆時中選會及法院是否還是會認定同志不是利害關係人？現在不能確知）。
三、推選代表反同宗教信念的政治代理人，這個政治操作是他們無論如何大概都會努力去
做的，雖然藉由參政是否真的就能輕易把同婚專法廢除或修改得更次等（國民黨賴士葆委
員所謂2020改回來），我個人覺得並非無疑。但為了讓台灣更友善，不要有倒退的風險，
任何恐同政治人物的出線對同志當然不利，所以，支持同志平權的人能做什麼？我的想法
是：在2020請投票給支持同志的政黨（如民進黨、時代力量）及明確支持同志的立委候選
人，讓更多支持平權的力量集結起來，一起力拼反同公投兩年的拘束力（專法施行兩年後
）過後，同婚專法不但不被翻盤，而是進一步更完整、平等，不再隔離、回歸民法。
補充：公投法第30條第4項規定「經創制之立法原則，立法機關不得變更；於法律、自治
條例實施後，二年內不得修正或廢止。」所以理論上同婚專法實施兩年（即到2021/5/24)
後，可以修改回歸民法。
https://bit.ly/2Jt4JcR
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1558229560.A.66F.html
※ 編輯: ezdoesit (118.167.4.102), 05/19/2019 09:45:12
... <看更多>