Search
為地景變裝🧚♀
翻轉您對家鄉土地的印象✨
#虎尾鎮建國里公園新闢工程
開工動土典禮👍🏻
墓地對當地居民而言⋯
常會成為避之唯恐不及的區域
這片土地已完成遷葬多年
荒地擁有天然廣大的森林🌲
鳥瞰的視野👀
是一片廣闊的生態跳島🍀
鎮公所保留既有樹木🌳
我們要留住森林的聲音
運用周邊稻田景致🌾
結合森林、地景紋理
與生態跳島環境融合概念
期盼打造出全齡無障礙環境
營造虎尾特色共融森林公園🌲
此次公園改造工程
縣府先於109年補助公所
辦理規劃設計經費196萬元
並於110年由城鄉處協助提案
向內政部營建署爭取
城鎮風貌及創生環境營造計畫
政策引導型核定經費1,500萬
公所更自籌800萬元投入改善工程
透過公園綠美化形式🌿
翻轉過去墓地的不良景觀
引入探索型態遊戲場🪵
與地景土丘的概念
完善無障礙通行環境
串聯虎尾人運動場
營造虎尾最大公園休閒場域
提供居民優質的生活環境✨
也成為宜居虎尾的新地標🥇❗️
#雲林縣政府 #張麗善
#雲林縣政府城鄉處
#虎尾鎮公所 #丁學忠
#山水技術服務有限公司
#傑虹營造股份有限公司
【為什麼動物之家不採用不開挖地下層的「雙棟方案」 ？】
柯市長在八月下旬時對外宣稱，動物之家要「緩建」重新選址的原因，是現在的動物之家在垃圾山上，原址改建要開挖地下層，產生大量的 #廢棄物處理費 。因此決定改址。
實際上，在動物之家流標之後的檢討會議中，就有一個 #不用開挖地下層 、 #廢棄物處理費 降到最低的原址改建 #雙棟方案 。市長應該要將這個方案納入考量，而不是走向需要面對更多不確定因素與成本的重新選址。最終不只虛擲精力，更可能一事無成。
昨天上午財建委員會進行產發局的工作報告，幾乎與會的議員都就動物之家停擺問題提出質詢。產發局長表示，目前已經有6、7個在選址中，預定年底前找到新址。我也在兩次詢答的機會中，提出了四個關鍵問題：
1⃣ 市府聲稱要在一年內另尋土地新建，但111年度預算卻只有保留動物之家主體工程科目，沒有另外編列重新設計費用，屆時若是找到土地，新址的 #設計經費 在哪裡？
2⃣ 動物之家是臨時性建築，使用許可只到年底。無論對建管處函釋（北市工建字第09565801300號函）的延展規定認定為何，要延展都需要市長專簽， #市長專簽 已經送建管處了嗎？
3⃣ 動物之家第二次臨時性建築使用許可的第一次展延（2017），是市長簽準的。當時市長 #早就知道 動物之家是臨時性建築，是蓋在垃圾山之上，如果市長如當時在防疫記者會上所說，認為動物之家蓋在垃圾山上不恰當，為何直到議會通過預算之後，才要重新選址？
4⃣ 在7月5日與大地處、彭副市長的會議中，明明有一個不需要開挖地下層，不會減項施工，不會有垃圾處理費暴漲問題，只需要增加 1 億多經費的方案，為什麼最後沒有選用？
動保處宋處長表示，如果找到新址，應該會申請用 #二備金 來做新址設計，展延專簽則仍在簽陳中。至於為什麼不採用 #不會減項施工 、 #不需要開挖地下層 、 #不必負擔鉅額垃圾處理費 、只要增加一億多預算 的 #雙棟方案 ？宋處長則表示是彭副裁示，副市長並沒有詳細說明原因。
我聽了很訝異，從宋處長的回答中，我們實在聽不出為什麼不採納雙棟方案的理由。因此，我要求處長與局長，在與市長討論時，不只要把 林穎孟 台北市議員先前在第二次追加預算質詢時提出的原址改建納入考量，更應該要把原本被捨棄的雙棟方案納入考量之中。
從第二次臨時性建築使用許可即將到期以來，動物之家的改建問題，一直都是議會關注的焦點。好不容易，市府終於在去年提出了方案，從110年度開始編列預算進行原址改建，卻因為市長發脾氣而產生變數，讓我們議員們都非常的憂慮。
我在第二次追加預算質詢時已經指出，市府嘴巴上說是經費太高，但在其他案子卻不只同意工程漲價，還主動加碼設施，讓預算暴增到將近原本兩倍的情況。顯然， #財政紀律 只是市長的藉口， #大小眼 才是緩建的原因，這絕不是我們能接受的原因，也絕對不是市民們能夠接受的原因。
我要還要提醒柯市長，北部 #廢棄物處理費 暴漲，是在侯友宜市長大力掃蕩新北的非法廢土場，臺北地區的建築廢棄物無處去而產生的問題，這個問題柯市長要嚴肅面對，否則不只是對市府標榜的 #循環經濟 是一記重擊，對 #危老重建 的推展也將勢必產生影響。
面對問題，解決問題，是市長的口頭禪。我們希望市長能把這個口頭禪，真正落實在動物之家改建案上。我要呼籲柯市長，不能因為任期將結束就想要擺爛，應該要在任內將動物之家改建、切實發包出去，不要讓臺北市成為 #合法違建 的天堂，也不要把這個問題持續留給下一個市長。
🚧🚧等待蛻變，蓮花圓環🚧🚧
很多朋友關心三角公園路口的蓮花圓環，何時能變得更好。
為了這個圓環改善，我們從2019就開始會勘，也不斷與民眾討論交流，多次邀集有關單位開會，甚至到彰化市公所拜訪，或許你會問一個小小的圓環不是拆掉就好嗎？
韋達想要的是將歐洲的圓環設計系統引進，不只是外觀的改變，更重要的是提升行車安全與用路品質🚗，不同的用路人都必須考量，視野、車道導引、迴轉半徑、分隔島、行穿線設計等，甚至到綠美化的維護，因此花了許多時間與精力。
2020年底彰化市公所總算委外設計，也感謝市公所找我去給予意見，但很可惜的向大家報告，或許是設計經費太低，找來的廠商著重在景觀設計，對於交通改善十分有限。
陸續開了第二、三次的修正會議📖，可惜每次的修改都還是抓不到精髓，好在會議主席陳永軒主秘，也很堅持地想要一次施工就做到好，因此不厭其煩地支持修正，但接著就遇到疫情爆發了。
👉剛好今日讀到紐西蘭漢密爾頓（Hamilton）市政府給的基礎建設報告，裡面有一個類似的路圓環設計，路寬也相近，提出來給大家參考。
為了彰化更好，我們會繼續努力💪
🎯減法設計，找回三角公園的本色美
https://reurl.cc/6DEKaV
🎯城市要發展 ，交通要先行
https://reurl.cc/xEOpqz
🎯🎯紐西蘭漢密爾頓的市政報告
https://reurl.cc/aNkZyl
#彰化市三角公園
#蓮花圓環
感謝市長於4月28日偕同水利局長特別來鶯歌視察防汛工程，並由水利局簡報，提出包含滯洪池、排水箱涵、抽水站、側溝整建等解決方案，並預計這一些改善工程會在兩年內完工。謝謝市長的支持。
尖山埔鐵路平交道周遭，不只車難走連水也難流，常常積水，因此在6月15日的業務質詢請教水利局長，局長答:中央已經核准設計經費的補助，預計10月完成工程設計，年底發包工程。謝謝水利局的用心，只是工程經費高達9000萬元，中央的補助能配合年底發包嗎?
其他尚未進行的改善工程，水利局要加把勁，更請市長督促水利局儘速進行，並依當天簡報的承諾，於2年內完成，讓民眾遠離淹水的夢魘，不再聞水色變，感謝市府。請市長回應
國際展演中心徒有建物沒專業設備⁉ 市府預計花費🔟億元蓋藝文場館，卻沒升降舞台也沒排練空間😢
在我當議員之前，就很關心新竹市國際展演中心的規劃。最開始市府是打算花 12 億蓋 3 千席的流行音樂中心，當時在地團體都很擔心恐成為第二個天燈館，因為竹市根本沒有如此龐大的藝文消費市場。
後來因為中央補助經費不夠，市府只好縮小規模，變成剩不到 9 百席，但也因此有多數議員質疑，#這樣跟演藝廳有何區別？
不過我更在意的是，究竟展演中心目前的設計是不是符合在地藝文團體的需求？市民會不會願意買票進去觀演？
上周我拿著文化局提供的展演中心設計圖（電子檔在文末）去問在地幾個大型的劇團和舞團，結果發現蠻多地方需要修正，且在設計的過程這些團體也沒有被邀請參與討論。
雖然市府有辦說明會和公聽會，但主要都是針對之後的委外促參所辦，而當時團體提出的建議也幾乎沒有被採納。
#目前的設計有那些需要修改呢❓
以下列舉幾個在地藝文團體提出的回饋：
1⃣ #沒有升降舞台，戲劇效果大幅度受限
就一個現代化的專業劇場表演廳，升降舞台幾乎是必備的，因為假使要創造出多樣化且吸睛的戲劇效果，勢必不能都維持在一個平面上。
20 年前蓋的新竹市演藝廳都有升降舞台了，即將要建的國際展演中心竟然沒有，這樣真的能作為專業的戲劇表演空間嗎？團體是蠻懷疑的。
2⃣ #沒有排練空間、#沒有實驗劇場
不論在說明會或公聽會上，有不少團體和議員都一再建議，在設計的過程應該要考量在地團體的需求，納入排練室和實驗劇場，很遺憾市府和設計單位都沒有採納。
另外，既然稱之為「國際」展演中心，更需要考量國際比賽的場地設置，以國際芭蕾大賽為例，都會要求主辦的場地需提供多項排練室和舞蹈練習室。
3⃣ #基本設計沒包含專業劇場設備
目前文化局提供的基本設計圖上，完全看不到燈光、布幕、影響及其他吊掛系統的設計。設計單位於簡報上寫明「待經費到位時再納入細部設計」，但這些專業的劇場設備不是應該一併規劃嗎？
設備經費沒到位，就不需要設計了嗎？燈光、音響系統和投影機，這些都是打造舞台聲光效果很重要的設備，不希望到最後器材系統又因為經費不足草率處理，或是設備的選擇只能夠屈就於既有的建物。
4⃣ #與專業布景相關的空間不足
從設計圖來看，目前側舞台規劃只有 8.5 米太窄，不足以放大型的布景設施和大型道具，至少要 12 米。
另外，以比例尺計算，目前卸貨區碼頭寬度只有約 2.5 米不夠，有些大型布景恐進不去，或是被迫要切割，最好 3 至 3.5 米以上，能夠讓劇場布景和道具能更容易搬運。
😲 #設計經費暴增三倍市府卻說不清楚
研究重大建設的時候，我都會把相關的標案整理出來，了解決標金額、履約期限和得標廠商，因為通常可以看出一些端倪。
查看國際展演中心的標案，發現其基本設計監造技術服務案的「第二次契約變更」的決標金額（2,171 萬），竟然是最初的金額（1,220 萬）的近兩倍之多，且查不到任何關於「第一次契約變更」的資訊。合理推測，基本設計經費恐透過契約變更暴增至原先的三倍！
究竟契約變更的項目和內容是什麼？市長不清楚就算了，畢竟是小事，結果連主管的文化局長當場都說不清楚，要回去整理之後才能夠給我詳細資料。
2 千多萬元耶！可不是 20 萬或 200 萬的小數目，居然連一個變更項目都講不出來，實在很令人擔心，市府有沒有認真在為人民的權益把關。
況且我在事前就已經提示說我會質詢國際展演中心了，結果連相關的資料也沒有準備齊全，讓我當場有點不知道怎麼繼續問。
💰 #花十億更應符合使用者需求
關於展演中心專業劇場設備的經費，市長在答詢中回覆說已經向行政院來爭取 3 億元，現在初步已經得到文化部跟行政院的支持，但是相關細節文化局跟文化部還在溝通當中。
能順利爭取到經費當然是好事情，但還是希望文化局能夠將在地文團體的建議和需要盡可能納入設計當中，不然 10 億元蓋下去，如果又是都邀請外縣市的團體來表演，那對在地的團體很不公平。
雖然市長認為不需要研究展演中心跟演藝廳的競合關係，因為一個專門是戲劇，一個是音樂，但其實很多團體擔心，到頭來展演中心又會變成大多是音樂表演類的節目，結果新竹市的劇團還是發展不起來。
當然如何硬體之外，軟體也相當重要，這點也希望市府能夠考量進去，不然就會很容易像很多其他公共建設一樣，產生「#有硬體沒軟體」的問題，世博館（天燈館）就是一個最好的例子。
#第三次定期會總質詢
#國際展演中心 #藝文發展
#市政公開透明
國際展演中心設計圖資料
https://reurl.cc/8GVrjj
蔡其昌臉書:https://www.facebook.com/taichunggogogo/
蔡其昌IG:https://www.instagram.com/tsaimimi0416/
蔡其昌LINE:http://line.me/ti/p/%40ihp5724s
會勘海線四校 蔡其昌：改善孩子受教環境刻不容緩
立法院副院長蔡其昌1月14日邀集教育部國教署署長彭富源、台中市議員施志昌、楊典忠與台中市政府教育局局長楊振昇等人針對台中市清水國中、建國國小、順天國小、大甲國小等四所學校教育設施進行會勘，並取得教育部允諾，未來將全力配合四所老舊校舍改善作業。
清水國中爭取老舊校舍改建，初估經費1.5億元。建國國小爭取綜合活動中心暨教學大樓新建工程。2018年協助爭取教育部補助規劃設計經費314萬5000元，學校已在去年10月完成規劃設計，目前由教育局審查，初估經費1.2億元。
順天國小廁所大小便坑有動線上的高低差，申請改建，預估經費200萬元。大甲國小爭取東棟行政大樓老舊校舍整建工程。2018年協助爭取教育部補助規劃設計經費319萬6000元，學校已在去年10月完成規劃設計，目前由教育局審查中，初估經費1.2億元。
蔡其昌表示，我們在去年為建國國小、大甲國小校舍改建爭取了規劃設計費，目前皆已完成規劃設計，期盼今年能夠開始動土。今天在加了清水國中、順天國小二所學校一同會勘，這些工程內容都是各校師生期待已久的，我們非常需要這些設施提供給師生們使用，讓海線孩子們有更安全舒適的教學空間。
國教署署長彭富源也說，先前為台中市政府教育局局長，上任後第一個學校會勘行程就與蔡副院長來到海線。這些都是原局長時期任內所推動的案子，並表示一定會全力支持推動，讓這些案子能夠盡速的完成。
#蔡其昌 #清水國中 #建國國小 #順天國小 #大甲國小
受疫情影響，偏鄉部落家庭有些因家長隔離、失業等因素，生計出現困難，台東縣延平鄉紅葉部落成立愛心小屋，幫忙照顧弱勢貧寒的部落小孩，但是草創初期 ... ... <看更多>
設計經費 在 「委託規劃設計監造費」種類... - Pcces公共工程經費電腦估價 ... 的美食出口停車場
一、服務成本加公費法。 二、建造費用百分比法。 三、按月、按日或按時計酬法。 四、總包價法或單價計算法。 在實務上，目前各機關學校使用機率： 建造 ... ... <看更多>